Академик В. М. Глушков – пионер кибернетики - Деркач В.П - Страница 52

• Предыдущая
• 52/136
• Следующая

Какая из множества проблем, которые разрешал Ильич, будучи главой государства, волнует вас сегодня?

– Научное управление обществом, государством.

Этой проблеме немало внимания уделил Ленин в своей работе “Государство и революция”. Сегодня для нас чрезвычайно поучителен сам подход Ленина к проблеме, его стремление соотносить теорию с практикой, дальнее с близким. Наметив перспективу построения бесклассового общества, он разработал ее таким образом, чтобы на каждом этапе развития общества было ясно видно, какая часть намеченного осуществилась, какую надо осуществить – так стройна вся система. По этому же принципу намечалось осуществлять и ленинский план ГОЭЛРО: от отдельных узлов к единой энергосистеме.

Мы продолжаем начатое Лениным не только в иных условиях, но и на иной технической основе. Вторая техническая революция, проходящая сейчас, должна привести к коренным изменениям в столь сложных сферах, как, например, организация управления.

Сегодня создаются большие системы управления экономикой на базе электронно-вычислительной техники. С их помощью прогнозирование, управление экономикой станет действительно оптимальным.

Это проблема не только техническая, экономическая, социальная, но и политическая.

В настоящее время, когда прокладывается фарватер экономики будущего, есть два пути развития кибернетической базы управления. Первый – поставить ряд частных задач, решение которых сулило бы немедленную легкую отдачу, но не давало бы ответа, как будет управляться общество завтра. Ответ якобы должно дать само завтра, когда удастся привести отдельные, разрозненные части в систему. К сожалению, многие идут именно по этому пути. Второй путь – наметить весьма глобальную перспективу внедрения единой системы новейших средств и методов управления во всей экономике. Этот подход придется готовить долго и тщательно. Я думаю, что в духе Ленина было бы: сперва точно разработать окончательную систему – целое, а затем внедрять частички этого целого. Но внедрять так, чтобы они давали отдачу сегодня, завтра.

Первым этапом на этом пути должно стать использование новых систем управления в масштабе предприятия. На этом этапе эффективность подобных систем должна, по нашим расчетам составить 10-15 процентов. Чем больше объект управления, тем выше эффективность автоматизированных систем управления. И мы считаем, что в целом по народному хозяйству эффективность от их внедрения достигнет ста процентов, т.е. темпы развития экономики увеличатся в два раза – при существующих сегодня ресурсах и структуре национального дохода, сложившейся в нашей экономике.

Подлинно научное управление обществом и экономикой возможно лишь при социализме, при новых производственных отношениях.

Какое из требований, которые Ленин предъявлял к каждому сознательному гражданину Страны Советов остается важным, с вашей точки зрения, и теперь?

Буквально все требования Ленина, ни одно из них не устарело. Вряд ли можно выделить какое-то одно.

Ваше любимое произведение о Ленине. Каким открылся для вас Ленин в этом произведении?

Поэма Владимира Маяковского “Владимир Ильич Ленин”, на мой взгляд, с наибольшей яркостью, полнотой воссоздает ленинский образ. Я помню ее наизусть.

Чему вы подражаете в Ленине или стремитесь подражать?

– Во-первых, Ленин неподражаем и неповторим. Во-вторых, подражать, значит воспринимать что-то внешнее. Точнее – мы должны учиться у Ленина, следовать его жизненным принципам.

Кибернетика и социальное прогнозирование

“Проблемы мира и социализма”, 1971, № 1, с. 37-42.

Резкое ускорение темпов технического прогресса, обусловленное научно-технической революцией, приводит в развитии современной экономики к возникновению взаимно противоречивых тенденций. С одной стороны, программы экономического развития становятся все более сложными и дорогостоящими, во многом возросла их взаимозависимость. Все это требует тщательного долгосрочного планирования и взаимной увязки различных программ. С другой стороны, технический прогресс увеличивает возможность появления и быстрого использования новых открытий и изобретений, способных обесценить многие уже принятые и реализуемые программы. И это лишь одна из сторон динамичности современного мира, выражающейся, в частности, в дополнительном росте и без того большого числа факторов, затрудняющих точный учет и планирование. Столкновение указанных тенденций объясняет возрастание значения комплексных прогнозов экономического и социального развития.

Комплексное экономическое и социальное прогнозирование особенно важную роль играет при социализме, поскольку оно направлено на достижение более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей как общества в целом, так и отдельных его граждан. Предъявляемые в социалистическом обществе большие требования к развитию производства, науки и культуры, процессу совершенствования системы управления ведут к расширению использования методов кибернетики, электронных вычислительных машин и управляющих устройств.

Важность оценки точности прогнозов

Имеются два основных подхода к прогнозированию. Первый – процессионный – состоит в предсказании значения тех или иных параметров в определенные моменты будущего. Примерами такого прогноза могут служить оценки численности населения страны в 2000 г., максимальной скорости пассажирских самолетов в 1980 г. и др. Второй – событийный – состоит в предсказании времени наступления того или иного события. Примером такого прогноза может служить указание срока высадки человека на Марс и др.

В основе любого из них лежит та или иная модель прогнозируемого объекта (процесса или события), т. е. совокупность представлений и закономерностей, определяющих его свойства и поведение. Всякая модель отражает не все свойства объекта, а лишь некоторую их часть. Поэтому любой прогноз не может быть абсолютно точным. Лишь в моделях механических процессов, например, движения планет солнечной системы, удается учесть все основные факторы и получить высокую точность прогнозов: достаточно напомнить определение сроков наступления солнечных и лунных затмений, которые ныне рассчитываются на десятки и сотни лет вперед с точностью до секунд. В противоположность этому социальные процессы определяются столь большим числом факторов, что учесть их все практически невозможно. Естественно, что точность прогнозирования социальных процессов существенно меньше, чем механических систем. Однако использование достаточно сложных моделей, учитывающих максимально возможное число факторов, позволяет превратить социальное прогнозирование в действенный инструмент решения конкретных задач общественного развития.

Для того чтобы стать подобным инструментом, исключить возможность дезориентации, научный прогноз должен сопровождаться оценками его точности и описанием условий, при которых соответствующие оценки сохраняют силу. Так, если объектом прогнозирования является численность населения земного шара к 2000 г., то результат выражается некоторой вилкой значений, скажем, 5,8-6,2 млрд. человек, а в качестве условий может быть взято, к примеру, сохранение нынешних уровней рождаемости и смертности.

Необходимость оценки точности прогнозов особенно важна ввиду того, что в мировой прессе за последние годы часто появляются безапелляционные предсказания разного рода событий. Ссылки же на то, что прогнозы сделаны электронно-вычислительными машинами, порой дезориентируют читателей и порождают в конечном счете скептицизм в отношении ценности прогнозирования вообще.

Границы применения экстраполяции

Какие же методы применяются в прогнозировании? Наиболее распространенным является метод экстраполяции. Суть его состоит в следующем: предположим, что имеются данные об изменении в течение некоторого промежутка времени той или иной величины, например, количества ЭВМ в мире. Эти данные нетрудно изобразить на листе бумаги в виде соответствующей кривой. Плавно продолжая эту кривую за пределы рассматриваемого

• Предыдущая
• 52/136
• Следующая