Невидимая Хазария - Грачева Татьяна Васильевна - Страница 18

По оценкам западных экспертов, в первые 39 месяцев американской оккупации число жертв войны составляло примерно 15 000 иракцев в месяц. В первую половину 2006 года эта цифра достигла 30 000 человек в месяц. Это война как средство геноцида.

Не случайно в недрах Богемного клуба был разработан ряд военных проектов – таких, как Манхэттенский и проект СОИ, проложивший дорогу проекту противоракетной обороны.

Один из американских журналистов – Дик Мэтисон, которому удалось трижды в 1991 году проникнуть в Богемную рощу, написал, что там выступал бывший министр ВМФ Джон Леман на тему «Умное оружие» (этот проект получил огромное финансирование). В своей речи он заявил, что в ходе войны в Заливе будет убито 200 000 иракцев. Другим оратором в тот год был бывший на тот момент министром обороны Дик Чейни, речь которого касалась такой темы, как «Главные проблемы обороны XXI века». Среди выступающих был также бывший министр здравоохранения, образования и социального обеспечения Джозеф Калифано, его тема – «Американская революция в области здравоохранения – кто будет жить, кто умрет и кто будет платить». Ну и, наконец, бывший Генеральный прокурор США с не менее интересной, надо полагать, лекцией «Определяя новый мировой порядок».

Богемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием «Череп и кости», членом которой является Буш-младший.

Война, с ее кровью и убитыми, и планирование семьи, с его абортами и убиенными младенцами, – это две части общего человеческого жертвоприношения Молоху, совершаемого в глобальном масштабе мировой закулисой, входящей в состав различных оккультных тайных организаций и находящейся на службе у Ваала.

Новый мировой порядок, который они сейчас строят на человеческой крови, – это порядок смерти и тот режим, который они формируют, – это самая настоящая танатократия.

На примере организации ССН («Связь с населением»), которая замыкается на многие влиятельные политические и экономические структуры, мы увидели, что медико-биологическую войну, так же как и наркотическую, ведет целая сеть взаимосвязанных между собой организаций. В демографическом субпространстве, таким образом, главным субъектом ведения войны с точки зрения его организационной формы является сеть. И с точки зрения стратегии война в демографическом субпространстве является сетевой, требующей особых подходов ее ведения.

Чтобы понять, что представляет собой та или иная организация (ячейка сети), которая может называться очень даже привлекательно, нужно прежде всего выявить ее сетевые связи и центры управления данным участком сети, установить межличностные связи руководства ячейки сети (как правило, руководители ячеек замыкаются на одних и тех же людей). В отслеживании ячеек, образующих сеть, их организационных взаимосвязей, центров управления ячейками (узлов) сети и межличностных связей руководства ячеек с руководством узлов сети заключается сетевой подход. Он позволит нам установить сеть как субъект ведения войны, ее масштабы, ее границы, ее руководство, истинное содержание деятельности, понять суть войны и стратегию агрессора.

Проанализируем с точки зрения сетевого подхода еще одну организацию, ведущую операции в демографическом субпространстве. Она называется просто чудесно – «Вопросы безопасности семьи».

В начале августа 2007 года на сайте этой организации была размещена статья журналиста и философа Филиппа Аткинсона, который часто публикует там свои материалы, где он написал буквально следующее (и это не черный юмор и не пародия, это все серьезно, они так действительно, думают): «Простая истина заключается в том, что современное оружие сейчас означает, что страна должна практиковать геноцид или совершить самоубийство. Израиль представляет здесь прекрасный пример. Если израильтяне не уничтожат Иран, иранцы выполнят свое обещание и сотрут Израиль с лица земли.

Самым мудрым курсом для президента Буша является использование его ядерного оружия для уничтожения иракцев до тех пор, пока они не выполнят его требования, или до тех пор, пока все они не будут мертвы.

Если президент Буш прикажет своей армии очистить Ирак от арабов и заселить страну американцами, он достигнет немедленных результатов: популярности среди военных, обогащения Америки путем превращения арабского Ирака в американский Ирак (трансформировав его из долгового обязательства в капитал), обеспечения престижа Америки, внушая ужас ее врагам». Аткинсон далее заключает, что «такие действия позволят Бушу объявить военное положение, стать постоянным президентом США и в конечном счете правителем всего мира». Став первым пожизненным президентом, Буш сможет, как пишет Аткинсон, «покончить с гражданским хаосом, причиной которого являются постоянные перебранки в Конгрессе и неподконтрольный ему Верховный суд».

Ну, действительно, зачем «эталону демократии» этот Конгресс. Как говорят, «дипломатам можно есть руками». Эталону все позволено. Можно выкинуть Конгресс на помойку со всей этой склочной законодательной властью, и отдать власть Бушу. И потом, что это за безобразие – независимый Верховный суд. Просто наглость какая-то. Под каблук его со всей этой своевольной законодательной властью. После этого, когда все окажется в одних руках пожизненного президента, все посмотрят, наконец, и в восторге ахнут – «вот он светоч демократии!». Только эта страна, которая везде провозглашает, что целью мировой войны, которую она затеяла, является установление демократии во всем мире, достойна нести этот чудный эталон во все концы Земли и даже Вселенной.

А что же Россия? Почему мы отстаем? Есть такой старый анекдот. Двое забулдыг-алкашей ищут третьего и никак не могут найти. Вдруг увидели какого-то хилого интеллигента и взяли его к себе в компанию. Купили бутылку и пошли искать место, где бы ее распить. Заходят в один подъезд. Интеллигент брезгливо морщится и говорит: «Здесь грязно». Заходят в другой, в третий… Интеллигенту все не подходит. Потом они идут и видят: на дороге пьяный валяется. Тут они, раздосадованные, говорят интеллигенту: «Вон, смотри, люди уже гуляют. А у нас ни в одном глазу».

Так вот и тут. Американские демократы уже давно гуляют, а у нас ни в одном глазу. Вообще, нашим демократам нужно срочно объявить мобилизацию (а то они что-то расслабились) и, как в старые добрые времена, понести в жизнь эти истинные демократические принципы, которые ослепительным светом засияли на политическом небосклоне США.

Но вернемся к организации «Вопросы безопасности семьи» (ВБС). Это она предлагает в качестве семейного чтения опусы о необходимости геноцида и этнических чисток, обрабатывая массовое сознание и настраивая его на необходимость продолжения войны, в частности в Иране.

Посмотрим на связи этой ячейки сети с другими организациями и на межличностные контакты ее руководителей.

Что касается связей этой организации, то они существуют с такими ячейками сети, как Центр политики безопасности, возглавляемый оголтелым ястребом-неоконсерватором из администрации Рейгана Фрэнком Гаффни.

ВБС является крышей для Консультативного совета по вопросам национальной безопасности, члены которого связаны с администрацией Буша. Это неоконсерваторы Дик Чейни, Элиот Абрамс, Ричард Перл, Дональд Рамсфельд, который был даже удостоен награды организации.

Одним из филиалов является Фонд ВБС, который и имеет тесные связи с Антидиффамационной лигой и Международным женским форумом, многочисленными национальными телевизионными и печатными СМИ.

В состав совета директоров организации входит бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.

Кроме того, через Дика Чейни, Дональда Рамсфельда и других неоконсерваторов ВБС связана с Богемным клубом, который является для нее одним из руководящих центров, использующих ее как инструмент достижения своих целей.