Большая Советская Энциклопедия (АР) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" - Страница 40

  Издаются философские журналы: «Cuadernos de cultural» (с 1950), «Revista de filosofia» (c 1950), «Sapientia» (c 1946), «Criterio» (c 1928) и др.

  А. В. Дерюгина.

  Историческая наука. Зарождение исторической науки в А. относится к началу 19 в., когда в Буэнос-Айресе были опубликованы хроники Ф. Асары, А. Ульоа и Р. Гусмана по истории вице-королевства Ла-Платы 16—18 вв. Во 2-й половине 19 в. начали складываться основные школы и направления в историографии А. В последней трети 19 — 1-й четверти 20 вв. в науке А. господствовало либерально-позитивистское направление (школы В. Лопеса, Б. Митре, Р. Левене), для которого характерно эмпирическое хроникальное изложение истории с привлечением большого количества источников. Это направление развивалось в борьбе с клерикально-реакционной школой, представителями которой были Г. Фунес, П. Лосана, Х. Гевара, А. Баса- и -Бустос. В самом конце 19 в. зародилось социал-реформистское течение (Х. Б. Хусто). Историки этого направления предлагали в качестве средства разрешения классовых противоречий эволюционное кооперативное переустройство общественной жизни в рамках буржуазного строя. В 20—40-х гг. 20 в. усилилось реакционное направление биологического детерминизма, сторонники которого считают насилие главным двигателем истории (Л. Аярагарай, К. Ибаргурен). В основе исторических работ представителей этого направления лежат апология реакционных диктатур, пренебрежение к истории народных масс, фальсификация истории рабочего и коммунистического движения. После 2-й мировой войны 1939—45, в условиях обострения классовой борьбы и подъёма рабочего движения, реакционные историки (Э. Гандия, Э. Паласио и др.) выступили с «новой» исторической концепцией, ставящей своей задачей пересмотр и модернизацию истории А. с целью оправдания господства эксплуататорских классов, привития массам духа национализма. Это направление известно в историографии как школа исторического ревизионизма. В наиболее искажённом свете эта школа стремится представить историю рабочего движения.

  С 40-х гг. 20 в. всё большее значение в историографии А. приобретает марксистское направление (Б. Марианетти, Л. Пасо, Р. Искаро, А. Феррари, Ф. Надра). В работах прогрессивных аргентинских историков вопросы истории А. изучаются на основе анализа социально-экономического развития страны и классовой борьбы. Важными центрами исследований по истории и сосредоточения исторических документов являются Национальная библиотека (основана в 1810), Национальный архив (основан в 1821), Национальный музей истории (основан в 1889) и в особенности Национальная академия истории (1893). Полезные изыскания ведутся историками и социологами либерально-демократические направления в Институте им. Сармьенто (основан в 1911) и Институте социологии (основан в 1942).

  Материалы по истории публикуются в журнале: «Boletin dela Academia Nacional ae la historian (c 1924), «Revista del Museo Mitre» (c 1948), а также в ежемесячном общественно-политическом и теоретическом журнале КПА «Nueva Era» (с 1949).

  В. И. Ермолаев.

  Экономическая наука. Формирование экономической мысли А. относится к 1-й четверти 19 в., когда была завоёвана независимость страны. Однако позднее в связи с ростом в А. влияния иностранных монополий экономическая наука не получила достаточного развития. Усилившееся движение против засилья иностранного капитала в начале 20 в. способствовало интенсивному росту экономической науки. Основное внимание аргентинских экономистов направлено на решение проблем экономической независимости страны, усиление темпов экономического развития. Наибольшим влиянием пользуется антиимпериалистическое направление (Р. Пребиш, Р. Фрихерио и др.), поддерживающее «теорию экономического роста». Основные её положения: проведение индустриализации, усиление государственного вмешательства в экономику, ограничение привлечения иностранного капитала, стимулирование национального капитала и т.д. При этом социальные реформы предполагается проводить при сохранении основ частной собственности.

  Большое место в экономических исследованиях занимают аграрные проблемы, решение которых часть экономистов (В. Пеллегрини, А. Фрондиси и др.) видит в оснащении с.-х. производства техникой при сохранении помещичьего замлепользования, допуская лишь частичный выкуп земли у помещиков. Прогрессивные экономисты (П. Альберди, Х. Фучс и др.) считают, что решение проблемы состоит в устранении помещичьих латифундий. Попытки выработать наиболее эффективный путь развития экономики страны привели к детальному изучению её экономической истории (А. Бунхе, Р. Ортис, А. Феррари и др.). В связи с тем, что большую роль в экономике страны играет иностранный капитал, много внимания уделяется исследованиям проблем внешней торговли, финансов, кредита и т.д.

  На развитие экономической науки А. огромное влияние оказали марксистские идеи, публикации произведений В. И. Ленина в 1-й половине 20 в. Аргентинские экономисты-марксисты (в частности, П. Альберди, Х. Фучс, М. Исакович, Р. Оливари, Б. Марианетти, М. Лебединский, Э. Агости) в своих произведениях вскрывают причины экономической отсталости А. и намечают пути её преодоления.

  В 1914 в А. была образована Академия экономических наук, которая издаёт научный журнал «Anales» (с 1916) и др. В 1960 был создан Центр экономических исследований при Институте Торкуато ди Телья, объединяющий видных аргентинских экономистов, сочетающий научно-исследовательскую работу с преподавательской и пропагандистской деятельностью. В связи с усилившимися в Лат. Америке интеграционными тенденциями (образованием новых типов капиталистических межгосударственных объединений) в А. в 1965 был создан Институт по проблемам интеграции Лат. Америки. Имеются также Институт экономических и социальных исследований им. А. Бунхе, Американский институт экономических, юридических и социальных исследований, Институт экономического и социального развития. При крупных частных компаниях существуют экономические центры для изучения конъюнктуры рынка, динамики спроса и предложения и других проблем.

  Наиболее крупные экономические журналы: «Problemas de economíа» (с 1962), «Revista de Ciencias Econóмicas» (c 1948), «Revista de econóмia argentina» (c 1918). По объёму публикуемой экономической литературы А. занимает ведущее место среди латиноамериканских стран.

  Н. Е. Питовранова.

  3. Научные учреждения

  Первые научные учреждения возникли в А. в 19 в., когда был создан ряд академий, объединявших небольшие группы учёных (обычно 20—30 чел.), работавших в отдельных отраслях науки. В 1968 в А. имелось 13 таких академий, вт. ч. 11 в Буэнос-Айресе — Национальная академия точных, физических и естественных наук (основана в 1874), Национальная академия права и социальных наук (основана в 1874), Аргентинская академия литературы (основана в 1931), Академия изящных искусств (основана в 1936), Национальная академия наук Буэнос-Айреса (основана в 1937), Национальная академия географических наук (основана в 1956), Академия агрономии и ветеринарии и др. и 2 в Кордове — Национальная академия наук (основана в 1868) и Национальная академия права и социальных наук (основана в 1941). Кроме академий, в крупнейших городах страны имеется 30 научно-исследовательских институтов и свыше 130 научных обществ.

  В. З. Клепиков.

  Лит: Babini J., La ciencia en la Argentina, B. Aires, [1963]; его же, Historia de la ciencia argentina. Méx.—B. Aires, 1949; World directory of national science policymaking bodies, v. 3, Latin American, [P., 1963]; Ibanez J. C., Historia de la cultura argentina, 2 ed., B. Aires, [1964]; История философии, т. 4, М., 1959, гл. 6, §3; т. 5, M., 1961, гл. 20, § 5; Современная философия и социология в странах Западной Европы и Америки, М., 1964; Perelstein В., Positivismo у antipositivismo en la Argentina, B. Aires, 1952; Orgaz Raul A., Obras completas, t. 2 — Sociologia argentina, Cordova, 1950; Ingenierтs J., La evolución de las ideas argentinas, v. 1—2, B. Aires, 1951; Историография нового времени стран Европы и Америки, М., 1967, гл. 16; Альберди П. Г., Кризис экономики Аргентины, пер. с исп., М., 1950; Gordon Wendell С., The political economy of Latin America, N. Y.—L., 1965; Prebisch R., The economic development of Latin America and its principal problems, N. Y., 1950.