Рыболовные сети и экраны - Шаганов Антон - Страница 1

После выхода книги «Ловля рыбы сетями» из серии «Нестандартные виды ловли» ко мне пришло много писем от читателей и многие отзывы довелось прочитать в Интернете. Спектр мнений довелось узнать самый широкий – от «Автор молодец, пиши еще!» до «Как можно продавать литературу по ловле рыбы сетями? А потом говорят, что рыбы стало намного меньше из-за браконьеров, – так вы их сами и учите, что да как!»

Скорее всего читатели, высказавшие вторую точку зрения, книгу не открывали, и праведный гнев вызван исключительно обложкой. Иначе заметили бы в тексте мои настойчивые призывы: «Ловите по правилам! Ловите с лицензией!» – а если хотя бы заглянули в оглавление, то увидели бы в приложениях выдержки из действующих правил рыбной ловли в разных регионах (пункты, касающиеся ловли сетями), телефоны и адреса органов рыбоохраны, где разрешение на такую ловлю можно получить самым законным порядком.

Хватало и просьб подробнее осветить тот или иной вопрос: способы изготовления (посадки) сетей, методы ловли отдельно взятых видов рыб и т. д. Все пожелания читателей я постарался учесть при подготовке переиздания. К тому же жизнь не стоит на месте, за истекший год удалось освоить новые приемы ловли, и они описаны в книге, которую вы держите в руках.

Но, поскольку издательством был жестко задан объем книги, для более подробного рассказа о сетях и экранах пришлось исключить раздел, посвященный бредням и другим отцеживающим орудиям, – детальный разговор о них пойдет в следующей книге серии.

Антон Шаганов 20.04.2009

Много лет в нашей стране существовало старательно культивируемое предубеждение: человек, пришедший на водоем с сетью (если он не работает в рыбколхозе или в государственном рыболовецком хозяйстве), – браконьер, преступник, подлежащий суровому наказанию.

В последние два десятилетия многое изменилось: рыбак, желающий половить сетью или бреднем, может получить в районной рыбоохранной инспекции разрешение или разовую именную лицензию и ловить спокойно, не забираясь в безлюдные глухие углы и не выбирая безлунные ночи, но соблюдая нормы вылова, естественно. Сети, бредни, мережи совершенно легально продаются в рыболовных магазинах, и купить их может любой желающий.

Но предубеждение, как ни странно, никуда не исчезло: взялся за сеть – браконьер и губитель природы. Точка, обсуждению не подлежит.

Однако, как и любое «мнение народное», такой взгляд на рыбалку существует не сам по себе, – его активно поддерживают и СМИ вообще, и специализированные рыболовные издания, и аккумулированный в Интернете «глас рыболовной общественности».

В чем причина? Ведь человек с сетью подчиняется тем же правилам рыболовства, что и человек со спиннингом: ограничен в сроках ловли, в минимальном размере вылавливаемых рыб тех или иных пород, не может ловить в запрещенных местах и в запрещенные сроки…

На словах ярые противники сетевых и многокрючковых снастей выдвигают два главных обвинения: огромные уловы, грозящие обезрыбить водоемы, и «неспортивность» – рыболов, выставив снасть, далее не принимает участия в ловле.

Соблюдение норм вылова, по-моему, делает первое обвинение абсолютно бессмысленным: рыболов-удильщик, пудами таскающий из водоема идущую на нерест плотву, ущерб рыбьей популяции наносит куда больший, чем рыболов-сетевик, ловящий по правилам. А некоторых спиннингистов, гордо размещающих в Интернете свои фотографии на фоне груды выловленных щук, так и хочется спросить: «А какова в вашем регионе норма вылова в килограммах, господин спортсмен?»

Что же касается «неспортивности»… За жерлицей, абсолютно не требующей участия рыбака в процессе ловли, спортсмены признают право на существование. А, например, острогу (на самом деле – более чем спортивную снасть, требующую активного участия в ловле и долгих тренировок для успеха) проклинают последними словами. Почему? Мелочь острога не губит, подранков с нее уходит никак не больше, чем с гарпунов ружей для подводной охоты. И в Финляндии, где острога считается вполне спортивным орудием лова и открыто продается в магазинах, оскудения водоемов как-то не наблюдается.

Однако факт налицо: все рыболовные издания и интернет-сайты активно пропагандируют «спортивные» в их понимании снасти. А любителям ловли сетями не позволяют не то что обменяться опытом, но даже выступить в защиту своего увлечения.

Причина того, думаю, проста: деньги. Производство снастей, аксессуаров и насадок, их импорт и продажа – огромная и развитая индустрия, где крутятся немалые суммы. Не нефтяной, конечно, бизнес, но тоже весьма доходное дело.

Но ведь те же самые фирмы продают и сети с бреднями, отчего же они их не рекламируют? Все очень просто: купив бредень, им можно ловить (аккуратно ухаживая за снастью) и год, и два, и три, и пять, – без каких-либо дополнительных затрат. Острога, если ее случайно не утопить, вообще может служить десятилетиями. А спиннинг? Леску надо менять как минимум раз в сезон и постоянно обновлять ассортимент недешевых приманок, да и удилище с катушкой при активной ловле достаточно быстро выходят из строя. У поплавочников – та же история, да еще плюсуются немалые затраты на живую насадку, городские рыболовы редко имеют возможность намыть мотыля или развести опарышей.

Короче говоря, человек, купивший в магазине бредень, может не появиться там несколько лет. Купивший удочку или спиннинг – будет появляться постоянно. Нетрудно понять, какие снасти предпочитают рекламировать и активно продвигать торговцы. Достаточно посмотреть на любой рыболовный журнал, густо усеянный рекламой производителей и торговых фирм, чтобы понять, кто заказывает там музыку и какую. На интернет-сайтах, гордящихся своей «независимостью», картина точно такая же – денежки за рекламу лесок-блесен-катушек-спиннингов капают исправно, а сторонники сетей объявляются персонами нон грата.

В результате в стране существуют совершенно разрозненные, не имеющие связи друг с другом стихийные сообщества любителей ловли снастями, почитаемыми «неспортивными». Возможности обменяться опытом, рассказать о новых интересных снастях и способах ловли они не имеют. (Браконьерам и хапугам, кстати, такая разобщенность ничуть не вредит, ловят они не ради интереса и удовольствия, но лишь для наживы, свое грязное дело и без того знают, да и снасти используют куда более производительные, чем любители.)

Книга, которую вы держите в руках, призвана хотя бы отчасти исправить положение. Автор не утверждает, что сумел подробно описать или хотя бы упомянуть все сетевые снасти, известные рыболовам-любителям из многочисленных регионов нашей страны, столь разнящихся по природным условиям и по видам рыб, обитающих в водоемах. Но с чего-то ведь надо начинать? Начинать обмениваться практическим опытом рыболовам, любящим не только посидеть на берегу с удочкой, но и прогуляться по речке с бредешком или экраном.

Ярые сторонники допустимости лишь «спортивной ловли» и запрета всех прочих способов и снастей, возможно, увидят на этих страницах лишь скрытую апологию браконьерства, но о причинах их мировоззрения уже говорилось, и переубеждать таких людей смысла нет.

Ну а любителям, желающим освоить новые, порой весьма интересные способы ловли, – приятного и полезного чтения!

Ставные сети – одно из древнейших орудий рыболовства, хоть и появившееся несколько позже ловушковых и крючковых снастей, однако же известное со времен палеолита.

Например, кеты (аборигены Красноярского края, жившие к моменту прихода русских в каменном веке) использовали для рыбной ловли так называемый унянг – ставную рыболовную сеть из крапивной (!) пряжи до 10 м длиной, высотой до 1 м; грузилом служили камни, закрепленные в обруче из тальника, поплавки были из прошитой в несколько слоев или свернутой рулоном бересты. Применялся унянг весь период открытой воды и подледно, в первые зимние месяцы; размер ячей зависел от объекта промысла (от двуперстной до шестиперстной[1]). Имелись схожие снасти и у других народностей, затормозившихся на достаточно примитивных стадиях развития.