Тяжелая женская доля или почему мужики смотрят «налево» - Платонов Иван - Страница 13

Флирт во взаимоотношениях мужчина-женщина – это как фундамент для здания, это как ось вращения для маятника. Если флирта в семье не хватает, недостаток его будет восполнен на стороне.

Так что же ищет мужчина?

– То, что есть в подруге, но пропадает в жене. Ищет именно то, что изначально предназначено для привлечения особи противоположного пола, для привлечения внимания. А чем привлекает мужское внимание женщина?

– Игривость, намёк на секс – флирт.

– Внешний вид, шарм.

– Неизвестность, загадка.

Так как же поступать женщине, если она в своё время «далась» сразу? – Компенсировать сейчас.

В противном случае ожидайте два варианта развития событий. Либо мужик будет «смотреть налево». Либо мужик будет вечно недоволен, замкнётся в себе, всё внимание отдаст гаражу, рыбалке, пиву…

Представим себе первые дни, недели, месяцы знакомства. Как-то так получается, что мужчина предпринимает действия, направленные на сближение, а женщина предпринимает обратные действия. Сказано слишком прямо. Но со стороны мужчины это называется «ухаживание», со стороны женщины «флирт». И если женщина, повторяю, «далась» сразу, то в подсознании мужчины останется нереализованный потенциал, который на уровне подсознания будет «двигать» мужчину на новые «подвиги». Мужчина неосознанно будет искать «поле реализации» этого неизрасходованного потенциала.

Мужчина, если сказать прямо, ухаживать не хочет. Мужчина хочет сразу: взять и поиметь. Всю и без одежды. Но это сознательно. А в подсознании всё равно есть потенциал ухаживаний, который должен быть израсходован. Такова природа: мужчина не хочет ухаживать, но мужчина обязан ухаживать. Женщина, помоги ему!

И что же в таком случае делать?

Ещё раз повторю: сделать надо то, что не сделали вы в период своего первого знакомства или сближения.

Слово из пяти букв – флирт.

Вы хотите получить красивые ухаживания, волнующие вздохи, призывные взгляды, знаки внимания, подарки и комплименты? Они остались! Они все ждут своего времени. Они ждут команды. Дайте эту команду. Позвольте вашему благоверному одерживать над вами победу за победой! Дайте возможность своему мужчине выплеснуть весь свой нереализованный потенциал. Дайте ему объект реализации!

И это будете вы!

Добрачные ухаживания и флирт переходят в эротические игры, где флирт их постоянно провоцирует. Только где и с кем это будет происходить: с вами? или с той, что «слева»?

Девочки, дамочки, выбор за вами!

А теперь «спустимся на землю». Всё, что сказано – так оно и есть на самом деле. Но вот как преодолеть мужнину стеснительность, как обмануть мужские страхи?… Такого совета вы не найдёте в этой книге. Потому что автор её мужчина. И соавторы тоже мужского сословия. Я не знаю. И мы не знаем. Но ясно одно: в каждом случае нужен индивидуальный подход, а случаев этих бесчисленное множество. А главное, есть уверенность, что у вас всё получится. Но получится у тех, кто любит себя, кто уважает себя, кто хочет многого для себя и своего благоверного.

Для полноты картины нелишне обозначить и приоритеты, по которым мужчины оценивают женщин.

Женщины, в большинстве своём, основное внимание уделяют внешнему виду, своей одежде. Внешний вид и одежда – неплохо. Это красиво. Это привлекает. Но главный ли это фактор привлекательности? Вряд ли. А что же тогда главное, что привлекает в первую очередь?

Вопрос можно поставить по-другому. Не привлекает. Притягивает.

Что притягивает мужчину? (Для справки: – яркая красота отпугивает).

Во-первых, флирт, способность «завести» мужчину. То есть, способность разбудить позывы сексуального характера.

Во-вторых, вербальная суть человека, эти самые его словечки и прикольчики могут как «притянуть», так и «оттолкнуть» партнера. Неправильно сказанное слово – и мужчину даже «домкрат не поднимет».

И далее, с примерным приоритетом, можно перечислить такие качества:

– Шарм, обаяние, взгляд.

– Эксцентричность поведения.

– Осанка, походка, фигура.

– Лицо, глаза.

Одежда – в конце. По одежде встречают. Одежда и макияж играют преимущественные роли при знакомстве, для создания образа «первой встречи», когда все знают, что первое впечатление обманчиво. Все это знают, но все вкладывают свои энергию, время и деньги, чтобы произвести это благостное обманчивое впечатление. Мы такие.

Кстати, остался нетронутым интересный вопрос, а где же тут ум, на каком месте?

И совсем уж некстати: а что такое – «ум»?

Из всего этого можно предположить, что мужчина сам не знает, чего ищет.

Конечно, кто же из нас это знает?

А что, может, кто-то знает из вас?

Если сексуальная функция заложена Создателем в каждый животный организм, значит секс есть обязательная составляющая жизни. И по логике получается, что жизнь без секса – не жизнь, а существование. Жизнь без секса есть коротание своих оставшихся дней, годов, доживание своей жизни. Даже, не жизнь без секса, а жизнь без желания секса.

И, в таком случае, что же, в общем своём понятии, включает в себя слово «секс»?

Это сегодня непростая задача, так как её сложность обязана коммунистической идеологии, когда в течение семидесяти лет во всей стране «секса не было». Происходили смены поколений, и всё «без секса». Наши лексические нормы как вчера, так и сегодня не имеют слов и выражений, отображающих содержание и полноту действий. А то, что ранее имелось, всё относилось к сленгу. И было за границей морали.

Что такое любовь, мы уже выяснили. Что такое счастье мы тоже выяснили. Черёд пришёл за сексом. Настало время выяснить, что это такое, и показать свой результат обществу, прожившему без секса почти четыре поколения.

И очень интересен вопрос, а что имеет нынешнее молодое племя? В смысле как называется это то, что имеется ныне?

Ещё нам совершенно ясно, что литература стопятидесятилетней давности не даст нам ответов – суждения и лексика нынче совсем не те.

Но знаем ли мы фразы, одновременно отражающие смысл и физического контакта, и духовной близости? И, в то же время, «покрытые» вуалью эстетики. Что бы нам на это ответили лингвистика вкупе со своей семансеологией?

Но наука молчит, и на сцену вышла американская культура. Появились видеоматериалы с пиратскими переводами. А за ними в нашу речь вошли выражения вроде «заниматься любовью», и даже «заниматься сексом», что очень созвучно со словом «совокупляться». Скажите теперь, что режиссёры и актеры, как голливудские, так и наши не произошли от обезьяны? Интересно, видит ли современное постперестроечное поколение в нынешних фразах красоту любовных отношений? Чувствует ли эмоциональный взрыв? Осязает ли счастливые мгновения?

Давайте не будем склоняться перед американской культурой. Точнее – североамериканской. Точнее – перед теми эпизодами, которые мы видим в «кассовых» фильмах Голливуда.

Давайте сами для себя решим, как мы назовём те действа, на основе которых создаются семьи, появляются новые жизни, рушатся судьбы, совершаются подвиги, происходят подлости, возвеличиваются люди и их качества. Как это бывает в жизни. Или как в книге. Или как в фильме. Как в мечтах. Как в сказке. Но обязательно так, чтобы эти названия отражали нашу жизнь. Наши действия. Наши чувства. Наши радости. Наши желания, надежды. Наши помыслы…

Нелишне сначала всё-таки обозначить, что секс, само понятие, само действо основано на прикосновениях, переходящих в проникновение. Но если сами по себе прикосновения и проникновение есть цель, результат и не более того, то это не секс, а чистая физиология. Этого достаточно американцам А русским? А славянам? А восточным народностям, давшим нам свои учения не столько о сексе, сколько о красоте взаимоотношений?