О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе - Калюжный Дмитрий Витальевич - Страница 1

Мы откроем вам тайну России.

Чем она не такая, как другие страны? Мы ведь её любим – так почему же, вкалывая, как проклятые, никак не заработаем нормальную жизнь? Сколько ещё нам терпеть маету и бедность?..

Возможно, кроме России нет в мире другой страны, озабоченной такими вопросами. Только у нас мнения о собственной истории, народе и власти не просто различны, а зачастую кардинально различны. Только у нас ведутся споры: мы Восток или Запад?..

Мы – Север.

Самые населённые районы планеты, где обитает 70% жителей Земли, занимают всего-навсего 7% суши. Но это благодатнейшие места! А наша дорогая Россия, где живёт всего лишь 2,5% населения Земного шара, разлеглась на 12% суши!

Казалось бы, – как это хорошо, сколько у нас ещё свободных и богатых ресурсами территорий, есть, где разгуляться предприимчивому человеку. Но это только на первый взгляд, – разгуляться у нас довольно трудно, поскольку вся наша громадная страна расположена вокруг Полюса холода Северного полушария Земли. Имеет ли смысл вести на полюсе спор, где восток, а где запад?

Тунгусский метеорит, вспоровший около ста лет назад земную атмосферу, грохнулся точнёхонько в географический центр России, в Эвенкии, где на площади в 767 тысяч кв. км (в полтора раза больше Франции) живёт всего 20 тысяч человек, то есть один на 38 километров. Это мировой рекорд незаселённости.

Нам, россиянам, надо задуматься о влиянии климата и географии на экономику и общественное устройство, а не спорить о пустом. Наш народ не хуже и не лучше любого другого, – все люди, в конце концов, один биологический вид, – да вот только сподобились мы родиться там, где жить очень сложно, а в некоторых местах, говоря по правде, вообще нельзя.

Для половины нашей территории (севернее линии Петербург – Вятка – Ханты-Мансийск – Магадан) ни о каком сельском хозяйстве, кроме оленеводства и мелких огородов, говорить не приходится. В нашей средней полосе сельхозработы идут с мая по октябрь, а, например, во Франции фактически круглый год. Урожай у русских бывал на нечерноземной почве сам-2 или сам-3, а в Западной Европе еще в XVIII веке сам-12. Поэтому французский крестьянин мог себе позволить быть единоличником-фермером, и неплохо жил, а русские испокон веков кучковались в общины, ибо только взаимопомощь в труде позволяла как-то выкрутиться, а старики только и выживали, что с помощью «обчества». Это, между прочим, важнейший фактор для формирования культуры и характера нации.

Как же удавалось России, имея столь тяжелые условия существования, удерживаться на высоком уровне развития относительно других стран?.. И почему теперь – не удалось? Вот о чем эта книга.

Наш климат – явление долгосрочное. Он был таким на протяжении тысячелетий. Рентабельность нашего производства из-за географических факторов ниже, чем на Западе, – значит, очень мало остается на развитие, а до ХХ века почти ничего не оставалось, всё проедалось или тратилось ради простого выживания. Ресурс, который мы могли бы накопить за эти тысячелетия, существенно меньше, чем у стран Запада. Исходя из объективных данных, мы давно должны были безвозвратно отстать от всего мира по всем статьям.

А что же мы видим на самом деле? Мы видим, что на протяжении всей истории Россия не только стояла вровень с другими, самыми передовыми в техническом смысле странами, но зачастую и превосходила их. И об этом можно судить уверенно, ведь если благосостояние народов сравнивать трудно, то уровень развития государств сравнивать можно, например, по результатам войн. Для победы, помимо храбрости солдат, высокого боевого духа и наличия образованных полководцев нужно иметь вполне конкретную технологическую и экономическую базу.

То, что Россия существует и сегодня, означает, что в столкновениях с внешним противником она обычно оказывалась на уровне, превосходящим технический и образовательный уровень этого противника. Вот некоторые наиболее яркие страницы нашей истории.

Конец XVI – начало XVII века. Размеры России увеличились в несколько раз. Не всякая страна в это время могла себе это позволить, а только экономически наиболее развитая. По темпам подчинения себе новых земель и по их площади с нами могла сравниться только Великобритания. Что интересно, позже она превзошла нас по темпам потери земель: если Россия отказалась от Аляски добровольно, продав ее в 1867 году, то Великобритания почти за сто лет до этого потеряла свою колонию – Североамериканские Соединенные штаты, проиграв войну.

В начале XVIII века русские войска разгромили шведскую армию, одну из самых передовых в то время. Затем довольно существенно потеснили Турцию, а ведь турецкие армия и флот были грозой Европы. В XIX веке русские оказались в Париже, разбив армию Наполеона, победившую до того очень многих. Русские брали Берлин в 1945 году, опять разгромив лучшую европейскую армию.

Если читать учебник военной истории России – ну, просто чудо какое-то. Могучая, непобедимая страна. Возьмешь другие книжки – тупая власть, ленивые люди, «тюрьма народов». Схватишься за публикации последнего десятилетия ХХ века и ничего не найдешь, кроме сообщений о постоянной деградации России, которую только и можно преодолеть, если внедрить у себя модель развития тех самых, многократно битых нами стран.

В чем причина такого разнобоя во мнениях об одной и той же, казалось бы, России? В том, что никогда раньше не проводилось ее исследований по всей совокупности факторов.

Россия действительно особенная страна. Вся её территория располагается вокруг Полюса холода. Её западная – юго-западная границы совпадают с изотермой января, равной минус 8°С, южные и восточные границы – с изотермой минус 16°С. В силу этих причин производство питания затруднено. Такие условия, разумеется, создали весьма специфический тип человека и уклад жизни.

Средние изотермы января

В.О. Ключевский первым, занимаясь историей, отметил эту особенность России, но не сделал никаких выводов. После него на протяжении более чем ста лет был известен, и даже описан феномен самой холодной населенной части планеты, но это знание оставалось невостребованным: оно воспринималось как экзотика, и не прилагалось к социально-экономической сфере.

В 2000 году А.П. Паршев, наконец, в своей книге «Почему Россия не Америка» показал зависимость социально-экономических параметров России от ее геоклиматических условий. Приведённые им фактические материалы объяснили, что именно из-за климата столь высоки издержки производства в нашей стране. Для того, чтобы просто выжить, в России приходится тратить в несколько раз больше энергии, чем в Америке или даже Канаде. Многократно выше стоимость капитального строительства из-за необходимости выкладывать фундаменты и толстые стены, тянуть подземные коммуникации. Приходится дополнительно тратиться на дороги, отопление производственных и жилых зданий и прочее. Всё это удорожает продукцию, повышает стоимость жизни.

Описав эти процессы, А.П. Паршев, к сожалению, тоже не сделал необходимых выводов: а как же так получилось, что Россия не только стояла вровень с ведущими державами планеты, но зачастую и превосходила их? Чтобы ответить на этот вопрос, надо было обратиться к российской истории. И только рассмотрев весь комплекс в целом (география, климат, экономика, общество, власть, история) можно определить парадигму развития России.

Мы сделали эту работу, и предлагаем вам наши выводы.