Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения - Шаретт Жильбер - Страница 46

ОПОЯСЫВАЮЩИЙ ЛИШАЙ В ОБЛАСТИ ПЛЕЧА

В сентябре 1846 годи ко мне на прием пришла мадемуазель С. Она жаловалась на тянущие, дергающие, спазматические боли в правом плече, которые особенно чувствовались в покое и смягчались при умеренном движении. Они сопровождались везикулезной сыпью на рожистой основе с сильным жжением и непереносимым зудом. Поражение кожи, появившееся восемь дней назад, захватило все плечо и уже начало распространяться на шею. Ночью больная не могла спать из-за значительного усиления страданий.

Локализация боли и везикулезная форма сыпи говорили о каком-то давлении на лимфатическую систему, однако сам характер болей, равно как ухудшающие и смягчающие факторы, говорили о поражении нервной системы.

По симптомам подходили два препарата: MERCURIUS SOLUBILIS и RHUS TOXICODENDRON. Но ухудшение в покое и улучшение при умеренном движении, особенно пораженной частью, соответствовали только лекарственной картине RHUS TOXICODENDRON.

Один прием (С 10) заставил менее чем за 24 часа исчезнуть боли одновременно с сыпью.

Сальве де Файоль

СОБАКА ХУДОЖНИКА МЕСОНЬЕ

В конце 1887 года издающиеся в Лондоне медицинские журналы стали публиковать статьи по гомеопатии. В ежедневных газетах эта полемика продолжалась до 1888 года. Приводились аргументы «за» и «против» такого терапевтического метода, то есть мнения, а не факты! Один защитник гомеопатии в своем письме в лондонскую «Таймс» сообщил о факте излечения собаки, которую ученик Месонье с помощью RHUS TOXICODENDRON и ARSENICUM ALBUM исцелил от паралича задних лап и кривошеи.

«Несколько лет тому назад я учился искусству рисования у Месонье, который получил в подарок от своего друга Дюма породистую собаку, пораженную затем кривошеей.

Уже длительное время я из личного интереса занимался гомеопатией, и мои крупинки часто давали Месонье, его семье и друзьям тему для веселых насмешек, потому что они ничего не понимали в гомеопатии.

Бедная собака была приговорена к смерти знаменитым парижским ветеринаром, лечившим у Месонье дорогих лошадей. Однажды я сидел со всей семьей художника за столом. Собака — предмет общих горестей — находилась здесь же, в столовой. Внезапно Месонье в своей стремительной манере потребовал излечить ее «вашей гомеопатией».

Я принял вызов и на глазах у всех дал животному одну дозу RHUS TOXICODENDRON а довольно высокой потенции.

На следующее утро, когда мы работали вместе с Месонье в его ателье в саду, прибежала его возбужденная дочь и закричала: «Собака бегает вновь!»

Мы ринулись из ателье. Месонье мчался с палитрой на большом пальце с рвением, с которым он делал все, что его интересовали. — и верно, — увидели бежавшую на всех четырех лапах собаку, бодрую, как и в прежние времена.

Однако ее шея все еще была словно каменная, что меня смущало, так как я не знал, как дальше лечить свою «пациентку». Тут мне бросилось в глаза, что шерсть у нее растрепанная и блестит, а я помнил, что в гомеопатии необходимо учитывать каждый симптом, это натолкнуло меня на подходящее средство. Я дал ей две дозы ARSENICUM ALBUM Д 3. Собака вылечилась полностью, думаю, она и сегодня чувствует себя хорошо».

Подтверждением этой истории является свидетельство, выданное известным французским художником, и приведено оно в книге д-ра Г. Кларке «Популярная гомеопатия»:

«Господа Месонье, старший и младший, услышали, что исцеление их собаки подвергается сомнению. Настоящим они подтверждают, что животное, признанное безнадежно больным знаменитым парижским ветеринаром, было полностью исцелено нашим другом от сильного паралича с помощью гомеопатического метода. Маленькая чистопородная собака находится в добром здравии, чем нас всех радует. Ш. Месонье-младший. Э. Месонье».

Комментарий

Эту историю болезни я получил из «Пропагандиста гомеопатии» (1905, стр. 152). Если ее рассматривать саму по себе, то вряд ли она доказывает пользу какого-либо лечебного средства и еще меньше пользу метода, однако в гомеопатической литературе находится очень много такого рода случаев. В одном французском гомеопатическом журнале в ноябре 1924 годи опубликовано не менее 7 случаев эпилепсии, параплегий и параличей у животных, которые были вылечены с помощью гомеопатических средств (BELLADONNA, RHUS TOXICODENDRON, CONIUM и т. д.): его издатель Ж. Селье подтвердил их следующим образом: «Вот что дает ветеринарная гомеопатия, она весьма поучительна и изучаема, но в ее практике есть одна трудность: ветеринар-гомеопат не может спросить своих пациентов, поэтому он не может учесть своеобразные симптомы. Ему помогает тщательное наблюдение у животных их наружности, поведения и внешние признаки: всего этого достаточно для назначения подобного средства».

ХРОНИЧЕСКИЙ КАШЕЛЬ

Пятидесятисемшетнии господин Д., житель Ле Мана, в течение десяти лет страдал сильными интермитирующими приступами кашля крупозного характера с угрозой удушья. Приступы вызывались холодом, даже от питья холодных напитков, поэтому он вынужден был постоянно тепло одеваться. Приступы вызывались также при разговоре и глубоком дыхании: господин Д. не мог глубоко вдохнуть воздух, чтобы не начался мучительный, длящийся часами приступ кашля.

После напрасного лечения у различных врачей д-р Ланжевин направил его в конце концов к д-ру Де, известному оториноларингологу в Ле Мане. Результат был практически нулевым. В надежде найти в Париже хорошего врача господин Д. поехал к еще более известному специалисту д-ру Лауренсу, и тот посоветовал ему произвести удаление правой носовой раковины, инфицированной и гипертрофированной; она выделяла гной, текущий в глотку, что, по всей видимости, и являлось причиной кашля. Операцию провел ведущий парижский специалист д-р Отан. Относительно кашля результат был полностью отрицательным.

Затем господин Д. вернулся вновь к возможностям, предоставляемым родным городом, и консультировался у молодого оториноларинголога д-ра Ж. Морве, но также безуспешно.

5 октября 1926 года господин Д. пришел ко мне на прием. Это был крупный, крепкий мужчина, пропорционально сложенный и со здоровой наследственностью. На мои вопросы он ответил, что ощущает приливы жара, что у него есть ощущение жжения кожи: кожа сухая, серая, тусклая и грязноватая, губы очень красные.

Обследование респираторных органов выявило только рассеянные, сухие, мелкопузырчатые хрипы над нижними долями обоих легких.

Я стал выяснять природу кашля, потому что по совокупности симптомов подходило два средства: RUMEX CRISPUS и HEPAR SULPHURIS, конституциональю же был, вероятно, показан SULPHUR.

Итак, я назначил HEPAR SULPHURIS С 30, по 2 крупинки утром и вечером, в чередовании через день с SULPHUR С 30: далее RUMEX CRISPUS С 3. по 2 крупинки три раза в день в промежутках между приемами пищи.

Вновь я осматривал больного 29 октября. Для меня не было неожиданностью, что, начиная с третьего дня моего лечения, у него не появилось ни одного приступа. Он мог глубоко дышать и разговаривать без задержки, и никакой кашель не появлялся.

Г. Наво (Ле Ман)

Комментарий. Наво очень искусно прописал одновременно три средства, каждое из которых отвечали совокупности симптомов, он с полным правом считал, что больной, разочарованный уже в прежнем бесполезном лечении, не вернется более, если не увидит успеха сразу после первого назначения. Многие, столь же разумные средства взаимно мешали себе, впрочем, не в своем действии.

Это сказано для тех врачей, которые дают гомеопатические средства в чередовании или занимаются синергической гомеопатией («плюралистской гомеопатией», которая отнюдь не идентична так называемой «комплексной гомеопатии»).