Эзотерические знания, откуда они - Автор неизвестен - Страница 45

В настоящее время на Марсе обнаружены несколько групп пирамид в районах Сидония, Элизий, Деутеронилус и других.

Но наиболее интересное образование, замеченное на Марсе - это марсианский Сфинкс. Точнее Сфинксы - недавно, при исследовании фотографий "Викингов" обнаружили еще одно каменное лицо, глядящее в марсианское небо, только в районе Утопия.

Говорили, что Сфинкс - чудо выветривания и необычного освещения, однако с находкой второго такого образования эти идеи приходится оставить.

Специалист НАСА Винсент Ди Пиетро, который в 1980 году нашел, обрабатывая снимки переданные "Викингами", первого Сфинкса, вместе с кибернетиком Грегори Моленааром, используя ЭВМ, обрабатывал снимки Сфинкса района Сидония. Увеличив контрастность изображения, он четче проявил на освещен ой половине лица глазную впадину, нос, рот, подбородок и прическу.

Еще раз просмотрев архив "Викинга", исследователи обнаружили другую фотографию того же лица, сделанную через 35 суток с несколько другой точки и под другим углом освещения. Имея два изображения, удалось сделать стереоскопический "портрет" Сфинкса.

Однако наиболее интересную информацию дала обработка на ЭВМ. Видимая на первом снимке главная впадина заметна и на втором, но на втором есть и второй глаз, в тени. "Прическа пажа", на основании которой высказывалось предположение, что мы имеем дело с изображением женской головы, обрамляет и вторую половину лица. А применив метод окрашивания в ложные цвета (наш глаз гораздо лучше воспринимает разность цветов, g%, яркостей, поэтому шкале яркостей можно сопоставить шкалу ложных цветов, где, например самые темные места окрашиваются в лиловые тона, более светлые последовательно в желтые, зеленые и синие) исследователи обнаружили в глазных впадинах глазные яблоки со зрачками в центре, прическа и рот выступили более отчетливо.

В приоткрытом рте исследователи увидели зубы, а на освещенной щеке они разглядели каменную слезу.[48]

Громадное (1500 м. длиной и до 500 м. над грунтом высотой) симметричное каменное лицо сориентировано оно точно с юга на север. Похоже что Сфинкс, пирамиды и кольцо связанны какой-то геометрической системой.

Заканчивая рассказ о чудесах Марса, можно сказать, что в свете последних открытий (Странные явления в пирамидах Гизе, недавние находки пирамид в джунглях Бразилии, на дне легендарного Бермудского треугольника, на дне североамериканских озер) можно констатировать, что мы не можем даже представить себе назначение пирамид даже на Земле, а не то, что на Марсе.

Земные пирамиды в Гизе тоже очень странные образования. Их способность концентрировать внутри себя какие-то излучения, которые иногда приводят с смерти исследователей, находится в какой-то зависимости от ориентации пирамид по сторонам света.

Оси марсианского Сфинкса и главной марсианской пирамиды ориентированны на север, оси трех других повернуты к меридиану примерно на 16 , т.е. на 1/22 часть дуги. Интересно, что этот угол 1/22 лежит в основе Стоунхенджа, древнейшего мегалитического памятника Земли. Темное же кольцо является центром всей композиции.

Расположение марсианского комплекса Сидонии сопоставимо с планировкой мексиканских пирамид Теотиуакане (пирамиды Солнца и Луны) Ушмале, Чичен-ице, Поденке и др. Аналогия состоит не только в плотном, взаимосогласованном расположении пирамид, но и одинаковом повороте осей марсианских образований и земных пирамид на угол 1/22 от меридиана. Однако многие марсианские и земные разломы ориентированны так же - под углом 1/22 к меридиану. Почему это происходит - пока не ясно.

И все-таки, на основании исследований Ди Пиетро (в настоящее время он занят исследованием на ЭВМ второго марсианского Сфинкса, сфотографированного "Викингом" в районе Утопия (снимок 089А10) приходится предположить все-таки искуственное происхождение Сфинксов.

В английском ежегоднике "Эннюол Рэджиста" (1766 г. т.9 с.120-121) есть статья следующего содержания:[38, 39]

"Отчет об очень странном явлении, виденном на диске Солнца. 9 августа 1762 года де Ростан, член экономического общества в Берне и медико-физического общества в Базеле, измеряя высоту Солнца квадрантом в Лозане при выверке меридиана, заметил, что оно дает слабый и бледный свет... Направив четырнадцатифутовый телескоп, оборудованный микрометром, на Солнце, он удивился, обнаружив, что его восточный край закрыт на 3 пальца [палец - 1/16 солнечного диаметра] туманностью, которая окружала какое-то темное тело. Приблизительно через два с половиной часа южная часть вышеупомянутого тела отделилась от лимба Солнца, но северный край тела, имевшего форму веретена шириной около трех солнечных пальцев и девяти в длину, не освободил солнечный лимб. Это веретено сохраняло свою форму, передвигаясь по диску Солнца с востока на запад со скоростью, составлявшей не более половины скорости движения обычных солнечных пятен, до тех /.`, пока не исчезло 7 сентября после достижения западного лимба светила. Ростен вел наблюдения почти каждый день на протяжении месяца, посредством камеры-обскуры определял форму и размеры тела, а результаты измерений послал в Королевскую академию наук в Париж.

Подобное явлений на Солнце наблюдалось и в Базельском епископстве, расположенном приблизительно в сорока пяти немецких лигах на север от Лозанны. Косте, друг де Ростана, воспользовавшись одиннадцатифутовым телескопом, нашел у тела подобную веретенообразную форму, как и де Ростан, только не такую широкую, что, вероятно, могло быть следствием увеличения и поворота тела вблизи предела его видимости. Более замечательно то, что положение тела на Солнце не соответствовало наблюдениям из Лозанны: тело, следовательно, имело значительный параллакс... Это не пятно: его движение было гораздо более медленным; объект так же не был планетой или кометой - его форма доказывает противоположное.

Короче, мы не знаем ничего лучшего, как прибегнуть к помощи небес для объяснения этого феномена, тем более что Мессье, который постоянно наблюдал Солнце в Париже в то время, не видел такого явления..."

Что же мы можем сказать об этих наблюдениях сейчас?

"Веретенообразное тело не могло быть астероидом, так как астероиды из-за своей малой массы не имеют атмосферы, которая объяснила бы наблюдавшуюся вокруг этого странного образования туманность. Объект, видимо, не мог быть и кометой - с начала июля 1672 года по конец сентября 1763 года никаких комет на небе не появлялось.

Интересно, что от поверхности Земли объект находился на расстоянии не ближе 10 - 20 тысяч километров, иначе одновременные наблюдения из Лозанны и Базельского епископства были бы невозможны, и не дальше 90 - 100 тысяч километров, иначе бы тело это было видным и их Парижа.

Но размеры тела в этим случае окажутся равными десяткам и сотням километров! В таком случае гипотеза о комете отпадает сразу же: кометное ядро имеет только несколько километров в поперечнике. Самое же интересное заключается в том, что находясь на отдалении не более 100000 километров от Земли, он двигался гораздо медленнее, чем предписывала небесная механика. Как и Солнце, он описал за месяц на небесной сфере дугу примерно в 30 градусов. Однако, вращающийся на такой высоте спутник совершает один виток всего за четверо суток! [38, 39]

Легче всего, конечно, объявить сообщение де Ростена вымыслом. Но было бы очень странно если бы он, дворянин, член двух научных обществ, стал рисковать репутацией своей и Косте, направляя в известную консерватизмом Парижскую академию наук столь нелепое сообщение! Кроме того, наблюдения де Ростена и Косте вовсе не уникальны!

В том же, 1762 году, 19 ноября, Лихтенберг видел на фоне Солнца большое круглое черное тело, которое сошло с его диска, пройдя хорду в 70 градусов. (Ежемесячные записки Королевского астрономического общества", Лондон, 1859 г., т.20, с.98-101).

6 января 1818 года Капель Лофт заметил на фоне солнечного диска темное тело эллиптической формы: оно быстро перемещалась с востока на запад. (Литров И.И. Тайны неба. Спб., 1904 с. 265).