Журнал «Компьютерра» № 36 от 3 октября 2006 года - Компьютерра - Страница 27

• Предыдущая
• 27/29
• Следующая

В целом прибор ориентирован скорее на работу с аналоговыми, чем с цифровыми устройствами, но возможностей для совершенствования за счет программы остается очень много. Теперь замечания, высказать которые, если найду, меня просили сами разработчики — вот получайте.

• Значительная утечка по постоянному току в режиме закрытого входа, когда постоянная «подставка» превышает 20 В. Это оговорено в документации и неисправностью не является, но иногда мешает (сигнал ADSL, например, при неподнятой трубке телефона, на «подставке» 60 В, посмотреть нельзя — он уходит за пределы экрана). Не разбирался в схеме, но предполагаю, что утечка идет через электронный ключ на входе, впрочем, обещано, что в новых модификациях взамен появится реле, а пока пользователю, знающему, зачем ему смотреть такой сигнал, не составит большого труда включить на входе конденсатор.

• Отсутствие в программной оболочке каких-либо математических функций анализа или обработки сигнала. Не сказать, что мне, к примеру, это часто нужно, но иногда хочется посмотреть спектр. Впрочем, оболочка умеет сохранять данные (в объеме, не превышающем внутренний буфер устройства) в текстовый файл, и с некоторыми усилиями можно задействовать стороннюю обработку. Попутно: я так и не понял, от чего зависит количество сохраненных измерений, их то 4 тысячи, то 5 тысяч, хотя объем памяти заявлен на все 8 тысяч.

• Не реализованы функции регистратора — непрерывный вывод измерений в файл.

• Некоторые элементы интерфейса программ (не только этой — многих подобных) берут корни из аппаратных измерительных приборов, и с точки зрения пользователей компьютеров не всегда логичны. Те же кнопки переключения чувствительности или частоты развертки проблем не вызывают — выбор «одна из нескольких» всегда понятен и отображается логично — одна нажата, остальные нет. Здесь как раз уход от изображения «крутилок» полезен — имитация аппаратных многопозиционных ручек в пользовании неудобна. А вот кнопки открытого/закрытого входа и положительного/отрицательного фронта синхронизации с меняющимися на них символами сбили меня с толку. На аппаратных изделиях на самой кнопке пиктограмму обычно не наносили, но рядом были приведены две разных — с рисунком нажатого и ненажатого состояния. Здесь же на кнопке выводится символ текущего состояния входа (например, нажатая — закрытый, ненажатая — открытый), и логика нарушается: если для выбора синусоидального напряжения генератора надо нажать кнопку с «синусом» (логично), то для перевода входа в закрытое состояние — кнопку со значком входа открытого (нелогично). Гораздо лучше было бы сделать две кнопки, тем более, что и место есть, а не имитировать «железный» прибор. Кроме того, еще три кнопки (запуск развертки, включение генератора и триггера синхронизации) реализуют третий тип логики -"вкл/выкл" на одной кнопке, но без смены пиктограммы. Вместо надписи «On», как на «включенной», так и на «выключенной» кнопке, я бы предпочел видеть название включаемой функции («Trigger»), а уж состояние его видно из изображения самой кнопки.

• В режиме отображения осциллограммы в виде реально измеренных точек на высоких частотах эти точки банально плохо видны, а их размер задать нельзя. В режиме изображения векторов, соединяющих точки, кривая видна хорошо, но на высоких частотах она ломаная — никакой математики сглаживания не предусмотрено.

• На генераторе не предусмотрен прямой ввод частоты.

• Приклеенные к корпусу резиновые ножки после двух транспортировок прибора (без коробки в сумке) съехали вбок, хотя и легко переклеились на прежние места.

Отсутствие русификации программы считать недостатком в настоящее время (при реальном отсутствии на рынке отечественной измерительной техники), пожалуй, не следует — кому нужно уже привыкли к английскому.

[email protected]

sms 8.916.523.0043

В связи с отсутствием окончания статьи С. Леонова в #34 прошу выслать его (окончание статьи) по sms:-)

42 рубля за КТ! Ужас! а что делать купил!!! теперь придется два дня пешком ходить :-l

Новый дизайн — супер! Очень стильно. Только почему описание быстрого алгоритма Голубицкого заняло 4 номера? Окончательно убедился, что надо покупать DVD-камеру :-)

Номер для приема SMS неплохо бы в международном формате писать. DukeSS

Кстати по стр. 52 #65 во врезке слово Synthesis греческое а не латинское. В нём Y — и-грек и диграф th. Олег Романов

Посвятите номер Вебдвануль. Все будут счастливы.

Привет! я всегда отнимаю Терру у своего мужа и прочитываю ее от начала до конца. и хотя чего-то могу и не понять; но все равно сразу такая умная становлюсь. Спасибо

Мне не нравится новый дизайн прежний был проще и оригинальнее

В #654 слишком мелкий шрифт. В электричке всё трясётся и глаза устают!

Здравствуйте. КТ #654 1. Леонова оборвали на полуслове. 2. Я не против нововведений, но от нового дизайн до сих пор шок

Верните дискету! Odnokolenik

Привет! Что-то вы с дизайном перемудрили! Не понравилось! Верните дискетку! Блюдите традиции! Димон.

Новый шрифт — зло! Делайте жирнее

К новому дизайну привыкнуть (надеюсь) будет несложно. А вот изрядную часть индивидуальности вы потеряли

Эксперимент с новым дизайном явно не удался. Журнал стал каким-то «офисным». Верните хотя бы дискетку! А лучше — сделайте

Что за беда со шрифтом: то мал; то велик

Привет терра; я не консерватор. Но лучшее — враг хорошего; да и не сказать; что дизайн стал лучше. Может вернёшься к прежнему образу?

Верните дискету! Малевича об стену и в топку!

Дизайн дерьмо (американ вариант Magazin PC) шрифт мал материала мизер обидно. Голосую рублем. Читатель преданный (с 97 г) боюсь что бывший

#34 (654) Pobolshe shrift — pobolshe probelov i abzatsev??? Vpervye za x.z. skoka let zhurnala ne xvatilo na dorogu do raboty! Novyi design — xaltura

Фотки! Фотки жгут! Спасиба; давно хотел на Козлобицкого посмотреть. ЗЫ. Дизайн позитивен.

Здравствуйте, создатели «Компьютерры»!

Что же побудило меня написать? Причин две. Начнем в правильном порядке, то есть с конца, оставив самое интересное на финал. Итак, написать меня побудил ваш неожиданный переезд. Взяв в руки журнал, я сначала приятно удивился, потом пришло чувство какой-то утраты, но в итоге я себя поймал на мысли, что изменилась «КТ» все-таки в лучшую сторону. Думаю, что сейчас редакция засыпана письмами с отзывами о новом дизайне, и почти уверен, что больше половины отрицательные. В целом постоянные читатели очень плохо реагируют на любую смену дизайна, особенно на резкую. Критика льется потоком, но потом, спустя некоторое время, люди начинают видеть лучшие стороны новой реальности. Все-таки путь реформаторов не самый легкий и лучший, и новое + хорошее видно только издалека. Очень порадовали вернувшиеся фотографии/аватарки авторов. Новости стали выглядеть солиднее и оригинальнее, хотя иногда проскакивает тоска по старым добрым колонкам.

• Предыдущая
• 27/29
• Следующая