Журнал «Компьютерра» № 4 за 31 января 2006 года - Компьютерра - Страница 20

• Предыдущая
• 20/31
• Следующая

Доводя же требовательность до максимума, вынужден добавить, что D-421 не подключился и к ноутбуку (Casio Fiva), – но эта модель на питание ноутбуков и не рассчитана; ожидается отдельная ноутбучная: 20-вольтовая пятиамперная, к которой, кроме ноутбука, через тройник можно будет подключить и пару гаджетов. И еще ожидается такая же двенадцативольтовая, как D-421, но уже трехамперная, от которой должны заработать и Olympus, и телевизор, и мало ли еще чего.

Больше всего меня поразило, что креативовские колонки, «родной» блок питания которых выдавал 1,5 ампера, заработали легко и на полной мощности звука, причем звука удивительно чистого, избавленного от разного рода наводок и помех.

Итак, отправляясь в дорогу, я сумел заменить четырнадцать источников питания (ну, если честно – двенадцать, ибо обе серьги, мотороловская и сименсовская, заряжаются от того же источника, что и соответствующие телефоны) всего двумя, точнее – одним комплектом, да лежащими в прилагаемой прозрачной «косметичке» четырнадцатью невесомыми хвостиками, чья малая длина могла бы даже показаться недостатком, если б в комплекте не шел специальный удлинитель. Карман в клапане рюкзака опустел, позволив загрузить в себя не менее полезные вещи. Да и сумочка жены, освобожденная от ее зарядников, стала походить на женскую сумочку. И всё это создало ощущение подлинного счастья.

Кроме заказанных мною хвостов, Павел привез еще один, универсальный, комплектуемый стандартной «гребенкой» разъемов – вроде тех, которыми снабжаются универсальные блоки. На этом хвостике приютились три кнопки, которые позволяют выставить необходимые ток и напряжение (две – повышают/понижают значения, а последняя играет роль клавиши ввода).

Переходя к сухому остатку впечатлений: главное достоинство D-421 (и последующих за ним моделей), конечно, состоит в том, что, имея производителя, пока что заинтересованного в потребителе, практически под боком, можно рассчитывать едва ли не на все потребные вам интерфейсы. Следующее – замена отводов от вторичной обмотки трансформатора традиционных блоков питания умной микросхемой от Texas Instruments, а сигнального светодиода – жидкокристаллическим экраном, – тоже не может не греть сердце hi-tech-фаната, хотя в утилитарном смысле мало что дает: аккумуляторы обычно равнодушны к повышенной точности зарядных параметров, а встроенные блоки питания гаджетов снабжены нужными стабилизаторами. Ну и последнее: вещица бескомпромиссно хороша собой. Во всяком случае, пока глянцевый пластик экрана не исцарапается.

И если спрос на нее вырастет настолько, что позволит снизить цену с заметных четырех тысяч рублей хотя бы до двух с половиной (войдя в достадолларовый диапазон), а производители не расслабятся в смысле поддержки буквально всего на свете, – переход большинства любителей гаджетов на источники от VegaVolt’а станет делом практически неизбежным. И не только у нас, но, возможно, и за бугром.

Автор: Сергей Голубицкий

Как в воду глядел: зашебуршилась тектоника, заколебались замшелые шлейфы и глубинные пласты, повыползали, щурясь, на свет божий гномы и гоблины, носящие гордую кличку «Профессионалы». И застрочили подметные письма в обход автора – прямиком в редакцию: «Автор вообще не знает, что у хороших проигрывателей имеются выходы не только линейные, но и прямые (звукосниматель подключается к усилителю напрямую, минуя предусилитель-корректор), а у усилителей, соответственно, имеется особый вход. Интересно, с линейного входа звуковой карты удастся что-либо зарегистрировать (не записать!), если используется такое подключение? Другая рекомендация автора – о смахивании батистовой портянкой (?) пылинок – тоже не отвечает требованиям качественной оцифровки. В таких случаях диск надо мыть или купать, как говорили в старину, в растворе ПАВ и в спирте, чтобы вымыть загрязнения из дорожек, а не загонять их туда. Кроме того, по некоторым признакам, автор адресует статью лицам, основательно забывшим, как пользоваться проигрывателем (или никогда этого не умевшим). Не лучше было бы вместо имеющегося в статье словоблудия дать в порядке напоминания полезные сведения об основных типах проигрывателей и звукоснимателей (возможно, пользователь сможет раздобыть и хорошую модель, а не „поганенькую“), о регулировке тонарма вообще и для целей однократного максимально хорошего воспроизведения и т. п.».

Как объяснить человеку, всю жизнь проведшему в ремонтной мастерской за шлифованием аппендикса своего несуществующего чувства юмора в растворе ПАВ (в переводе с гоблинского – «Поверхностно Активное Вещество», то есть мыло или шампунь!), что не для него «Бум грувить» писалось? Как уговорить профессиональных гоблинов, не желающих угомониться с самого момента появления на свет «Компьютерры», что не для них делается журнал?

Больше всего, однако, поражает гоблинский мазохизм: с первой «Голубятни» было очевидно, что в этой колонке гетеросексуальный, живущий полноценной невиртуальной жизнью человек (по-гоблински «ламер») мажет толстым слоем культур-повидло на IT-бутерброд для себе подобных полноценных людей? Казалось бы, куда проще: не врубаешься – проходи мимо. Тем более что вас, гоблинов и гномов, тут не любят. Вот и ладушки: читайте себе и дальше свое фэнтези, живите полноценной жизнью в Lineage и Ultima Online, паяйте микросхему, лудите проводки, умывайтесь ПАВ. Куда там! И лезут, и лезут, и лезут, и лезут, борются, так сказать, за чистоту собственных представлений о сути вещей. Антонелло вот поведал, что на последней презентации «Эпсона» гоблины подходили к нему пачками и выражали снобистское возмущение «Бум грувить». Ну, типа: «Мы с женой эстеты! Кто позволил, мля, дилетанту писать о святом, о звукозаписи?!»

Во избежание новых вспышек флегмоны и геморроидальных возбуждений даю дискламер на языке, максимально приближенном к устройству мозгов и эстетическому хоботку гоблинов и гномов: В «Голубятнях», подобных «Бум грувить», посредством приемов современной постмодернистской литературы типа буквализации метафор, гиперболизации сравнений и многоуровневого глоссирования (прости меня, господи) конченый ламер делится субъективным опытом (на гоблинском – «ИМХО») с себе подобными, для коих IT-специфика не имеет ни малейшей внутренней ценности и служит исключительно целям получения удовольствия от художественного текста! Capici, грызуны?

Теперь по существу вопроса. Да, низкий уровень записи неизбежно ведет к росту нелинейных искажений и повышению уровня шумов, которые плохо устраняются программной коррекцией. Да, лучше одалживать у знакомых хороший проигрыватель вместо плохого, желательно еще и с усилителем и предусилителем. Да, лучше не смахивать пыль батистовой портянкой, а мыть винил мылом. Только… АЛЁ ГАРАЖ! ГОБЛИН, СПУСТИСЬ НА ЗЕМЛЮ! Кто будет заниматься подобной фигней? Кому нужны наукообразные неудобоваримые, непроизносимые и непонятные термины – все эти «электретные микрофоны», «АЧХ с сильным подъемом низких частот» и «оцифровка с запасом по числу уровней квантования – 18, 20, 22 или 24»? Вы чо, в натуре, гномы?

Далее. В «Бум грувить» целый абзац посвящен тому, что не нужно втыкать проигрыватель в гнездо микрофона, не потому, что автор, как написал один гоблин, «не знает, что у хороших проигрывателей имеются выходы не только линейные, но и прямые» (автор это знал, когда гоблина еще не зачали в муках), а потому, что девяносто девять нормальных людей из ста непременно и обязательно будут использовать именно микрофонный вход. И такой подход, каким бы смешным он ни казался homo technicus, логичен и естественен для homo sapiens. Того самого чудаковатого, ламернутого homo sapiens, что нанимает на работу и платит зарплату узкоспециализированному homo technicus.

Единственное, в чем правы гоблины: снимая звук напрямую с проигрывателя, невозможно устранить так называемую RIAA-коррекцию[RIAA (Recording Institute Association of America) – Ассоциация звукозаписывающих организаций Америки], вносящую искажение в фонограмму на этапе ее записи на винил. Суть RIAA-коррекции состоит в том, что при нарезке борозд улучшается отношение сигнал/шум за счет искусственного повышения высоких частот, а также увеличивается продолжительность записи за счет искусственного понижения низких частот. Устранением RIAA-коррекции как раз и занимается предварительный усилитель. Тут, однако, есть маленькая оговорочка, сводящая на нет все «профессиональные» возражения: я не случайно рекомендовал читателям в первой «Бум грувить» одалживать у знакомых «плохонький» проигрыватель! Дело в том, что в «плохонькие» проигрыватели в девяти случаях из десяти предусилитель-корректор уже встроен (пресловутое экономичное решение «все в одном»)! Так что не нужно пользоваться Bang&Olufsen – вот и не возникнут проблемы с искажением фонограммы.

• Предыдущая
• 20/31
• Следующая