Журнал «Если», 1994 № 11-12 - Губарев Владимир Степанович - Страница 22

Как известно, физическая наука, изучающая закономерности природы, имеет дало всего с четырьмя фундаментальными взаимодействиями. Для каждого из них существуют собственные теории. Предпочтение принято отдавать концепциям, которые способны, исходя из одних и тех же физических принципов, объяснять наибольшее число разнородных явлений. Так возникла единая теория электромагнитного и слабого взаимодействий. По утверждению признанных авторитетов, построение единой теории поля— «сверхобъединения всех четырех взаимодействий» — дело недалекого будущего.

На фоне этого ожидаемого успеха кажется странным наличие группы экспериментальных данных, которые невозможно объяснить на основе понятий будущей теории поля.

В общей теории относительности Альберт Эйнштейн впервые показал глубокую взаимосвязь абстрактного геометрического понятия кривизны пространства с физическими проблемами гравитации. Однако создать единую теорию гравитации и электромагнетизма, где электромагнитное поле также происходило бы из особых геометрических свойств пространства, Эйнштейну не удалось. Тем не менее, геометризация физических полей остается привлекательной программой для теоретической физики на протяжении всего столетия.

Напомню читателю, в чем суть новой физической теории. Кривизна пространства не единственная его характеристика. На возможную связь некоторых физических величин с другим геометрическим понятием — кручением пространства — обратил внимание Э. Картан еще в 1922 году. Его идеи были развиты и привели к появлению нескольких теорий, предсказывающих принципиально новые физические эффекты. Они получили название эффектов торсионного поля (ТП). В свою очередь, теории, которые так или иначе учитывают кручение пространства-времени, мы называем теориями ТП. Согласно им, источником ТП могут служить как вращения систем гравитирующих частиц, так и их собственные угловые моменты — спины.

Так вот, существует целый ряд экспериментов, которые современная классическая наука не может объяснить в принципе. Общим в такого рода экспериментах является наличие неуловимых дапьнодействующих физических сил. Установлено, что это не электромагнитные силы. С другой стороны, гравитационные силы слишком слабы, чтобы вызвать те эффекты, которые наблюдает экспериментатор.

Итак, просто не замечать подобных данных нельзя (хотя, надо ответить, что ряд ученых с этим успешно справляется). Объяснить их с точки зрения ортодоксальной физики тоже невозможно. Как быть?..

Давайте задумаемся: а могут ли положения новой теории помочь в объяснении противоречивых физических результатов и психофизических феноменов? Интересно попытаться ответить на вопрос о месте Сознания человека в том гипотетическом мире, в котором реальны торсионное поле и психофизика. Какая методология науки могла бы соответствовать такому миру? Как вообще понимать реальность психофизики?

Известны результаты многих экспериментов с дапьнодействующей телепатической связью. В некоторых опытах участников изолировали друг от друга различными экранированными камерами, но информация все равно передавалась. Мы знаем эффекты психокинеза — мысленного воздействия на физические приборы, ясновидения, ретровидения.

Безусловно, в потоке сообщений о психофизических экспериментах весьма велика доля ложных. Многие из них поставлены некорректно и не выдерживают критики. Однако небольшая часть опытов все-таки заслуживает серьезного внимания: она соответствует требованиям научной методологии — во всяком случае, в той мере, в какой это возможно.

Итак, допустим, что природа психофизических явлений связана с торсионным полем. Тогда, основываясь на данных экспериментов, мы можем попытаться определить его общие свойства — энергетические, информационные, временные.

Энергетические параметры ТП выглядят на редкость противоречиво. Скажем, в психокинезе предметы двигаются так, как если бы реальная физическая сила совершала заметную работу. В телепатии же, например, в экспериментах связи на расстояниях более 1000 км — Можно говорить об исчезающе-малой энергии переносчика информации. Видимо, энергоемкость ТП очень низка, и, кроме того, для ТП — в противоположность известным физическим полям— энергия, вероятно, вообще не является фундаментальной характеристикой.

Если энергоемкость ТП мала, то его информационная насыщенность, напротив, удивительно велика. Действительно, в телепатических сеансах передаются весьма значительные объемы информации. Один из участников сеанса вызывает в сознании определенный образ, подобие которого возникает в сознании перципиента. Сходство передаваемого и принятого образов часто оказывается довольно полным. Но, по математическим оценкам, вероятность случайного появления такого сходства ничтожна. Последнее как раз и означает большое количество переданной информации. Похожая ситуация — в сеансах предвидения, ясновидения и ретровидения. Есть свидетельства, что некоторые экстрасенсы успешно ставят медицинские диагнозы по фотографиям. Потоки информации в таких экспериментах зачастую бывают настолько большими, что их передача последовательным двоичным кодом с разумными физическими параметрами потребовала бы столетий.

О чем это говорит? Видимо, в момент экстрасенсорного восприятия действуют механизмы параллельной передачи и приема информации. Для того, чтобы такая передача осуществлялась с помощью торсионных полей, они должны иметь определенные свойства: уравнения поля должны допускать состояния ТП со сложной и устойчивой пространственно-временной структурой, которая выполняла бы роль носителя информации. Уравнения ТП как раз обладают необходимым для этого свойством — они нелинейны.

Как уже говорилось, спиновые объекты являются источниками ТП, а сложная спиновая структура — источником ТП, содержащего специфическую информацию о состоянии спиновой системы. То есть такая структура обладает свойством памяти и в то же время является приемником и передатчиком ТП. Поэтому при взаимодействии двух сложных спиновых систем невозможно определить, какая из них приемник, а какая — передатчик информации. Изменения происходят в обеих системах одновременно.

Биохимические и особенно биологические системы как «приемники» и «передатчики» торсионных полей имеют преимущество перед физическими системами. Ведь в них даже микроскопические изменения спиновой подсистемы приводят к эффектам, которые можно наблюдать. Конечно, состояние спиновой подсистемы можно исследовать и физическими методами, например, измерением магнитной восприимчивости. Но такие измерения, будучи слишком грубым зондом, безнадежно портят само информационноемкое спиновое состояние.

Есть основания полагать, что наиболее «удачная» для воздействия ТП система — мозг животных и человека, который по своим информационным параметрам далеко превосходит другие биологические и физические индикаторы. Иллюстрацией этому служит практика телепатии, биолокации, экстрасенсорного восприятия.

Каким образом торсионное поле могло бы оказывать влияние на работу мозга? Известно множество эффектов биологического действия слабых магнитных полей. Есть данные о том, как добиться спинового резонанса некоторых ядер. Это свидетельствует о передаче изменений в состоянии ядерных спинов по крайней мере на уровень биологических клеток. Естественно предположить, что ТП через состояние спиновой подсистемы некоторых составляющих нейрона может влиять на состояние самого нейрона и тем самым оказывать действие на процессы ассоциативной памяти, образного мышления человека или рефлекторную деятельность животного. С другой стороны, механизм генерирования мозгом информационноемкого ТП не ясен. Мозговые клеточные структуры могут действовать как эффективные полевые излучатели.

А теперь попытаемся рассмотреть с этой точки зрения природу действий экстрасенса. Как уже говорилось, взаимодействие спиновых систем через торсионное поле приводит к изменению состояния каждой из систем. Экстрасенс как бы «настраивается» на объект. Это сопровождается возникновением образов, эмоционально окрашенных видений, чувств, связанных с объектом телепатической связи. Более того, волевое создание этих образов служит инструментом настройки. Причем экстрасенсу достаточно принять состояние, только лишь напоминающее чем-то состояние объекта. После такого «зацепления» его нейронная сеть вызовет изменения в состоянии объекта.