Порочный круг деспотизма, или рассуждения о русских и будущем их страны - Кабанов Александр Борисович - Страница 9

Эти провластные молодежные группировкирегулярно тренировали в специальных лагерях, где их членам промывали мозги,настраивали против Запада и обучали как вести себя в условиях цветнойреволюции. Кроме этого, все политические партии или общественные течения, заявлявшиео необходимости налаживания отношений с Западом, требующие свободы слова идемонстраций были объявлены врагами, им была закрыта дорога к публичнойполитике и перекрыты внутренние источники финансирования.  На подконтрольномвластями центральном телевидении проводимые ими акции не  показывались,разрешения на митинги не выдавались, а в дни проведения акцийправоохранительные органы задерживали дома или на улице предполагаемых ихучастников. Власти пытались сделать из всех несогласных изгоев общества, натравливалина лидеров оппозиции членов молодежных группировок, которые на улицах нападалина оппозиционеров. Главными действующими лицами оппозиции были: Михаил Касьянов(бывший премьер), Гарри Каспаров (чемпион мира по шахматам), Борис Немцов(бывший вице-премьер и губернатор) и др.

В экономике контроль также усиливался.Цены на нефть росли, бюджет и резервы увеличивались. Денег на экспериментыхватало. Новой экономической стратегией стал государственный капитализм. В различныхотраслях создавались госкорпорации. Одной из них стала “Роснефть”. Построеннаяза счет политически мотивированного уничтожения частной нефтяной компании“Юкос”, принадлежащей олигарху Михаилу Ходорковскому, не пожелавшему прекратитьфинансирование оппозиционных партий, она стала лидером отрасли. Ей передавалисьлучшие из еще нераспределенных месторождений нефти. А Путин живо интересовалсявсеми проблемами этой компании, желая оправдаться после организованного имграбежа. Как–то в одном из своих интервью, Путин в свойственной ему циничной иуличной манере заявил об американской оккупации Ирака, намекая, что истиннойцелью той были не потенциальные угрозы со стороны бывшего диктатора и желаниепринести свободу народу, а контроль нефтяных ресурсов. Это его заявление - однасплошная ложь. Новое правительство Ирака перед этим успешно провело сериюудачных тендеров по раздаче крупнейших месторождений, где приняли участиекомпании со всего мира. Одним из победителей, кстати, оказался российский “ЛУКОЙЛ”,который, будучи частной компанией (20 % акций принадлежало американской Conaco–Philips, а большая ихчасть находилась в свободном обращении), не мог выиграть в России ни одногокрупного тендера, исключительно по политическим мотивам. Таким образом, в“оккупированном” по версии Путина Ираке, нефтяные месторождения распределялисьгораздо более честно и свободно, чем в “суверенной” путинской России.Государственные корпорации также были созданы в судостроительной,авиастроительной и других отраслях.

Растущая экономика и появившиесялишние деньги позволили Путину начать открытую конфронтацию с Западом. Взнаменитой Мюнхенской речи в 2007 году Путин прямо заявил, что Запад – это стаябезжалостных волков, нарушающая международное право и желающая подчинить себевесь мир, а его идеалом является тип мировой организации, когда каждый диктаторимеет право поступать со своим население как ему заблагорассудится, а другиестраны должны не вмешиваясь безучастно над всеми этими безобразиями спокойнонаблюдать. Кроме этого Путин не раз заявлял, якобы развал Советской империи –это крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века. Хотя совершенноочевидно, что эта империя была искусственным и насильственным образом созданастрашными событиями прошлого столетия, из разных по языку и культуре народов,желавших, естественно, свободно развивать последние, но Путину это былосовершенно безразлично.

 ГЛАВА V

ФИКТИВНОЕ ПРЕЗИДЕНТСТВО МЕДВЕДЕВА (2008-2012)

По началу было мало понятнофактическое разделение полномочий между новым президентом и занявшимпремьерское кресло Путиным. Последний всегда утверждал, что разграничениеполномочий четко прописано в конституции (президент занимается внешнейполитикой и руководством спецслужб, а премьер, в основном, экономической политикой)и они действуют на ее основе. Как бы то ни было, очевидно, Путин планировалчерез четыре года вернуться в президентское кресло и Медведев любые важныерешения принимал с оглядкой на него.

Первый год для Медведева вышел далеконе простым. В августе 2008 года начался грузино–осетинский конфликт. Грузинскийлидер Михаил Саакашвили несколько лет пытался путем переговоров с сепаратистамивосстановить территориальную целостность своей небольшой страны. Однако это невходило в планы Москвы, которой было гораздо удобнее  поддерживать напряжение врегионе, тем самым, сохраняя свое влияние. Россия видимо заверила руководителейсамопровозглашенной Южной Осетии, что в случае конфликта окажет тойматериальную и военную помощь. По старым соглашениям, подписанным с Грузией припрезиденте Шеварднадзе, Москва имела право держать на спорных землях своимиротворческие силы. Все многолетние усилия Саакашвили заменить тех намиротворцев ООН не увенчались успехом – Россия возражала, а Запад не проявлял кэтой проблеме должного внимания. Положение осложнялось еще и темобстоятельством, что Россия, будучи миротворцем, и признавая на словахтерриториальную целостность Грузии, активно выдавала свои паспорта населениюЮжной Осетии, постепенно аннексируя часть суверенного государства, совершенноне правовым и бандитским образом. В итоге разразился очередной уже третий современи развала Союза, конфликт.

Грузинские полицейские не встретилиособого сопротивления со стороны слабых и малочисленных сил сепаратистов. Вдело вмешалась Россия. Она ввела войска на южноосетинскую часть Грузии, которыезатем стали продвигаться к Тбилиси, по–видимому, чтобы сместить Саакашвили ивзять всю Грузию под свой контроль. Однако мировое сообщество, наконец,проснулось. Мировые средства массовой информации принялись активно освещать этисобытия. Испугавшаяся Москва через некоторое время вынуждена была отступить,оккупировав территорию Южной Осетии и выстроив там военную базу.

Чрезвычайно нервное и агрессивноеповедение России в этом конфликте было продиктовано независимостью грузинскогоруководства в последние годы. Грузия желала демократических перемен, хотелаизбавиться от коррупции имевшейся со времен Советского Союза. Она вышла из СНГ,стремилась избежать давления Москвы, дружить и развивать отношения с другимистранами мира на основе собственных национальных интересов. Все это буквальновыводило из себя русских, привыкших, в соответствии с собственным тираническиммировоззрением, диктовать небольшим странам вокруг себя что им делать и какпоступать. То, что Грузия не испугалась, выстояла и не сдалась, заслуживаетбольшого уважения. Она показала достойный пример.

Затем в сентябре 2008 года разразился,вызванный проблемами на ипотечном рынке США,  тяжелейший мировой финансовыйкризис, равному которому мир не видел со времен Великой депрессии 30–х годов20–го века. В самом начале кризиса многие экономисты, ослепленные темпамиэкономического роста в развивающихся странах, в том числе, и в страхах БРИК,куда входила Россия, убежденно заявляли, якобы кризис обойдет их стороной и этистраны вытащат из кризиса всю мировую экономику. Впрочем, вскоре реальностьпревзошла самые мрачные прогнозы,  в особенности, касаемо российской экономики.С мая по декабрь 2008 года фьючерсная цена на нефть марки BRENT (европейскиймаркерный сорт)  рухнула с 147 долл. за баррель до 35 долл. Цены напромышленные металлы и удобрения упали в 2-3 раза. В ноябре того же годапромышленное производство в стране год к году рухнуло на 15 %. У Российскихбанков появились проблемы с ликвидностью (правда, довольно быстро решенные ЦБза счет накопленных резервов) и множество проблемных кредитов. Ситуация свозвратом банковских кредитов и погашением выпущенных биржевых облигацийусугубилась мошеннической этикой русского бизнеса, появилась поговорка: долгиотдают только трусы.  Проблемой стала и внешняя задолженность ряда крупнейшихроссийских компаний  - их совокупная долговая нагрузка превышала 400 млрд.долл. Положение осложнялось и гигантскими темпами роста бюджетных расходов в2007–08 годах и напрямую связанных с этой политикой перегревом экономики имоментально возникшим бюджетным дефицитом.