Гердер - Гулыга Арсений Владимирович - Страница 30

Между тем уже одно имя Пристли заставляет вспомнить о Гердере. Как мы отмечали выше, в «Идеях философии истории человечества» Гердер солидаризуется с английским материалистом и отстаивает динамическую концепцию, в значительной степени приближающуюся к материалистической философии. Идеи несотворимости мира, единства материи и сознания, исторической эволюции психики, которые развиваются во второй книге трактата Радищева, вполне созвучны Гердеру. Рассматривая ступени возникновения сознания, Радищев говорит о раздражимости («раздраженность»), которая заметна уже у растений, о чувственности, которая связана с наличием нервов, о мышлении как о процессе деятельности мозга. Все это перекликается с соответствующими местами гердеровской работы «О познании и ощущении человеческой души», которую мы рассматривали выше. Вполне возможно, что здесь мы имеем дело не с заимствованием, а с совпадением, с параллельной работой мысли, занятой одними и теми же проблемами. Разбирая проблему раздражимости, и Гердер и Радищев ссылаются на один и тот же источник — работы Галлера. Так обстоит дело со второй книгой.

Что касается трех остальных, то их близость работам Гердера еще очевиднее. В первой книге Радищев неоднократно называет имя Гердера, перелагает или цитирует его работы. Критика преформизма, сопоставление человека с животными, пантеистическое истолкование бога, даже афоризм «человек рожден для общежития» — все это в той или иной степени восходит к Гердеру.

В третьей части мы также встречаемся и с именем, и с мыслями Гердера. Мы видим их в рассуждениях «о лестнице веществ», о том, что человек не есть «конец творения», что постепенность в усложнении организмов проистекает из «постепенности в сложении естественных сил», которые связаны с органами и организмами, но не тождественны им, что естественные силы не могут ни исчезнуть, ни деградировать, а только совершенствоваться. В четвертой части Радищев воспроизводит ход мыслей гердеровского диалога «О переселении душ»; из трех возможных вариантов «человеческого бытия по смерти» (перевоплощение в себе подобное, в низшее или высшее существо) им принимается, так же как и Гердером, последний. Мы помним, что эти отдающие мистицизмом рассуждения приводили Гердера к предположению о всеобщности развития и его беспредельности. К аналогичным выводам приходит и Радищев: «Стремление к совершенствованию, приращение в совершенствовании кажется быть метою мысленного существа и в сем заключается его блаженство; но сему стремлению к совершенствованию, сколь оно ни ограниченно есть, предела и конца означить невозможно» (21, стр. 409). И хотя Радищев неоднократно говорит о личном бессмертии, эта проблема сливается с реальной проблемой совершенствования человека, его будущего.

Последние части трактата вряд ли могли служить «маскировкой». Не все, что в них написано, могло бы удовлетворить священный Синод. Вот, например, рассуждение о боге: «Всемогущее существо в самом деле не награждает, не наказывает, но оно учредило порядок вещам непременный» (21, стр. 414). А в первой книге Радищев восклицает: «Вся плоть, все кости ощущают над собой власть, их превышающую. Называй сие, кто как хочет, но Гоббес, но Спиноза ее ощущали, и если ты не изверг, о человек! то отца своего ты чувствовать должен, ибо он повсюду» (21, стр. 313). Следовательно, и в начале и в конце трактата излагается единая пантеистическая точка зрения, весьма далекая от церковной ортодоксии.

В основном содержании трактата нет противоречий, по-разному звучат лишь рассуждения о бессмертии. Но если последнее понимать как неуничтожимость сил природы, непрерывность прогрессивного развития человека, то признание бессмертия теряет мистический смысл. К тому же не у всех материалистов XVIII столетия была единая, последовательная точка зрения на эту проблему. А Гердер и Радищев были сыновьями своего века.

Имя Гердера было чрезвычайно популярно в русских литературных кругах. Державин, Карамзин, Жуковский вдохновлялись и его интересом к античности, и его любовью к народному творчеству. Проникновенную характеристику Гердера как историка мы находим в «Арабесках» Гоголя. Идеями Гердера проникалось и русское естествознание. Отзыв К. Бэра мы приводили. Я. К. Кайданов в своей диссертации «Четверичность жизни» (1812) неоднократно ссылается на Гердера.

Свидетельством огромного интереса к Гердеру в России того времени служит и то обстоятельство, что в 1805 г. Дерптский, ныне Тартуский, университет приобрел на аукционе в Веймаре значительную часть личной библиотеки мыслителя (см. 11). Правда, по дороге в Прибалтику много книг погибло при кораблекрушении, но то, что удалось спасти, и поныне с любовью хранится в одном из старейших наших книгохранилищ. Памятник Гердеру в Риге и его библиотека в Тарту — зримые напоминания о той роли, которую некогда сыграл великий немецкий просветитель в духовном развитии народов нашей страны.

Указатель имен[20]

Август Готский 79

Аверроэс 107, 109

Аделунг И. К. 58, 59

Азадовский М. К. 151, 153

Альберт Великий 82

Андреэ В. 87

Аристотель 77, 82, 131, 149

Арнольд Г. 55

Аттила 96

Баумгартен А. 123 — (125

Биттнер К. 170, 171

Бэкон P. 82

Бэр К. 102, 174

Векрлин В. Л. 52

Вико Дж. 55, 69, 134

Виланд X. М. 17, 104

Вилланова А. 82

Винкельман И. И. 12, 16, 20, 75, 118, 119, 121, 127

Вольтер Ф. М. 56, 59, 68, 79

Вольф К. Ф. 7

Вольф Ф. 154

Вольф X. 12

Гайм Р. 143

Гален 82

Галилей Г. 158

Галлер А. 43, 172

Гаман И. Г. 18, 103, 107, 126, 146

Гарвей У. 158

Гегель Г. В. Ф. 64, 69, 70, 116, 134, 167

Гельвеций К. А. 72, 73

Герберт 82

Гёте И. В. 16,17,22, 24, 49, 56, 72, 90, 132, 144, 146, 168

Геттнер Г. 54

Гоббс Т. 106

Гогенштейн Ф. 49

Гоголь Н. В. 174

Гомер 154, 155

Готшед 147

Гриб В. 120

Гумбольдт В. 30

Гумилев Н. 24

Даламбер Ж. Л. 21

Декарт Р. 52

Державин Г. Р. 173

Джиллис А. 168

Дидро Д. 21, 126

Дильтей В. 13

Диоскорид 82

Евклид 82

Жирмунский В. М. 30, 149

Жуковский В. А. 173

Зоргенфрей В. 24

Зульцер И. Г. 155

Зупхан Б. 100

Зюсмильх И. П. 30, 34

Изелин И. 57, 60

Кайданов Я. К. 174

Кант И. 8,9,11,18,24, 47, 48, 75, 88, 93, 98, 99, 100–114, 116, 117, 127-129, 131–133, 156, 159–161, 165, 167, 168

Карамзин Н. М. 22, 23, 173

Карл Август (герцог) 17

Карл Великий 57

Клингер Ф. М. 156

Клопшток Ф. Г. 144

Кнебель К. Л. 24, 168

Коллар Я. 78

Коменский Я. А. 93

Кондильяк Э. Б. де 30, 32, 33, 36

Константин Великий 55

Конфуций 90

Коперник Н. 10

Корнель П. 147, 148

Корф Г. 100

Кромвель О. 152

Кювье Ж. 102

Ламетри Ж. О. 21

Лапшин И. И. 170

Ленц Э. X. 156

Лессинг Г. Э. 13, 17, 20. 21, 37, 45, 51, 52, 58, 59, 87, 90, 118–122, 127, 132, 133, 135, 137, 139, 140, 142, 143, 146, 147

Лисипп 137

Лукреций Кар. 27

Луллий Р. 82

Людовик XVI 56, 89, 157

Лютер М. 14

Мазарини Дж. 96

Марий 96

Марк Аврелий 90

Макферсон Д. 152

Маркс К. 130, 131

Мезер Ю. 56, 57

Меринг Ф. 100

Мирон 137

Монтескьё 21, 55

Николаи X. Ф. 155

Ницше Ф. 91

Ньютон И. 48, 113