Последнее искушение России - Грачева Татьяна Васильевна - Страница 25

Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов), усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе.

Чтобы оценить уровень присутствия иностранного капитала в России, достаточно привести следующие цифры: более 25% российской банковской системы, более 70% оборачивающихся на российском фондовом рынке инвестиций и 100% синдицированных кредитов — иностранный капитал. И что странно, при отсутствии национального финансового капитала власть, намереваясь осуществить еще одну масштабную приватизацию, помимо акций большинства системообразующих предприятий страны выставляет на открытые торги и акции основных банков, что еще больше усилит финансовую зависимость России» (Голубовский Д.,

Отырба А. Азбука финансового суверенитета // Эксперт. № 39 (772). 03.10.2011).

Как стало известно, в 2012 году в России будет продано 200 предприятий и пакетов акций порядка 960 акционерных обществ.

Согласно подписанному Д. Медведевым распоряжению, уже в 2012-2013 годах — правительство планирует продать «Современный коммерческий флот», а полный выход государства из уставного капитала предполагается до 2016 года. Еще одним крупным активом, с которым хочет правительство поскорее расстаться, оказался Сбербанк, «Банк ВТБ», а «Объединенная зерновая компания» в этот период полностью выйдет из-под государственного контроля. Крупный пакет планируется приватизировать в «Росагролизинге», а также предполагается уменьшение доли РФ в «РОСНАНО».

Медведев также решил продать в 2012-2013 годах 25% минус 1 акция в «Российских железных дорогах».

Вместе с тем, согласно подписанному документу, до 2016 года планируется выход государства из уставного капитала открытых акционерных обществ «Зарубеж-нефть», РусГидро», «ИНТЕР РАО ЕЭС», «Международный аэропорт Шереметьево», «Аэрофлот — российские авиалинии», «Российский Сельскохозяйственный банк» и «Акционерная компания «АЛРОСА».

Вместе с тем предполагается сокращение госдоли в уставных капиталах открытых акционерных обществ «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть», «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинско-го», «Объединенная судостроительная корпорация» и «Объединенная авиастроительная корпорация» (Шр:// пг2.т/пю$кош/392227.Мт1).

В список входят крупнейшие энергетические и нефтедобывающие компании, производственные корпорации, в том числе «Роснефть», которая должна быть выведена из-под прямого контроля государства к 2016 году.

Кроме этого, завершается подготовка сделок в отношении семи крупных акционерных обществ. В частности, речь идет о 20-процентном пакете «Апатита», 100-процентном пакете «СГ-транс», 55-процентном пакете «Бакинского морского торгового порта», а также соответствующих пакетах Мурманского морского торгового порта, авиакомпании «Сибирь», Архангельского тралового флота и ТГК-5 («Территориальной генерирующей компании № 5»).

Комментируя этот документ по просьбе РИА «Новый Регион», известный политолог Андрей Латынин обратил внимание на то, что на фоне нынешнего финансового шторма на фондовых рынках приватизировать акции крупнейших госкомпаний является на самом деле большой глупостью, поскольку государство не сможет их продать по реальной стоимости. Впрочем, как добавил эксперт, правительству Медведева это, судя по всему, и не нужно. Цель, вероятно, совершенно другая.

По оценке эксперта, такая поспешность российского премьера как можно скорее начать масштабную приватизацию может объясняться желанием перераспределить по дешевке госсобственность между близкими Кремлю российскими олигархами, а также отдать часть активов иностранцам.

Спешка Медведева приведет к тому, что Россия потеряет не только свои ключевые активы, но и деньги от их приватизации. В этой ситуации мне совершенно непонятно, является ли на самом деле Дмитрий Медведев главой правительства страны под названием Россия. Такое ощущение, что он реально возглавляет кабинет министров

АА!

какого-то другого государства, и при этом действует исключительно в интересах крупного бизнеса, в том числе, а, может быть, и прежде всего — западного», — считает

Латынин (Ыф://пг2.ги/тозкош/392227.Мт1).

Спрашивается: какая польза российскому народу от того, что предприятия окажутся в собственности иностранцев, которые и будут получать прибыли? И чем правительство будет наполнять бюджет, когда большинство российских активов окажется в иностранной собственности и продавать уже будет нечего?

Фипс в своем интервью говорит об американской государственности: «Мой опыт помог мне понять, что нами правит группа людей, которые имеют власть убивать, как им угодно нарушать закон, и делать это абсолютно безнаказанно. Как сказал однажды в моем присутствии министр жилищного строительства и городского развития: «Я не должен подчиняться закону, я отчитываюсь перед более высокой — духовной властью». Мы можем уточнить, кому эта власть принадлежит. Это духовная власть хазарократии, духа колена Данова.

Ту абсолютную власть, которую захватили в США транснациональные банки во главе с Федеральной резервной системой, Фипс называет «финансовым государственным переворотом», иначе говоря, финансовой революцией.

Следствием этой революции является не только потеря финансового суверенитета национальными государствами, но и потеря ими суверенитета информационного, политического.

Дело в том, что многие члены руководства транснациональных хазарских банков являются консультантами и советниками, поставляющими информацию министерствам и ведомствам национальных государств.

сШЬапк

Вапко! АшеНса

ДОМогдап О

Ф ВАШАУ5

США не являются здесь исключением. ТНБ, действующие в этой стране, поставляют информацию американским министерствам и ведомствам, включая даже Министерство юстиции США. Так, с одной стороны, ТНБ получают возможность через эту информацию манипулировать в своих интересах действиями государственных структур. С другой стороны, ТНБ получают доступ к информации и документам, находящимся в федеральных органах власти, что позволяет поставить под контроль принимаемые ими решения.

Каковы будут последствия финансовой оккупации национальных государств транснациональными банками можно увидеть на примере США.

«В настоящее время Америка лидирует в области спутниковой связи и разведки, в области вооружений и контроля морских путей. Но вопрос в том, как долго это может продлиться. Ведь страна скатывается к варварству. Ставка на силу и технологию не обеспечивает величия. А агрессивная милитаристская модель государственного устройства является не только финансовой тиранией (ТНБ), но абсолютно извращенной. Создана матрица, внедренная в государство и общество, которая позволила ТНБ обеспечить высоко централизованное руководство и контроль над массовым сознанием» (СаШеппе АивНп Ппз оп ШИ 8(гев('з СоггирИоп», Лапиа/у 01, 2012).

Итак, власть ТНБ в государстве означает коррупцию и войну, экономическое, политическое и духовное разложение государства, утрату финансового и информационного суверенитета. Это происходит потому, что власть ТНБ оказывается выше государственной власти. Глобальное доминирует над национальным и ставит его под свой контроль. ТНБ — агенты глобальной власти и исполнители ее воли.