Все о зимней рыбалке - Шаганов Антон - Страница 16

В те времена, когда начиналось мое увлечение рыбалкой, зимой и летом ловили одной леской – большинство клинской, кое-кто гэдээровской, редкие счастливчики – «японкой», но об особой «зимней» леске никто и не слыхивал. Да и сейчас мнения о ней бытуют среди рыболовов самые разные. А. Яншевский, например, не так давно утверждал в «Российской охотничьей газете»:

«Много разговоров относительно "зимних" лесок возникает из-за того, что поставщики лесок в рекламных целях наносят маркировки "для зимы". В большинстве случаев это всего лишь рекламный трюк».

Мнение категоричное, но все не так плохо. Конечно, в наше время и в нашей стране можно встретиться с чем угодно. В том числе и с леской в «зимней» расфасовке (в бобинах по 25 или 30 метров), с нерусским словом «Ice» на упаковке, написанным крупными буквами, и даже с изображенными там же какими-нибудь торосами или айсбергами. А внутри – обычная «летняя» леска далеко не лучшего качества.

Однако подделывают в этой жизни всё, от бриллиантов до проездных на метро. Не повод, чтобы огульно подозревать всех ювелиров и кассиров метрополитена. Как уже сказано выше, лучший способ избежать разочарования от подделки – не гнаться за дешевизной.

Но какими же качествами должна обладать «зимняя» леска, чтобы не жалко было выкладывать суммы, в разы превышающие цену лески летней?

Во-первых, повышенная прочность. Об этом уже достаточно сказано в главе, посвященной поплавочной ловле – приведенная там таблица прочности лесок и потенциальных объектов ловли вполне относится и к мормышечным снастям.

За счет чего достигается прочность? Современные материалы высочайшего качества, скрупулезное соблюдение технологии изготовления, калибровка с жесточайшими допусками, строжайшая проверка произведенной продукции на предмет мельчайших дефектов… Написал все это и понял: нет, никогда в России не будут производить свою леску экстра-класса. На такое только японцы способны. Даже у педантичных немцев не получается догнать по качеству лески Страну восходящего солнца. Хороши немецкие лески, но японские лучше. А из тех японских, что попадали мне в руки на первом месте произведенные компанией «Гранд» (за рекламу ни копейки не получено).

Во-вторых, чрезвычайно высокая износостойкость. Даже спиннинговая леска меньше в ней нуждается – края лунки никто не полирует с таким тщанием, как кольца и тюльпан спиннинга. Вместо этого «полируют» зимнюю леску, добиваясь высочайшей гладкости. И добиваются. Вместе с тем идеально гладкая поверхность препятствует обледенению.

В-третьих, устойчивость к самым низким температурам. Многие производители называют – 50° Цельсия как нижний предел сохранения рабочих качеств своих лесок. Игра беспроигрышная – ну какой же дурак попрется в минус пятьдесят на рыбалку? Но при – 34 ° грандовскую «айс-мейджик» интереса ради я проверил: час ловли выдержала, мягкости не потеряла. Дольше не выдержал я.

В-четвертых, отсутствие «памяти». Если на леске остаются следы сгибов, крохотная мормышка ее на большую глубину не вытянет.

В-пятых, повышенный удельный вес. Обычные лески имеют примерно одну плотность с водой, и вес их при регулировке работы системы «поплавок-грузило» или «кивок-мормышка» можно не учитывать. А тонущая леска перераспределяет вес оснастки, погруженной в воду – он уже не сосредоточен в одной лишь мормышке, а как бы «размазан» по всей длине лески. Результат – выигрыш в глубине, достигаемой той или иной мормышкой. Не в разы, конечно, но иногда и метр-другой важен. Да и чувствительность снасти возрастает.

Еще одно качество, присущее некоторым зимним лескам – идеальную прозрачность – однозначным плюсом признать нельзя. Считается что лески, помеченные заграничным словом «Fluorocarbon», абсолютно невидимы. В воде невидимы, для рыбы, – на воздухе ничего особенного, леска как леска. При этом флюорокарбоновые лески уступают в прочности другим зимним, и порой значительно, раза в полтора. Не слишком ли велика плата за невидимость?

Велика или нет, решать тем, кто «невидимкой» пользуется. Для ловли форели в хрустально-прозрачной воде идеальная прозрачность качество полезное. Так ведь и прочность снасти при такой рыбалке терять не хочется, форель рыба сильная, бойкая, зимней апатии не подверженная…

А для ловли в сумраке больших глубин «невидимость» ни к чему. Там лучше ловить хорошо заметной красной зимней леской. Заметна она не для рыбы (ихтиологи уверяют, что уже на глубине пять-шесть метров красный цвет подводные обитатели не видят) – для рыболовов. Разглядеть лежащую на льду прозрачную леску-паутинку трудно, а зацепить ногой и оборвать легко. С леской красной окраски такие неприятности случаются гораздо реже.

Про насадки и прикормки долго распространяться нет смысла – все, что сказано о них при относительно поплавочной ловли, относится и к мормышечной.

А как ловить на мормышку окуня, или плотву, или других рыб, можно прочитать в соответствующих главах второй части.

Отвесное блеснение – старинный вид рыбалки, и был он известен на Руси задолго до спиннинга и ловли на дорожку. По крайней мере Аксаков – патриарх нашей рыболовной литературы – описывает лишь этот вид ловли хищников на искусственную приманку.

Суть ловли состоит в игре при помощи короткого удильника блесной или другой приманкой, имитирующей движения мелкой рыбки и провоцирующей хищника на хватку. Во времена Аксакова, кстати, ловили вообще без какого-либо удильника, просто подергивали рукой волосяную леску, опущенную в лунку. Позже для отвесного блеснения стали использовать удилища длиной в аршин (около 70 см) и еще в середине двадцатого века в пособиях по рыбной ловле рекомендовалась именно такая длина удильника.

Современные удочки для подледного блеснения укоротились вдвое – изготавливаются длиной 35–40 сантиметров. Еще больше укорачивать их смысла нет – рыболову при игре блесной придется работать не только кистью, но и локтевым суставом, что за несколько часов ловли весьма утомляет.

Удочки для блеснения делятся на две разновидности: с катушками и с мотовилами. И у каждой разновидности имеются среди рыболовов свои сторонники и противники. Сторонники мотовил утверждают, что их снасть проще, ломаться там просто нечему, к тому же, смотав леску на мотовило (не продергивая ее при этом сквозь кольцо на конце хлыстика) при переходе от лунки к лунке, можно, опустив блесну в новую лунку, сразу понять, насколько здесь больше или меньше глубина, – и рыболов лучше чувствует подводный рельеф, быстрее находит «бровки», излюбленные щуками (эхолот, конечно, позволяет гораздо лучше ориентироваться в подводном рельефе, но не у всех он есть).

Рис. 43. Удочка для зимнего блеснения с мотовилом.

Соглашаясь с этими доводами, нельзя не признать и главное преимущество катушки: если рыба попадется слишком крупная, что называется «не по снасти», катушка дает гораздо больше шансов в борьбе с нею, особенно катушка с фрикционом, сбрасывающим леску в критический момент, накануне ее разрыва. Пружинящие свойства хлыстика играют при вываживании меньшую роль, однако он должен быть достаточно гибким и прочным, чтобы амортизировать силу хватки и первого рывка щуки (по перволедью она берет весьма резко), а тем более рыб лососевых пород, и предотвратить обрыв лески.

На рис. 44 изображены современные финские удочки, применяемые для блеснения окуня, судака и щуки, с катушками разного диаметра и сменными хлыстиками разной длины и разной степени упругости.