Рок возомнивших себя богами - Сидоров Георгий Алексеевич - Страница 15

В связи с вышеизложенным возникает вопрос о появлении всех этих разрушительных идей в старой доброй патриархальной Московии? Кое-кто мне может сказать, что и желание сблизиться с Западом, и идея смены династий, и всё остальное вполне могло возникнуть само по себе. Таков зов времени. Но, как известно, сам по себе даже прыщ не вскакивает. К тому же все три проекта преследуют одну и ту же цель. Перед нами результат мощного информационного влияния. Это выдумка, когда говорят, что информационные войны появились совсем недавно, дескать, с эпохи книгопечатания. Тотальное информационное воздействие – изобретение древнее. И оно не зависит от средств для промывки мозгов. Потому что лучшим средством доставки нужной информации является искусство и элементарная суггестия.

И то, и другое у древних было хорошо развито. Достаточно вспомнить картины на библейские темы. Идея библейского проекта воплощалась в жизнь посредством библейской темы в искусстве. Всё просто и незатейливо. Так что на Руси во все времена, начиная от скифских и сарматских царей и кончая великими князьями династии Рюриковичей, находились люди, которые всегда действовали по указке тех, кто запустил на Земле глобальный библейский проект. Скорее всего, в своём большинстве все они были русскими людьми. Но это им нисколько не мешало предавать свою Родину. Достаточно вспомнить того же боярина Твердилу. С какой радостью он открыл ворота Пскова ливонским рыцарям. Боярин намеренно сдал столицу своего государства чужеземцам. Наверняка, ему за это хорошо заплатили, но главной причиной предательства, конечно, были не деньги, а что-то другое. Сколько за нашу многотысячелетнюю историю мы пережили таких вот «Твердил», наверняка их сотни, но не все они являются тупоголовыми, жадными и завистливыми исполнителями. О многих из них нам известно, потому что они на поверхности, их видно. Вопрос в том, кто этих «Твердил» готовит? По каким каналам течёт информационный яд, которым травят души наших властьпридержащих? Естественно, люди, занимающиеся такими делами, не «светятся», они всегда в тени. Но следы их деятельности видны, начиная с образования на территории Восточной Европы Готской империи Германариха. Что заставило в IV веке христиан-готов обрушиться на своих родственников по крови ведических венетов Прибалтики и русов-антов северного Причерноморья? Это завоевание и та жестокость, с которой они себя вели на завоёванных землях, говорят о крестовом походе христиан против язычников. Но ведь его кто-то организовал. Вопрос – кто? Он до сих пор остаётся открытым. Важно то, что жрецы фиванского храма и их хозяева никогда не оставляли Русь без внимания. Они всегда работали на её разрушение, начиная со времён киммерийцев. Их усилиями на нашей земле появился филиал невидимого тайного «Ордена», который в разные времена обрушивал на территорию германской равнины, где до XII века жили западные славяне, и на просторы восточной Европы то римские легионы, то христиан-готов, позднее – христианскую империю Карла Великого и войска священной Римской империи Оттона I.

То, что официальная наука утверждает, что современные масоны являются потомками знаменитых тамплиеров, а первая ложа Вольных Каменщиков появилась в Англии в середине XVII века – самая настоящая ложь. Для чего она создана? Чтобы отвлечь внимание от древних тайных структур «Ордена», тех, которые действительно очень опасны, потому что они заняты сбором и сохранением знаний допотопной погибшей цивилизации. Теперь снова вернёмся к временам Ивана IV. Не надо думать, что Иван Васильевич не понимал, что происходит. Он, как потомок древних князей западной Руси, хорошо знал откуда идёт то информационное воздействие, которое разлагает души его бояр, а через них влияет и на народные массы. И он как мог, так и противился этому невидимому, но мощному информационному влиянию. Вот в чём сходство Ивана Грозного со Сталиным. Что-что, а Иосиф Виссарионович понимал русского царя-подвижника и искренне Ивану Грозному сочувствовал. Ещё бы, ведь и ему выпало, практически, то же самое – всю свою жизнь отчаянно сражаться с мощной, невидимой и крайне враждебной нашему народу силой. Смерть царя Ивана и Сталина – тоже похожи. Разница только в том, что Ивана Васильевича травили постепенно, несколько лет подряд, а Сталина отравили сразу. Но это уже детали.

Конечно, есть между Иосифом Виссарионовичем и царём Иваном и серьёзные отличия. Последний из Рюриковичей боролся с ползущей с Запада заразой практически вслепую. Кого он уничтожал? В основном предателей бояр. Фактически всю жизнь боролся со следствием. А Сталину удалось искоренить причину крамолы. Потому что он знал врагов России и всего человечества что называется изнутри. Поэтому Иосиф Виссарионович нанёс удар сразу по мозговому центру крамешников[5]. Он умудрился заставить их бороться друг с другом. А потом, разделив, добил их остатки. То, что он просмотрел Н. Хрущёва, Микояна и кое-кого ещё – не в счёт. При нём эти враги никаких активных действий не предпринимали, наоборот, всячески старались угодить и ждали удобного случая. И потом, не все они были связаны с «Орденом». Мы говорим о врагах принципиальных, а не о банальных глупцах, не понимающих политику Сталина. Хотя и дурни, в силу своего невежества, тоже трудились на «Орден». Таких во власти на местах тоже хватало. И Сталин их не щадил, потому что не увидел разницы – идейный враг или потому, что просто глуп и необразован, суть в том, что он – разрушитель. Для Иосифа Виссарионовича главным было это. Он часто повторял старую русскую пословицу: «коня надо бояться сзади, корову спереди, а дурака со всех сторон». Наверняка эту пословицу знал и Иван Васильевич, поэтому стремящихся к сотрудничеству с Западом бояр он не щадил. Но и они Русскому царю платили той же монетой. Ивану Грозному, в отличие от Сталина, очистить свою армию от предателей так и не удалось. Именно по этой причине была проиграна Ливонская война, и Москву вынудили подписать позорный мирный договор. Она потеряла земли ливов, эстов и финнов. Старинные новгородские земли были отданы Шведской короне, а вся западная часть бывшей Киевской Руси Речи Посполитой. Это было тяжёлое позорное поражение. Позорное потому, что произошло оно по причине саботажа и предательства тех людей, которым Иван Васильевич верил.

Нас справедливо могут спросить, оттуда мы знаем такие подробности? Повторяем, прямые доказательства нужны профессиональным историкам, а нам достаточно и косвенных, потому что для общего представления о цепи связанных между собой фактов, косвенные доказательства, тем более, если их несколько, дороже прямых. Как, не опираясь на веские факты, можно доказать, что царь Иван Васильевич оказался жертвой государственного заговора? Во-первых, чтобы убедиться в этом, достаточно почитать переписку Ивана Васильевича с первым в истории России диссидентом князем Курбским. По письмам царя Ивана и его бывшего друга понятно, чего хочет от Русского государя Ватикан и свивший себе гнездо на русской земле управляемый им «Орден». Но дело даже не в переписке, а в факте беспомощности царского войска в конце Ливонской войны, и успех маленького русского ополчения во время освобождения Отечества от захвативших столицу поляков, а север страны – шведов. Фактически Западу всё удалось. Осталось только добить поверженного русского медведя. Но случилось невероятное. Полузадушенный зверь нашёл в себе силы снова встать на ноги и раскидать всех своих врагов.

Как могло произойти такое чудо – мощное централизованное государство во главе с образованным и умным правителем с врагами не справилось, а маленькое ополчение, которым командовали князь Пожарский и торговец Минин, в короткий срок разгромило всех врагов Отечества? Ответ прост – в ополчении не действовал расходный материал «Ордена». Во главе русского ополчения не было людей с вывернутой наизнанку психикой. Успехи русского ополчения хорошо показывают, что может сделать нация, если ей не мешать. В прямой войне с русским народом Запад использовал запасной вариант: во главе Московии в 1613 году был поставлен Михаил Захарьин-Юрьев, который в знак покорности своим невидимым покровителям из Ватикана взял фамилию Романов. Это он, по указке Запада, отказался принять под свою царскую руку юг России, когда донские запорожские казаки отстояли от турок в 1645 году свою древнюю столицу город Тамань – Азов, фактически завоевали для русского государства выход в Чёрное море. Михаил Романов их предал. Он написал турецкому султану, что казачьи атаманы – самые настоящие разбойники, и что у него нет над ними власти, что Азов ему не нужен, и султан пусть уничтожает казаков, как захочет. Это современные историки придумывают, что, дескать, не мог Миша Романов помочь казакам. Не было у него для этого ни средств, ни людей. Всё было у русского царя – и деньги, и люди. А потом, какая экономическая выгода для Отечества! Ради неё можно было и немного напрячься. Но окрик с Запада сделал своё дело. Азов снова был захвачен турками. И опять при его штурме, уже во времена Петра I, гибли тысячи русских.