Белое движение. 900 биографий крупнейших представителей русского военного зарубежья - Шмаглит Рудольф Григорьевич - Страница 2

1919 г. войска насчитывали около 7 тыс человек, в том числе 5,2 тыс. штыков и сабель; накануне эвакуации в феврале 1920 г. в армии числилось до 55 тыс. человек, из них в строю около 40 тыс В результате успешного наступления 6-я Красная армия вступила в Архангельск 21 февраля и в Мурманск 13 марта 1920 г. Войска генерала Миллера эвакуировались морем во Францию и Норвегию и частично ушли в Финляндию. Войска Антанты покинули русский север в сентябре 1919 г.

Еще менее продолжительным было Белое движение на северо-западе. Вначале 1919г. началось формирование воинских частей из отдельных отрядов, находившихся в Эстонии и Латвии. Верховный правитель адмирал А.В. Колчак назначил главнокомандующим Северо-Западной армией бывшего командующего Кавказским фронтом генерала Н. Н. Юденича. К октябрю 1919 г. армия насчитывала около 50 тыс. человек, в том числе строевых — до 20 тыс В ноябрьском наступлении на Петроград Северо-Западная армия потерпела поражение от 7-й Красной армии, после чего ушла в Эстонию, где была расформирована 22 января

1920 г. согласно договору между властями Эстонии и Советским правительством.

Самым продолжительным было Белое движение на Восточном фронте. Боевые действия начались в апреле 1918 г. в Поволжье войсками Народной армии Комуча* в Самаре, Сибирской армией Временного Сибирского правительства и казачьими отрядами. До ноября 1918 г. все части формально подчинялись Верховному главнокомандующему генералу В.Г. Болдыреву, назначенному Временным Всероссийским правительством (Уфимской директорией). Пришедший к власти 18 ноября 1918 г. Верховный правитель адмирал А.В. Колчак образовал Ставку Верховного главнокомандующего, которую сам и возглавил. На фронте было около 48 тыс. штыков и сабель, к весне 1919 г. армия увеличилась до 400 тыс. человек, в том числе 140 тыс. штыков и сабель. Наиболь-

' Комитет членов Учредительного собрания.

шего успеха войска Восточного фро!па достигли в апреле 1919г., продвинувшись на запад до линии Ижевск—Чистополь—Byiypyc-лан—Оренбург, но уже в августе под ударами Красной армии линия фронта сместилась на восток (Тюмень—Курган—Кустанай). 31 октября Белые войска оставили Петропавловск, 14 ноября — Омск, бывший резиденцией Ставки и Омского правительства.

Разгром армий Восточного фронта завершился в феврале 1920 г., когда в период с декабря 1919 по 20 февраля 1920 г. в результате Сибирского Ледяного похода (отступления на Иркутск) погибло около 90 процентов личного состава армий (убиты в боях, умерли от тифа, замерзли, попали в плен около 60 тыс.человск).

В дальнейшем сопротивление частям Красной армии продолжалось в Забайкалье казачьими частями атамана Г.М. Семенова в 1920-21 гг., с мая 1921 г. в Приморье иод руководством генерала М.К. Дитерихса и закончилось вступлением Красной армии во Владивосток 25 октября 1922 г. Уцелевшие Белые войска эвакуировались в Китай (Маньчжурию).

Рассмот рим некоторые причины поражения Белого движения.

Одной из них была разобщенность армий по четырем театрам и отсутствие координации их военных действий. В то же время Красная армия, имея к концу 1920 г. 5,5 млн. человек, из них в действующих армиях около 2,5 млн. человек, обладала способностью концентрировать силы на главных направлениях, добиваясь побед, не считаясь с потерями.

В условиях стихийного формирования Белого движения в командных кадрах развился устойчивый давний и возник новый антогонизм между старшими и молодыми военными элитами, между аристократами и простолюдинами, кадровыми генштабистами и атаманствующими казаками, профессионалами традиционной русской офицерской школы и «выскочками» — поручиками времен Первой мировой войны. Также непреодолимыми были противоречия в определении будущего российского политического устройства. Всего этого был лишен комшщный состав советской стороны, ибо малейшие отклонения от генеральной, ленинско-троцкистской, политической линии карались незамедлительно и беспощадно, единомыслие внедрялось под угрозой расстрелов.

У Белого движения не было ни политического лидера, ни объединяющей всех его участников идеологии. Нс могла привлекать только задача победы над большевиками и созыва Учредительного собрания. Какой будет политический строй? Абсолютная или конституционная монархия, парламентская или президентская республика, единая, неделимая Россия или самоопределение национальных провинций? Весьма популярным был лозунг единой и неделимой России.

В июне 1919 г. генерал К. Маннсргсйм предложил Верховному правителю адмиралу А.В. Колчаку двинугь на Петроград стотысячную финскую армию в поддержку Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича в обмен на заявление об официальном признании независимости Финляндии. «Этот вопрос относится исключительно к ведению будущего Учредительного собрания», — сообщил Колчак финскому лидеру, пояснив при этом генералам своей Ставки, что идеей великой и неделимой России он не поступится никогда и ни за какие минутные выгоды. Таким решением А.В. Колчак предопределил поражение Северо-Запад-ной армии.

Свои политические взгляды Верховный правитель изложил в письме французскому министру иностранных дел:

«1. Моей первой мыслью после окончательного разгрома большевиков будет мысль об установлении даты выборов в Учредительное собрание. Правительство, однако, не считает себя вправе заменить неотъемлемое право на прюведение свободных и законных выборов простым восстановлением собрания 1917 г., которое было избрано при режиме большевиков. Только законно избранное Учредительное собрание, во имя чего и сделает все возможное мое правительство, имеет существенное право решать проблемы Российского государства.

2. Мы открыты для обсуждения любых вопросов. Однако правительство России считает необходимым напомнить, что окончательное решение от имени России принадлежит Учредительному собранию. Россия ни сегодня, ни в будущем не может быть ничем иным, кроме как демократическим государством, в котором все вопросы, затрагивающие изменение территориальных границ и внешние отношения, должны утверждаться представительными органами, являющимися естественным выражением суверенитета народа.

3. Считаю создание объединенного Польского государства одним из главных и справедливых итогов мировой войны, подтверждая независимость Польши, провозглашенную Временным правительством в 1917 году.

Окончательное решение вопроса о границах Польши должно быть отложено до созыва Учредительного собрания. Окончательное решение для Финляндии должно быть отложено до созыва Учредительного собрани.

4. Что касается Балтийских стран, то в отношении них будет предпринято скорейшее урегулирование, основанное на убеждении правительства, что вопросы автономии решаются в каждом отдельном случае.

5. Вышеизложенные принципы, предусматривающие утверждение соглашения Учредительным собранием, распространяются на Бессарабию».

Следование принципам достойно уважения, но не в тех случаях, когда гибкостъ политиков и способность к компромиссам позволяют найти решение главной военно-политической задачи. Такими способностями адмирал А.В. Колчак, увы, не обладал.

Генерал А.И. Деникин, главнокомандующий ВСЮР, никогда не высказывал предпочтений ни одной из форм будущего государственного строя России, справедливо опасаясь, что если он отдаст предпочтение монархии, то потеряет половину армии, а если республике — потеряет вторую половину. Политические деятели, подвизавшиеся в правительствах Белого движения, отличались диаметральным разбросом идеологических воззрений, к тому же ни один из них не был харизматической личностью.

Генерал Деникин впоследствии так объяснял причины поражения Белого движения в Гражданской войне: «Огромная усталость от войны и смуты; всеобщая неудовлетворенность существующим положением; не изжитая еще рабская психология масс; инертность большинства и полная безграничного дерзания деятельность организованною, сильного волей и беспринципного меньшинства, пленительные лозунги: власть — пролетариату, земля — крестьянам, предприятия — рабочим и немедленный мир. Вот в широком обобщении основные причины того неожиданного и как будто противного всему ходу исторического развития русского народа факта — восприятие им или, вернее, непротивление воцарению большевизма».