Этика. Учебно-методическое пособие - Дедюлина Марина Анатольевна - Страница 1

87.66 я 21

№ 3720

Д 266

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

М.А. Дедюлина

ЭТИКА

Учебно-методическое пособие

ФИЛОСОФИИ

И

Для студентов всех специальностей

ИСТОРИИ

ДРА

КАФЕ

ЕГФ

Таганрог 2005

ББК 87.7 я 73

М.А. Дедюлина. Этика: Учебно-методическое пособие. – Таганрог: Изд-

во ТРТУ, 2005. – 100 с.

В работе даны рекомендации по изучению основных тем курса этики.

Кроме того, в пособие включены методические рекомендации к

самостоятельному изучению курса; практикум, включающий в себя

контрольные работы, задачи и упражнения для самоконтроля, вопросы для

самопроверки,

тесты.

Учебно-методическое

пособие

разработано

в

соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта.

Рецензент: Папченко Е.В. канд. филос. наук, доцент кафедры истории и

философии ТРТУ.

© Таганрогский государственный

радиотехнический университет, 2005

© Дедюлина М.А., 2005

2

ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ ЭТИКИ

В начале XXI века перед человечеством, а особенно перед ученым миром

встала проблема: «Насколько ученые вправе вторгаться в человеческую

психику, какова ответственность за последствия эксперимента и что такое

норма поведения».

Этика же пытается разъяснить: откуда берутся моральные правила и

законы, на какой фундамент они опираются? Что принуждает общество

следовать этим законам? Можно ли человека оградить от варварства, зверства,

насилия? И самое главное возможно ли создать такое мировое сообщество, в

котором не будет больше ни войн, ни насилия, ни подавления человеческой

свободы? Общеизвестно, что первыми законами, объединяющими общество

людей, были законы морали. Можно согласиться с позицией А.В. Разина, что

«основы нравственного самосознания человека, по существу, совпадают с

основами формирования его общественного сознания в целом, и возникновение

нравственного отношения к другому оказывается неизбежным»1.

Первые представления о справедливости человеческие общности

заимствуют из наблюдений за животными. Особенно интересно эту проблему

исследует П.А. Кропоткин. «Первым зачатком обобщения в природе, – такого

еще неопределенного, что оно едва отличалось от простого впечатления, –

должно было быть то, что живое существо и его племя не отделены друг от

друга»2. «Первобытные дикари и более цивилизованные народы по сию пору

понимают под словами «правда», «справедливость» восстановление

нарушенного равновесия»3. Вот таким образом зарождаются первые этические

группы людей, главным залогом существования которых является сочувствие,

т.е. умение человека мысленно ставить себя на место другого. В животном мире,

по меткому замечанию известного биолога Эфроимса заложены две

нравственные характеристики: эгоизм и альтруизм. Способности к альтруизму

проявляются у животных тогда, когда в психике не доминирует агрессия. Чаще

всего сострадание возникает к себе подобным, т.е. к своему виду.

Начнем с определения морали. Мораль есть исторически сложившаяся и

признанная обществом совокупность правил и норм поведения людей,

регулирующих их отношения друг к другу, к разным социальным группам,

обществу в целом и поддерживаемых личным убеждением (совестью) и силой

общественного мнения. В определенных контекстах понятие морали нередко

отождествляется с понятием нравственности. Однако при рассмотрении

поведения отдельно взятой личности эти понятия следует различать. Так как

для последней нравственностью являются лишь те нормативы общественной

морали, которые стали внутренним элементом ее духовного мира и на которые

она опирается (иногда неосознанно) в повседневном поведении. Если же брать

общество в целом, то в категориальном плане мораль и нравственность в его

1 Разин А.В. Основы нравственного самосознания // Человек. №2. 2001. – С.20.

2 Кропоткин П.А. Этика. – М., 1991. – С.59.

3 Там же. С.75.

3

жизнедеятельности предстают как одно и то же. Вызвано это в конечном итоге

тем, что центральным и основополагающим пунктом морали является вопрос о

соотношении общественных и индивидуальных личных интересов.

Мораль – это один из сущностных аспектов взаимодействия личности и

общества. Если бы те и другие интересы полностью совпадали, не

понадобилось бы никакой морали. На уровне морального сознания отдельно

взятого человека как биосоциального существа соотношение общественных и

индивидуальных интересов непосредственно представлено в форме

взаимоисключения долга и чувственных влечений. При этом долг человеком

осознается как совокупность его обязанностей перед обществом и другими

людьми, а чувственные влечения как его стремление к достижению плотских

удовольствий или наслаждений. На деле выполнение долга есть проявление

разумной воли индивида и всеобщего духа социума, а стремление к

удовольствию является выражением его специфических особенностей как

единичного чувственного существа, находящегося в согласии с самим с собой

только в рамках переживания приятных эмоций. Данная коллизия - внутреннее

противоречие между единичным и случайным в нравственном сознании

человека. В истории этической мысли это противоречие оказалось в центре

внимания уже в рамках философских концепций стоицизма и эпикуреизма и

продолжало осмысливаться в последующие эпохи развития философии

(И. Кант, Ф. Ницше). Реальное же разрешение рассматриваемое противоречие

находит в каждом данном случае лишь на уровне функционирования

практического разума, т.е. совести. Чем выше степень развития совести, тем

больше гарантий тому, что в нравственном поведении человека будет

отдаваться должное общим моральным критериям, а не его пристрастным

чувственным влечениям. Следует отметить, что когда люди начинают отдавать

приоритет в своем поведении чувству удовольствия, признавать его благом,

даже критерием и высшей жизненной целью, тогда открывается путь всякому

произволу в поступках, в результате чего, мораль неизбежно упраздняется и

возникает состояние аморализма, ведущее к деградации и распаду социума как

жизнеспособной целостной системы, что в случае сознательного выполнения

долга индивид получает не только общественное признание, но и высшее

удовлетворение, которое приносит ему несравнимое чувство, источник

которого заключен в его совести и разуме.

Только посредством подчинения своего поведения нравственным

императивам социума человек сумел в далеком прошлом подняться над своим

прежним животным состоянием и получил все необходимое для бесконечного

совершенствования своей внутренней духовной природы и постижения.