Книга шифров. Тайная история шифров и их расшифровки - Сингх Саймон - Страница 83

И три года спустя после начала расследования Большим Жюри Циммерман все еще не был привлечен к суду. Случай оказался запутанным из-за характера самой PGP и способа, которым она распространялась. Если бы Циммерман установил PGP в каком-нибудь компьютере, а затем отправил бы его в страну с враждебным режимом, то доказательства против него были бы просты, так как ясно, что он был бы виновен в экспортировании работоспособной системы шифрования. Если бы он отправил диск, содержащий программу PGP, то этот физический объект мог бы рассматриваться как криптографическое устройство, и опять-таки доказательства против Циммермана были бы вполне весомыми. С другой стороны, если бы он распечатал компьютерную программу и экспортировал ее в виде книги, никаких аргументов против него уже нельзя было бы выдвинуть, поскольку в этом случае считалось бы, что он экспортирует знания, а не криптографическое устройство. Однако напечатанная документация может быть легко отсканирована, а информация введена прямо в компьютер, что означает, что книга столь же опасна, как и диск. В действительности же Циммерман передал копию PGP «другу», который всего лишь установил ее на американском компьютере, а тот, так уж случилось, оказался подключенным к Интернету. После чего враждебный режим вполне мог переписать ее. Так был ли Циммерман действительно виновен в экспортировании PGP? Даже сегодня продолжаются споры по правовым вопросам, относящимся к Интернету. А уж в начале 90-х годов ситуация была вообще неясна.

В 1996 году, после трехлетнего расследования, Генеральная прокуратура США сняла свои обвинения против Циммермана. ФБР поняла, что стало уже слишком поздно: PGP попала в Интернет, и преследованием Циммермана в судебном порядке ничего не добиться. Существовала и еще одна проблема, заключающаяся в том, что Циммермана поддерживало большинство институтов, таких как например, издательство Массачусетского технологического института, которое опубликовало 600-страничную книгу, посвященную PGP. Эта книга разошлась по всему миру, а посему обвинение Циммермана означало бы обвинение и издательства МТИ. ФБР отказалось от судебного преследования еще и потому, что существовала немалая возможность того, что Циммерман будет признан невиновным. Судебным разбирательством ФБР не смогло бы добиться ничего, кроме как конституционных дебатов о праве на неприкосновенность частной жизни, вызывая тем самым еще большую симпатию общества в пользу широкого распространения шифрования.

Исчезла также и другая основная проблема Циммермана. Он, в конце концов, достиг соглашения с RSA и получил лицензию, которая разрешила вопрос с патентом. Наконец-то PGP стала легальным продуктом, а Циммерман — свободным человеком. Расследование превратило его в крестоносца от криптографии, и все менеджеры по маркетингу в мире, должно быть, завидовали известности и бесплатной рекламе, выпавшим по воле случая PGP. В конце 1997 года Циммерман продал PGP компании Нетворк Ассошиэйтс и стал в ней одним из старших сотрудников. Хотя PGP не продавалась предприятиям и компаниям, она по-прежнему доступна для всех, кто не намерен использовать ее для каких бы то ни было коммерческих целей. Другими словами, те, кто стремится просто воспользоваться своим правом на неприкосновенность частной жизни, сможет, как и раньше, бесплатно переписать PGP из Интернета.

Если вы хотите получить копию PGP, в Интернете имеется множество сайтов с этой программой, и вы без труда найдете их. Самый, пожалуй, надежный источник находится по адресу http://www.pgpi.com/ — это начальная страница International PGP, откуда вы сможете переписать американскую и международную версии PGP. Здесь я хотел бы снять с себя всякую ответственность. Если решите установить у себя PGP, вам самому необходимо проверить, может ли она работать на вашем компьютере, не заражено ли программное обеспечение вирусом и так далее. Вам также следует удостовериться, что вы находитесь в стране, где разрешено использование криптостойкого шифрования. Наконец, вам необходимо убедиться, что вы переписываете соответствующую версию PGP; лицам, живущим за пределами Америки, не следует переписывать американскую версию PGP, потому что этим будут нарушены американские экспортные законы. Международная же версия PGP от экспортных ограничений свободна.

Я все еще помню тот воскресный полдень, когда я впервые переписал копию PGP из Интернета. С того самого момента я застрахован от того, что мои электронные письма будут перехвачены и прочитаны, потому что теперь я могу зашифровать важную информацию для Алисы, Боба и для всех, у кого есть программа PGP. Мой портативный компьютер и программа PGP дают мне такую криптостойкость, которая не по зубам совместным усилиям всех дешифровальных ведомств мира.

8 Квантовый прыжок в будущее

На протяжении двух тысячелетий создатели шифров прикладывали все усилия, чтобы сохранить секреты, дешифровальщики же старались сделать все возможное, чтобы их раскрыть. Между ними всегда шло острое соперничество: дешифровальщики отступали, когда шифровальщики чувствовали себя хозяевами положения, а создатели шифров, в свою очередь, придумывали новые, более стойкие виды шифрования, когда предыдущие оказывались скомпрометированными. Открытие криптографии с открытым ключом и политические споры, ведущиеся вокруг использования стойкой криптографии, приводят нас к сегодняшнему дню, и не вызывает сомнений, что в информационной войне побеждают криптографы. По словам Фила Циммермана, мы живем в «золотом веке» криптографии: «Сейчас в современной криптографии можно создать такие шифры, которые будут совершенно недоступны всем известным видам криптоанализа. И я полагаю, что так будет и впредь». Точку зрения Циммермана разделяет Уильям Кроуэлл, заместитель директора Агентства национальной безопасности: «Если все персональные компьютеры мира, а их примерно 260 миллионов, заставить работать над единственным сообщением, зашифрованным PGP, то для его дешифрования потребовалось бы в среднем время в 12 миллионов раз превышающее возраст Вселенной».

Впрочем, из прежнего опыта нам известно, что рано или поздно, но любой так называемый «нераскрываемый» шифр не смог устоять перед криптоанализом. Шифр Виженера назывался «нераскрываемым шифром», но Бэббидж взломал его; «Энигма» считалась неуязвимой до тех пор, пока поляки не выявили ее слабости. Так что же, криптоаналитики стоят на пороге нового открытия, или же прав Циммерман? Предсказывать будущее развитие любой технологии всегда рискованно, но когда дело касается шифров, это рискованно особенно. Мало того что мы должны предугадать, какие открытия состоятся в будущем, мы также должны постараться отгадать, какие открытия заключены в настоящем. Повествование о Джеймсе Эллисе и ШКПС дает нам понять, что уже и сейчас могут существовать поразительные достижения, скрытые за завесой правительственной секретности.

Эта заключительная глава посвящена рассмотрению нескольких футуристических идей, которые могут повысить или погубить конфиденциальность в двадцать первом столетии. В следующем разделе обсуждается будущее криптоанализа и, в частности, одна из идей, которая смогла бы дать возможность криптоаналитикам раскрыть все сегодняшние шифры. В последнем разделе данной книги, напротив, рассказывается о самой волнующей надежде криптографии — о системе, которая может гарантировать абсолютную секретность.

Криптоанализ завтрашнего дня

Несмотря на исключительную стойкость RSA и других современных шифров, роль криптоаналитиков в сборе разведывательной информации все так же важна. Доказательством успешности их деятельности служит тот факт, что сейчас спрос на криптоаналитиков выше, чем когда бы то ни было раньше, и АНБ по-прежнему является крупнейшим в мире работодателем для математиков.

Лишь незначительное количество передаваемой по всему миру информации надежно зашифровано; остальная же ее часть либо зашифрована плохо, либо не зашифрована вовсе. Причина этого заключается в быстро растущем числе пользователей Интернета, и пока что лишь немногие из них предпринимают адекватные меры предосторожности в том, что касается обеспечения секретности. А это, в свою очередь, означает, что организации, отвечающие за национальную безопасность, сотрудники правоприменяющих органов и вообще любой любопытствующий могут заполучить в свои руки больше информации, чем допустимо.