Украина: моя война. Геополитический дневник - Дугин Александр Гельевич - Страница 29

Теоретически очертания Новороссии могут несколько отклониться от русла Днепра – к востоку на севере и к западу на юге. После Крыма и при наблюдениях за поведением Киева, хунты, Майдана и отдельных «нибисных хероев», а также за бессильной яростью Саманты Пауэр из «Пусси райот» и Виктории Нуланд эта перспектива выглядит вполне реалистичной.

Чего может добиться путчистский Киев? Сразу отметаем невозможное: Восток и Юг под Киевом (под таким Киевом, какой он сейчас, и тем более под таким, каким он станет после сноса нынешнего состава хунты) не будет никогда. Возможно, была бы Конфедерация двух групп субъектов (восточных и западных), но даже для этого необходима уважаемая власть в центре. Центр полностью слетел с катушек, а следовательно, никто не сможет выступать гарантом договора о федерировании. Поэтому ни Федерации, ни Конфедерации уже не будет. Единственное, что Киеву остается, – это Запад – Галичина/Волынь. Там и следует строить государство с той приблизительно повесткой, которую озвучивает правый фланг Майдана («Правый сектор» и «Свобода»). Сегодня очевидно, что хунта, стремясь хоть что-то удержать, точь-в-точь повторяет шаги именно свергнутого (этого Россия не признает, кстати) Януковича. Но это значит свертывание бодрой программы «маскаляку на гиляку», без которой продолжение украинской чумы немыслимо. Следующим шагом Кролика будет русский как второй государственный. Но этому Восток и Юг уже не поверят, а «Правый сектор» за это застрелит из катапульты. В ходе этих метаний хунты и Майдана Восток и Юг станут (не без нашей помощи) самостоятельным политическим субъектом. И Киеву останется Правобережье.

Вылазки спорадического террора Киева на Восток и Юг только поспособствуют их скорейшему отколу. Жалкий вид крымских вылазок пособников хунты и смехотворность украинских ВС в Крыму только укрепят Восток и Юг в уверенности, что на них напали слабоумные. И отдельные случаи жестокости лишь подольют масла в огонь.

То, что происходит сейчас в Киеве, – шаги вожаков хунты, телодвижения олигархов, угрозы нелепых ряженных в военную форму о начале какой-то «войны» и, быть может самое важное, отвязанность «Правого сектора», явно глубинно увлеченного стихией привычной малороссам криминальной анархии, совершенно уже идиотский пафос Майдана, окончательно утратившего смысл происходящего с ним и на нем, я наблюдаю с возрастающим интересом. Еще совсем недавно я видел в этом угрозу, ужас. Анализируя причину ужаса, прихожу к выводу: ужас был внушен опасением, что Путин под давлением неизвестных мне аргументов и ультиматумов будет вынужден принять украинскую чуму как свершившийся факт. Тогда родство славянского мира позволяло допустить самое страшное: что психическое заболевание украинских братьев будет перенесено и на нас. Если часть восточных славян столь очевидно утратила разум, может быть, это касается всех нас и мы как ни в чем не бывало свалимся под гипнозом либералов, атлантистов и малых националистов в аналогичную бездну (навально-болотную, либеральную). Если бы Путин не стал действовать так решительно в Крыму (да и вообще), чума легко перенеслась бы к нам самим. Но Крым теперь с нами. Значит, мы, русские, Россия, без всяких сомнений, сегодня зона разума перед пятном безумия, точка порядка перед волнами хаоса, ядро здоровья перед заболевшим организмом. Киевская хунта и Майдан выглядят сегодня такими умственно неполноценными только потому, что Россия демонстрирует наглядно, что она полностью в своем уме. И все споры затихают при произнесении одного слова: «Крым». Это совершенно конкретно. Крым – это порядок, здоровье, рациональность. А значит, Киев – прямая альтернатива. Именно поэтому ужас сменился другим чувством. Своеобразным научным интересом. Своего рода «ужин с идиотом», что стало синонимом «украинского телебаченья».

Итак, наблюдение за Киевом из русского Крыма многократно корректнее и содержательнее. То, что из Крыма видится в Киеве, однозначно внушает уверенность: продолжая в том же духе, они вообще все сделают за нас сами.

И вот тут я бы вступился за… «Правый сектор». Дело в том, что, если все останется как есть, никакого национального государства даже на Западе Украины, в Правобережье эти граждане не построят. А следовательно, там воцарится вакханалия и батька Махно в следующей реинкарнации. Но Запад Украины – это политическое пространство. В условиях нашего века оно не может быть ничейным или строго пиратским, как некоторые анклавы на побережье Сомали, своего рода «временной автономной зоной». Так как население этой зоны нас, русских, точно ненавидит органически, то наш порядок они не примут. Остается только евро-американский. А значит, базы НАТО, американские инструкторы и т. д. Если Правобережная Украина будет строго под Западом или под властью либералов (что то же самое – либерал по определению солидарен с американскими интересами, так как США – цитадель мирового либерализма), нам это совсем не подходит. Так, может быть, как раз и хорошо, что в родных бандеровских местах необандеровцы и построят «бандеровскую Украину» и установят украинский порядок. Государство Третьего пути. Такое государство будет отвратительно всем окружающим народам и обществам, ну и что… В Евросоюз их никогда не возьмут, да и в НАТО тоже, если они попытаются хоть отчасти реализовать программу «Правого сектора». Не стоит забывать, что Бандера и Шухевич не сами были правителями Украины, они лишь служили Гитлеру, а могущество нацистской Германии было основательным и совсем не похожим на Майдан; неонацизм лишь симулякр исторического нацизма, его тарантиновская пародия. В НАТО гораздо быстрее примут либералов. Откровенные же нео нацисты типа Яроша и Музычко даже всеядных американцев рано или поздно ужаснут. А России будет очень выгодно иметь такое шизофреническое, неприкасаемое, бессильное и одновременно задиристое «чудо»-Государство – как постоянный живой укор Западу: вот, мол, кого вы породили. Сколько этот ужас просуществует, трудно сказать, но хотя бы какое-то время это было бы чрезвычайно полезно. Здоровых людей можно будет вывести в Новороссию, обменяв на юго-восточных национал-шизофреников (а они там, увы, есть).

Надо не забыть спасти русинов, венгров и другие этнические меньшинства, чтобы они не пострадали от этого рискованного эксперимента (который, заметьте, не мы придумали и осуществили – все вопросы к Вашингтону и Брюсселю, а вопросы будут, и немало).

Во всей драматической украинской истории Крым – это момент счастья, порядка, надежды. И чрезвычайно радует, что Москва ведет себя изумительно стройно, разумно, эффективно и решительно. Путин здесь превзошел сам себя, и с этой уверенностью даже самые смелые наши планы и мечты имеют все шансы сбыться.

Таковы беглые замечания в ходе первого дня бытия вместе с Крымом.

20 марта 2014 в 3:32

В Украине проявилась одна закономерность: США несет с собой хаос, Россия – порядок.

Везде, куда вмешиваются США, – Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, – остаются развалины государств, свихнувшиеся толпы, разделенные на враждующие группировки общества. Разве Тунис или Египет, не говоря уже о Ираке и Ливии, после цветных революций стали более процветающими и упорядоченными? Там полный развал, разброд, коллапс и одичание. На Украине мы видим СТРОГО ТО ЖЕ САМОЕ. США активно сносят имеющуюся систему и не заменяют ее ничем. Собственно, и у российской пятой колонны также вообще нет никакого сценария для России: цель одна – хаос. Не демократия, но демократизация. Не свобода, но либерализм, либерализация. Это хаотический процесс с типично постмодернистским отсутствием какой бы то ни было цели. Хаос и средство, и цель. Но это особый хаос – стерильный, он не предполагает рождения ничего нового, никакого грядущего Нового Порядка. Стерилизованный хаос.

На этом фоне Россия выглядит чрезвычайно привлекательно. Россия консервативна в том, что стоит на стороне Порядка. Порядок – вертикальная структура связей, приказание/исполнение, иерархизация уровней, предсказуемость поведения, следование правилам. Это наглядно видно в Крыму, в Украине, в российской позиции по Сирии и в поддержке Ирана. Россия стоит за Порядок как принцип. Даже за не очень удачный порядок, который она все равно предпочитает хаосу. И это предпочтение основательно. Перед лицом хаоса Путин не колеблясь встает на сторону Порядка ВСЕГДА и ВО ВСЕХ СИТУАЦИЯХ.