Пруссачество и социализм - Шпенглер Освальд - Страница 19
- Предыдущая
- 19/50
- Следующая
ний. Политика тори при Эдуарде VII^ привела
к мировой войне, однако виги, противники вой-
ны, допустив в свою среду либеральных импери-
алистов, молчаливо приготовились к этой воз-
можности. Именно это - <парламентаризм>,
а не то внешнее, не имеющее ценности и влия-
ния, что ныне в Германии считается им: то есть
распределение министерских портфелей между
партийными вождями или широкая гласность
парламентской техники. Окончательные реше-
ния партийных вождей остаются тайной даже
для большинства членов парламента. Внешние
события являются fable convenue* и образцовый
такт обеих партий заботится о том, чтобы види-
мость народного самоуправления охранялась
тем более тщательно, чем меньше реального зна-
чения имеет это понятие. Представление о том,
что партии, и прежде всего английские партии,
являют собой часть народа, есть дилетантская
бессмыслица. В действительности, если не счи-
тать государств, состоящих из нескольких дере-
вень, осуществить что-либо вроде народовластия,
*Условным сюжетом (фр-).
90
управления через народ совершенно невозмож-
но. Только безнадежно либеральные немцы ве-
рят в это. Правительственная власть во всех
странах, куда проникли английские формы
правления, находится в руках нескольких лиц,
которые внутри партии, благодаря своему опы-
ту, превосходству воли и своей тактической лов-
кости, занимают господствующее положение,
и притом с диктаторской полнотой власти. Та-
ким образом возникает вопрос, каково соотноше-
ние между народом и партией или какое собст-
венно значение имеют выборы в государствен-
ной жизни Запада. Кто избирает и что он избира-
ет? Смысл английской системы состоит в том,
что народ избирает партию, а не выразителя
своей воли, более или менее подчиненной пар-
тийному руководству. Партии представляют со-
бой крепко сплоченные, очень старые союзы, ко-
торые занимаются ведением политических дел
общества, именуемого английским народом.
Каждый англичанин в отдельности, хорошо по-
нимая целесообразность такого устройства, под-
держивает от выборов до выборов тех, чьи планы
на ближайшие годы больше всего соответствуют
его собственным мнениям и интересам. Он точно
знает, как безразлична при этом личность депу-
тата, назначаемого всецело по воле партии. Вы-
ражение <голосующая скотина> безусловно бо-
лее подходит для среднего уровня депутатов, чем
для их избирателей. Характерно, что рабочие
очень часто голосовали не за рабочих кандидатов,
а за предпринимателей, которых выставляла
кандидатами какая-нибудь старая партия. По их
трезвому суждению это было в данный момент
91
выгоднее. В Америке, где за этой системой уже
не скрывается истинный англичанин, вырабо-
тался обычай, по которому партии представляют
избирателям одну программу, а трестам, кото-
рые их содержат, - другую; одна из этих про-
грамм предназначается для опубликования,
а другая - для выполнения. Этим, наконец, за-
тронут решающий вопрос, в каких формах
в странах парламентского управления оплачива-
ется политическая работа. Наивные мечтатели
о демократических порядках не замечают, что
ныне, когда все народы сознательно или бессоз-
нательно, по собственной воле или же нет, ведут
политику интересов, от этой оплаты зависит не
идея конституции, а, что гораздо важнее, дух их
фактического применения. Эти мечтатели в сво-
ей беззаботности думают о величине депутатско-
го оклада. Но вопрос стоит иначе. Монархи эпо-
хи Барокко распоряжались по своему усмотре-
нию государственными доходами. Современная
партия только управляет ими. И это вопрос
лишь целесообразности: обеспечивают ли себя
представители крупных хозяйственных интере-
сов избирателей, депутатов или партийные ко-
митеты. Первое соответствует формам англий-
ского парламентаризма в XVIII веке и применя-
лось в крупных масштабах в виде покупки голо-
сов. Ныне, когда тори и виги из высших классов
с резко очерченным мировоззрением преврати-
лись в чисто деловые представительства, кото-
рые в сущности в редких случаях отличаются
друг от друга только суждением о наиболее вы-
годной форме или моральной основе предприя-
тия, это средство стало лишним: интересы их
92
слились с интересами демократических партий.
В анархической Франции, где под именем пар-
тии выступают клубы и личные группы, число
и сила которых быстро меняется, оплата депута-
тов в более утонченной или более непосредствен-
ной форме стала правилом. Социалистические
депутаты точно так же к услугам плутократии,
и карьера французского парламентария избира-
ется часто в уверенности через несколько лет
приобрести себе замок. В Германии, где партии
стараются показать народу свои идеологические
программы, биржа подчинила себе либерализм,
а крупная индустрия - национал-либералов.
Они оплачивают агитацию и отчасти, в виде
обеспечения ее объявлениями, прессу. Если Вей-
марской конституции суждено сохранить силу
хотя бы в течение немногих лет, то депутатские
кресла в интересах определенных партий можно
будет приобретать по твердой цене. Зачатки это-
го уже ясно сказались при первых выборах.
Что демократия и всеобщая подача голосов яв-
ляются испытанными методами капитализма,
доказывают все страны, перенявшие у Англии
эти формы. Если либеральный профессор при-
ветствует Веймарскую конституцию, как осуще-
ствление своих грез, то деловой либерализм при-
ветствует ее, как самый удобный и, быть может,
самый дешевый способ подчинить политику
конторе, а государство - спекуляции.
Все это служит отличительным признаком
господства духа викингов в западной цивилиза-
ции, которая до сих пор была исключительно
цивилизацией английской. Форма, в которой
английский парламентаризм был навязан кон-
93
тиненту и в конце концов всему свету, - это
<конституция>, благодаря которой критика су-
ществующего правительства становится орга-
нической частью этого правительства. Однако
безгосударственный характер правительства,
которое английское общество создало, перешел
здесь во враждебный государству характер всех
существующих конституций, воспринявших
чужой английский принцип. Поэтому стали не-
обходимы суррогаты партий, воспроизводящих
английский уклад с его превращением испол-
нительной власти в часть партийного главенст-
ва, без истинного духа этого уклада, явилась не-
обходимость в оппозиции, которая, при беспре-
рывных трениях между верховной властью
и партийным принципом или между партиями,
вследствие весьма различного понимания ими
партийного верховенства, действовала не орга-
нически созидательно, а разрушительно. Мира-
бо, умнейшая голова Франции, в момент, когда
она была покорена идеями викингов, наверное
вернулся бы, будь он более долговечен, к абсо-
лютизму, чтобы спасти свою страну от псевдо-
парламентаризма независимых клубов. Слово
<интрига> исчерпывающе передает тот дух, ко-
- Предыдущая
- 19/50
- Следующая