Форсаж (СИ) - Зиберт Пауль Иоганн - Страница 7

• Предыдущая
• 7/36
• Следующая

Так теперь по войне военные поражения и тяготы военного времени обострили ситуацию, тяжело было, но можно было выдержать, но тут опять подсуетились либералы и примкнувшие к ним генералы. Начинается саботаж и дискредитация лично императора и исполнительной власти в целом. Все начинает разваливаться. А победа была близка, но эти мачо решили порулить и отстранили императора от власти. Либералы не удержали контроль в силу своей недееспособности и полную инфантильность. И вот тут ситуация вышла из под контроля и пошла в разнос. Радикальная антигосударственно-террористическая партия, которая на выборах получала максимум 7-8 % по отношению к другим партиям берет, путем военного переворота, власть и тут для меня занавес. Все. Нет, я так не хочу.

Так отмотаем назад к предвоенному периоду. Что является главной причиной первой мировой? Все классики послереволюционного марксизма и деятели с запада главной причиной войны определяют англо-германские торгово - экономические и колониальные противоречия. Видимо так оно и есть. К 1914 году Германия вторая экономика мира и Германии становится тесно в Европе, да и в мире с англосаксонскими державами. Она сталкивается везде с Англией, практически везде. С САСШ Германия сталкивается в западном полушарии в латинской Америке. Янки это не нравится, но они в драку лезть не спешат. Совсем другая ситуация у Британии жесточайшее соперничество с Германским конкурентом ставит ее безвыходное положение. Потому если англичане не смогут нейтрализовать Германию, то она станет гегемоном в Европе отодвинув Англию хорошо, если на вторые роли. И джентльмены начинают конструировать ситуацию для начала войны. Они как это не парадоксально звучит в начале оказались в гораздо большем цейтноте чем немцы. До 1909 года англичанам удалось притянуть к себе Францию, пойдя ей на значительные уступки в колониальных вопросах. До 1909 года Россия пытается определиться как ей быть, но франко - русский союз висит не давая повернуться. Воевать против Германии за британские интересы очень не хочется. При встрече в Бьерке выясняется что Кайзер если и готов идти на какие - то уступки, то на ничего не значащие мелочи. В принципиальных вопросах для России Вильгельм не идет на встречу. Переговоры теряют всякий смысл. Затем в следствие головотяпства русской дипломатии был создан Боснийский кризис к созданию которого приложила руку практически вся Европа. Причем главным виновником боснийского кризиса является не Австро-Венгрия и даже не Германская империя. Главный виновник боснийского кризиса - Британия. Для того чтобы определить главного виновника нужно определить кто получил наибольшие выгоды от него. А самые большие выгоды получила именно Британия. Она единственная из всех участников европейского оркестра виртуозно сыграла свою партию и выполнила свою программу минимум. После аннексии Боснии и Герцеговины практически все мосты между Германией и Россией были сожжены. Я не знаю всех пружин кризиса, но главным я думаю у его создателей было главным спровоцировать конфликт между Россией и Германией, а еще лучше чтобы началась война между ними. После того как Россия осталась одна против Германии и Австро-Венгрии у Николая совершенно не осталось никаких шансов избежать общеевропейской войны. Совсем не случайно Россия присоединилась к Антанте в 1909 году это прямое свидетельство этого. Хотя и прямого договора с Англией о союзных отношениях не было до самого 1917 года, до революции. Парадокс. Интересно придурок Вилли сразу понял, что он наворочал или ему потребовалось время, да и вообще понял ли. У Николая было после этого только два пути первый окончательная капитуляция перед Германией и ожидание неизбежной агрессии или второй в сторону Британии. Если вы вменяемый человек и не страдаете шизофренией думаю вы выберите второй вариант. Если на вашей границе стоит готовая к войне армия, причем лучшая армия мира на тот момент и флот, передовые базы которого находятся в непосредственной близости от границы или вам угрожает пусть и самый большой флот и небольшая относительно армия находящаяся в тысячи километрах от ваших границ что вы выберете? Николашка чтобы не говорили был человек все-таки вменяемый и сумасшедшим тоже не был, другой вопрос соответствовал он ли требованиям предъявляемым к нему. Он выбрал вполне логично Британию, посчитав ее менее опасной в данной ситуации. Как избежать этот развод понятия не имею. Чтобы Россия не делала в дипломатическом плане, все будет бесполезно. Для того чтобы решить это методом дипломатии необходимо иметь сильную армию и флот чтобы наложить действенное вето, чего в принципе не было. Ладно решать проблему будем по мере поступления.

Так потом был предвоенный подъем ничем не примечательный кроме одного факта. Это убийство Столыпина. Кто именно был главным заказчиком не понятно до сих пор. Некоторые утверждают, что нити ведут в Британию и САСШ. Возможно, это так поскольку только Столыпин мог предотвратить войну, имея мужество ценой очередного дипломатического унижения избежать вступления в войну. Вопрос дали бы ему это сделать и может тогда его убил бы ярый патриот вместо так называемого революционера - жандармского провокатора. Но существуют границы, которые не сможет переступить даже Столыпин. Так заметочка - максимально усилить его охрану. Пока после встречи впечатление благоприятное, посмотрим что будет дальше. Так если мне не удастся создать нормальные спецслужбы все пойдет прахом. Кстати Столыпин являясь премьер-министром одновременно является министром внутренних дел. Ну что ж оставим этот рычаг власти в его руках. Так что же получается войны не избежать? Похоже так. Если не боснийский кризис или убийство Франца-Фердинанда положим, отказались от вступления в войну, то все равно джентльмены что-нибудь придумают. Кроме того существует такое понятие как авторитет власти. Умаление его ведет к серьезным неприятностям. Сильное умаление ведет к революции или к дворцовому перевороту. За этим следует апокалиптический удар табакеркой по виску или Гревская площадь, а в условиях России подвал дома купца Ипатьева. Нет, получается войны не избежать.

Так что было причиной революции военные поражения и общая усталость народа. Так во всяком случае утверждают разные авторы. Военные поражения начались в 1915 году, когда вроде бы началось общее наступление австро-германских войск. Стоп, а почему до этого считай год с августа 1914 воевали более менее нормально? Вспомнил - оружейный голод. Пока были мобилизационные запасы воевали, как они закончились, все тушите свет. Воевать без патронов, снарядов и оружия не может никакая армия даже самая лучшая. Вопрос заключается в восполнении запасов оружия и боеприпасов. Классики утверждали о жуткой технической отсталости России, но при этом за ориентир берут 1913 год для сравнения с собственными результатами. Коммунисты первой волны достигли результатов 1913 года только в 1928 году и то это не во всем. Судостроение и легкая промышленность результатов 1913 года так и не достигла. Особенно пострадала обувная промышленность она так и не восстановилась за весь советский период. На мой взгляд об уровне общественного потребления и общем развитии экономики можно судить по промышленности производства обуви. Вот вроде обычная обувь, но с другой стороны как отличается обувь произведенная в Германии, Италии, США от обуви произведенной в какой-нибудь слабо развитой страны типа Египта или РФ. Исключим предприятия созданные иностранными компаниями, и аффилированными с ними структурами и посмотрим на остальной обувьпром, и увидим тряпичные тапки. Чтобы не трепать долго язык ответьте себе честно, что вы предпочтете "найк" и "адидас" или китайские кроссовки. Ответ очевиден и не потому что это бренды. Современная обувь это продукт высоких технологий, а если этих технологий нет, то есть китайские тапочки или нет вообще ничего. Стоп чего-то меня занесло, вернемся к экономическому развитию России. Как бы не чернили Российскую империю, но даже самые ярые критики, включая дедушку Ленина, признают, что Российская империя имела среднеразвитую экономику и была пятой экономикой мира. Правда все эти выводы очень хорошо убирались от широкой публики, да сама эта публика не особо стремилась это выяснить. Спросите меня откуда я все это знаю и чего это я такой умный. Отвечу когда я поступил в политех, одним из основополагающих предметов на первом курсе была История КПСС и за нее драли не по детски. У нас этот предмет преподавал Понеделько вредный и въедливый хохол, который в рамках изучения своего предмета заставил нас изучить за два семестра кучу работ классиков марксизма-ленинизма. Скажу так если бы не он я бы даже близко к этим книжкам не подошел, но поскольку объехать его по кривой было никак невозможно, пришлось изучать, причем тщательно. Но вернемся к анализу. Если бы промышленность финансировалась хотя бы в рамках сохранения мобилизационного потенциала, то есть если бы не было загона оборонной промышленности с 1906 по 1912 годы, то более менее снабжать армию и флот во время войны продукцией своей промышленности было можно без авральных закупок всего и вся по всему миру тратя на это безумные средства. Возникает вопрос, кто виноват в этом? А виноват в этом лично государь-император, которому государственные дела в основном были по барабану. Но был еще один деятель - это господин военный министр Сухомлинов. Если взвалив на Столыпина реформы и внутреннее управление империей Николай не ошибся, то Сухомлинов мало что сделал для укрепления обороноспособности страны. Мало того нанес колоссальный вред одна только афера с участием Базиля Захарова по строительству в Царицине артиллерийского завода чего стоит. В результате ни завода, ни миллионов казенных рублей. Но этого мало пермский орудийный завод благодаря ему и начальнику ГАУ великому князю Сергею Михайловичу практически перестал работать, рабочие жили только за счет своих огородов. И отдельная песня про Сергея Михайловича, этого казнокрада и вора надо вышибать сразу, но нужен серьезный повод. И сажать высокопоставленное ворье и тут надо задействовать думу и политические партии. Чтобы моя родня этот гадюшник был не только против меня, но против либералов и желательно сильнее их стравить. Так организационные моменты определены. Но остается главный момент в подготовке к войне - это экономика.

• Предыдущая
• 7/36
• Следующая