Восточный фронт (СИ) - Савин Владислав - Страница 13

• Предыдущая
• 13/100
• Следующая

Была после река Волга, учебный лагерь морской пехоты. Которую в этой истории решили специализировать, из "морских стрелковых бригад", во всем обычная пехота, лишь флотского происхождения - в части первого броска на вражеский берег, не обязательно моря, но и при форсировании реки. А это и подготовка как у штурмовых частей, с десантной спецификой, и оснащение плавающей техникой, и насыщение автоматическим оружием и переносными противотанковыми средствами. Чтобы поставленная задача решалась успешно и с наименьшими потерями. Удалось ли нам это - надеюсь! Жалко мужиков, полегших на Днепре, Висле, Одере - но суммарные потери наших войск при форсировании укрепленных водных рубежей действительно оказались существенно меньше, чем в иной реальности, откуда мы провалились сюда.

Теперь следующий этап. Сами морпехи обижались на прозвище "речная пехота", хотя и на море тут им приходилось работать, на коротком плече - Выборгский залив, Эгейское море, Крит. По новому плану, предстоит советской морской пехоте стать аналогом американской - экспедиционными войсками большого радиуса действия, кому придется защищать интересы социализма в дальнем зарубежье... но это будущая перспектива, а пока дай бог нам Курилы взять. Что потребует от частей морской пехоты большей автономности (дистанция от места посадки не средиземноморская, а так в тысячу километров) и огневой мощи (артиллерию придется резко усилить, причем так, чтобы все это можно было перевозить и выгружать на необорудованный берег). То есть, переходить от бригад к дивизиям, с полноценным тылом. Всю морскую пехоту на новый штат перевести не успеть уже - но пара дивизий должны быть к весне готовы!

И еще, работа в Контрольной Комиссии, после нашей Победы в Европе. По флотской части. Кто мне такое сосватал, хотел бы я знать? "Вам, товарищ Большаков, очень нужэн и дипломатический опыт". Морпеховские дела пришлось срочно перекинуть на моего зама Гаврилова, в 2012 старлей был, тут уже до полковника дослужился. Но завидовать нечему, военное время да еще при Сталине, это не арбатский округ и не либеральные двухтысячные, тут ответственность огромная, а ошибок не прощают. И нервов в тылу сгорает как бы не больше чем в боевом выходе!

Что я должен был думать, когда меня, по делам службы приехавшего в Москву в наркомат флота, вдруг вызывают к Самому? Косяков за собой не видел - если не считать предложения укомплектовывать первые дивизии морпехов немецкой техникой, 210мм трофейные гаубицы легче наших, и "хуммель" конечно не "тюльпан" (в этой реальности так назван тоже 240мм миномет, на шасси Т-34 или Т-54), но тоже легче почти вдвое. Так война - тут не за отечественного производителя хватаешься, а за то, что удобнее. Тем более что вся немецкая оборонка сейчас под нами.

-Скажитэ, товарищ Большаков, что такое "институт конфликтологии", что вы предлагаете создать? Какие у него будут задачи? Да еще "международный"?

Вспомнил ведь Сталин мою докладную, что писал я еще летом! И подчеркивал - что важно это сделать, именно сейчас, пока в памяти все еще живо, и с союзниками не расцапались.

-Это, товарищ Сталин, замышлялось как расширение функции военно-исторической науки. Поскольку в будущем "горячая" война станет лишь последней фазой конфликта, причем даже не всегда обязательной. Ей будут предшествовать, в формально мирное время, создание благоприятных условий - политических, экономических, дипломатических - так и "размягчение" противоположной стороны, посредством пропаганды, опять же дипломатии с торговлей, культурной экспансии, убеждения в собственной правоте. Венгрия, Чехословакия, "цветные" революции и майданы. И конечно, 1991 год. Надо подробно изучить эти случаи "войны без войны", чтобы быть во всеоружии, иметь уже наработанные планы противодействия. Еще случай - когда такие конфликты могут возникать по какой-либо причине между дружественными нам странами - надо изучить причины и такого, и наработать средства по их гашению.

-У нас есть марксистко-ленинская философия и диалэктический мэтод. Вы считаете, что этого недостаточно?

-Во-первых, они не помогли СССР там, в конце восьмидесятых. Во-вторых, там несколько иной объект для изучения, сугубо классовый аспект. Но как с классовой стороны объяснить войну между социалистическими Китаем и Вьетнамом? Или между Сомали и Эфиопией в шестидесятых - тоже объявивших о выборе социалистического пути? Афганистан, где именем социализма, сначала Амин сверг Тараки, а затем его самого убили по приказу Кармаля? Да ведь и Пол Пот в Камбодже искренне считал себя марксистом! А как по Марксу объяснить события в "третьем мире", когда освободившиеся от колониального ига страны дружно клялись нам в верности и тут же предавали?

-Вы не упомянули еще события в странах соцлагеря в восьмидесятые. И такое явление как "еврокоммунизм". Товарищ Большаков, вы сами, лично, веритэ в победу коммунизма во всем мире?

-Товарищ Сталин, я не только верю, но и знаю, что поражение дела коммунизма будет поражением для всех нас, а значит, и для меня лично. В то же время я считаю, что для победы не только марксизм-ленинизм должен быть не догмой, сводом застывших правил, а развивающимся живым учением, но и он нуждается в дополнении прикладными науками для решения частных вопросов. Конфликтология должна стать одной из таких наук.

-Настоящей наукой? С присвоением ученых степеней?

-А это уже неважно. Главное, чтобы была Контора, институт, рассматривающий все конфликты с самых разных сторон, ни в коей мере не ограничиваясь одной лишь военной. Стрелять начинают, когда накопились противоречия - как, откуда они взялись, что их усиливало или ослабляло?

-Но - мэждународный институт? У нас в СССР будут работать иностранцы, получая допуск к секретным вопросам?

-А это мы будем решать, к чему давать допуск, а к чему нет. И сами тоже иметь доступ к иностранным источникам. Хотя конечно, основа будет нашей, советской - а большинство контактов лишь внутри нашей зоны соцстран. Но сейчас можно и до западных свидетелей добраться, и в архивы там руку запустить - под предлогом, мы все только что пережили самую ужасную войну в истории человечества, и обеспокоены тем, чтобы это никогда не повторилось!

-И кого же вы предлагаете начальником этой конторы?

-Кого-нибудь из политиков, гражданских. Военные, боюсь, будут гнуть в свою сторону. И рассматривать конфликт лишь с момента первого выстрела, ну а что было до, это лишь подготовка. А она бывает гораздо значимее.

-Что ж, товарищ Большаков, я подумаю. Но есть мнэние, что такой институт нужен. Последний вопрос - если вам предложат там работать, вы беретесь?

Ну а куда я денусь? Думаю, что скоро уже лабуда с Контрольной комиссией закончится? Чтобы историю мировых конфликтов изучать.

Уже бывший "фюрер германской расы". Штутгарт, заседание Международного Трибунала.

Все тот же опостылевший зал заседаний. Места за барьером, окруженные русскими солдатами в парадной форме. Судьи в президиуме, обвинители, адвокаты - хотя роль последних просто смешна. Публика в зале - в основном, журналисты русских и западных газет. Зачем нужно это судилище, если и так все ясно - в живых не оставят никого?

-Вы признаете себя виновным?

Интересно, есть ли в зале хотя бы один немец? Предатели, отрекшиеся от своей расы - иных бы сюда не допустили! Мерзавцы, отчего вы не умерли на развалинах горящего Берлина! Германская раса непобедима в сражениях - но всегда проигрывала из-за гнусного предательства! Когда при неудачах, вдруг самые верные, спасая свою шкуру, предают. Роммель, казавшийся последним героем Рейха - теперь военный министр в правительстве русских марионеток! Мерзавец Штрелин, "канцлер" растоптанной Германии - его давно надо было повесить! Даже простые солдаты, стоящие в наружной охране этого дворца - ведь раньше присягали Рейху, а не какой-то ГДР?

• Предыдущая
• 13/100
• Следующая