Начни действовать (СИ) - Айказуни Георг Гариевич - Страница 2

• Предыдущая
• 2/69
• Следующая

     - Саш, ты продолжаешь считать, что нынешнее руководство России антинародное? За последние два года, они получают реальную поддержку от народа.

     - Существует серьезный разрыв, между руководством, или высшей элитой и правящей элитой. Поддержку народа получает высшая элита, которая вдруг начала задумываться о своем будущем и искать поддержки у основной части населения. Я с отвращением отношусь к современным политикам и представителям экономической и культурной элиты. Считал и считаю, что нормальный человек, в существующем обществе, не сможет стать представителем элиты. Нужно слишком глубоко деградировать, как разумное существо, чтобы пользуясь, только животными инстинктами, позабыв о морали, чести и достоинстве, продвигаться к богатству и власти. В России властвует периферийная элита. Они, как обезьяна, скопировали от англосаксов и сформировали элиту, по корпоративному принципу. В итоге, сформировалась уродливая правящая элита, состоящая из неолибералов - чиновников, скрытых олигархов, продажных политиков и журналистов, вечно прогибающихся деятелей искусства и насквозь прогнивших правоохранителей. Только недавно высшая элита сообразила, что этой своре, нужно противопоставлять, что-то боле мене чистое, нацеленное на реальные интересы государства – военную элиту. Исторически, Россия была сформирована, как солидарное государство, с солидарной элитой. Страна развивалось до тех пор, пока, так почитаемая нашей элитой - Императрица Екатерина Великая, не начала переформатировать государственное устройство, создавать корпоративную элиту. Золотой век Екатерины был плодом деятельности солидарной элиты. Результат оказался плачевным, революция и развал государства. Когда к власти пришли большевики, они вынужденно были сформировать солидарную элиту, для чего им пришлось уничтожить большинство своих соратников, поскольку они были махровые индивидуалисты и хотели сформировать корпоративную элиту, понимая, что такая элита жизнеспособна, только при внешней экспансии и ратовали за перманентную революцию. После смерти Сталина, элита в очередной раз захотела перейти на корпоративную основу, чего и добилась, постепенным переформатированием в течение 30 лет. Результат ожидаемый, развал государства. Постсоветская элита окончательно сформировалась как периферийная на корпоративной основе. Многие думают, что периферийный, статус наша страна получила, после развала союза. На самом деле этот выбор был сделан в брежневские времена, когда между реформированием системы и ее консервацией был сделан выбор - консервация. Обложившись псевдонаучными догмами, построенная система не была способна самовоспроизводиться, любая реформа требовала фундаментальных изменений системы, на что высшая элита не была способна. Процесс ее деградаций, за постсталинский период, перешел в необратимую фазу. Было принято единственное возможное, для деградирующей системы решение, попытаться помериться и найти свое место в общемировой политической и экономической системе. Единственное, что от них нужно было, общемировой системе, это ресурсы, чем страна начала активно торговать. Основные силы были брошены на развитие добывающих отраслей, а для защиты себя любимых, продолжалось финансирование оборонной промышленности и армии. Появился огромный дисбаланс в экономической и политической системах, которые перестали развиваться, в результате наступила стагнация. Пришедшая к власти новая высшая элита, была венцом деградации политической системы. Для них было естественно, обменять интересы государства, на возможность удержаться у власти. Первое, что они сделали, пошли на поклон к мировой элите, где им показали их место и что необходимо сделать, чтобы им позволили окончательно вписаться в мировую политическую и экономическую системы. Статус региональной державы и периферийная капиталистическая система, вполне устраивали новой высшей элите. Развал государства и замена правящей элиты, стали расплатой за столь глубокую деградацию старых элит. Поскольку, новая элита была сформирована, из того что было, то она с воодушевлением взялась за претворение в жизнь, той программы переустройства государства, которая была утверждена мировой элитой. Результат их деятельности печальный. Развалили и разграбили промышленность, приватизировали сырьевые отрасли экономики, и создали классический периферийный капитализм. Страна владела ядерным оружием, допустить максимального развала государства, внешние кураторы испугались и согласились, чтобы к власти пришли представители спецслужб. Принцип построения элиты остался корпоративным, только верх взяла бюрократия. Без внешней экспансии, они продолжили разграбление страны. Хватило ума, чуточку поделиться с народом, экспортными доходами. Они так и остались компрадорской элитой, даже не думали развивать реальную экономику. Пока рыночные цены на энергоносители были высокие, они постарались построить потребительское общество, и начали формирование среднего класса, который должен был стать кузницей кадров, для правящих элит. Ты наверно в курсе, что 16 процентов, от общего количества населения - паразиты, по-другому - субпассионарии. Эти паразиты, в условиях неолиберального общества, по вполне объективным причинам, занимают большинство, в так называемом среднем классе. Они занимают ведущие позиции среди офисного планктона, журналистов, юристов, экономистов, артистов, прочих деятелей культуры и чиновников. Из этой почвы формируется элита государства. Высшая элита забыла, что эта часть населения, самая продажная и ненасытная. И если высшая элита предпримет шаги, которые заденут интересы этой части общества, то они станут реальной угрозой. А высшая элита решила поторговаться с мировой элитой. Захотелось получить боле высокий статус периферийного капитализма, чуть ли не на уровне ведущих европейских стран. Мировая элита отреагировала быстро, устроили демонстраций и протесты паразитов, которые себя назвали креативным классом. Сам понимаешь, в каком направлении их креативность развито. Когда перед высшей элитой страны, стала проблема сохранения себя любимых, у руля государства, они задумали получить реальную поддержку у простого народа. Экономика в стагнации, покупать любовь народа ресурсов не хватает. Остается поиграть на патриотических чувствах. Крым наш, в тактическом плане удачный ход, но в стратегическом плане создает для высшей элиты огромные проблемы. Мировая элита вряд ли простит, будет создавать экономические и политические проблемы, до тех пор, пока не произойдет замена элит в стране. Они не будут спешить, просто пойдут по Иранскому варианту, там тоже пока не убрали Ахмади Неджата с его окружением, не о каких реальных переговорах, о снятии санкции, не шла речь. В Иране у власти находилась солидарная элита. Им было трудно, но они выстояли достаточно долго. Но мировая элита терпеливо ждала, пока жадная новая элита, которая постепенно менялась, перейдет на корпоративную основу. Незаметно, для собственного народа, новая элита Ирана, постепенно ляжет под мировую элиту, этот процесс пошел. У нашей высшей элиты, нет шансов, так долго продержаться, вся элита в основном сформирована из паразитов. Высшая элита в основном состоит из пассионарий, для них, интересы государства не пустой звук, но она к этому пониманию пришла постепенно, и такое понимание не имеет реальную поддержку у сформированной правящей элиты. Кроме отсутствия реальной поддержки у основной массы элиты, высшая элита повторяет, практически под копирку, действия Брежневской элиты, консервация политической системы, развитие только сырьевой отрасли и военной промышленности. Стагнация экономики неизбежна, что мы сейчас и наблюдаем. Высшая элита достаточно долго может удержаться у власти, частично удовлетворяя интересы существующей элиты, народа и мировой элиты. Как только баланс интересов будет нарушен, а это неизбежно, останется только один вариант - как побитая собачка, поджав хвост, рано или поздно, идти на поклон к своему хозяину и покаяться, сделав хорошую мину, при плохой игре. Чтобы действовать по-другому, в реальных интересах нашего государства, нужно целиком поменять существующую элиту, политическую и экономическую системы. Желательно формировать новую элиту, по солидарному принципу. К сожалению, высшая элита вряд ли решиться на такую замену, она идеологически ориентируется на неолиберализм.

• Предыдущая
• 2/69
• Следующая