Бритоголовые - Беликов С. В. - Страница 9

• Предыдущая
• 9/45
• Следующая

Надо также отметить, что в России доля русского населения составляет от 82 до 85 %. Однако по сведениям руководителя Центра по предотвращению экстремизма института социологии РАН, профессора Эмиля Паина изложенным в газете «Аргументы и Факты» № 17 за 2002 г. – доля иностранных граждан в наркоторговле составляет 46,7 %. Самыми наркотизированными в Москве считаются несколько рынков: Измайловский, Черкизовский, Киевский, оптовая база «Выхино».

Другой причиной, повлиявшей на всплеск движения бритоголовых, можно считать военный конфликт в Чечне. За то время, пока длилась первая Чеченская кампания в виде операции по наведению конституционного порядка и в настоящее время, когда продолжается вторая Чеченская кампания – антитеррористическая операция, отношение к жителям кавказского региона претерпело существенные изменения.

Жители Кавказа и раньше воспринимались без особой теплоты, поскольку уже несколько лет назад выходцы из Кавказа и Средней Азии стали весьма сильно заметны на российских рынках, воспринимаясь как »торгаши», «обдиратели честных граждан». Впрочем, так же негативно воспринимались почти все, кто торговал на рынке.

По данным опроса, проведенного исследовательским центром РОМИР «лишь 9,6 процентов опрошенных положительно относятся к тому, что на большинстве рынков столицы торгуют в основном выходцы с Кавказа, 72 процента отрицательно, а для 14,4 процентов это безразлично». (35).

Но после войны и последовавшей за ней нестабильной и угрожающей ситуации, жители Кавказа начинают восприниматься в образе врага, врага «с кавказским лицом», грозящего всем жителям России. Причем «лица кавказской национальности» стали восприниматься именно как враги русских, славян, православных, которым активно противостоят «упертые» исламисты-фанатики, грозящие и использующие самые крайние меры. Не вдаваясь в причины и поводы конфликта, положившего начало этой войне, большая часть молодежи и подростков поняла и уяснила только одно: какая-то часть «черных» убивает русских людей, причем делает это безжалостно, жестоко и зло, не пренебрегая ничем, отказавшись от большинства моральных и этических запретов.

Этому в немалой мере способствовали и российские СМИ, весьма правдиво и беспристрастно освещавшие происходящие события, хотя во время первой чеченской войны с их стороны был явно сделан жалостливый перекос в сторону сочувствия не российским матерям и солдатам-героям, а «маленькому, но гордому народу».

Когда война еще только разгоралась, проблема антипатии к «кавказцам» стояла абстрактно, хотя пострадавшие уже были и не только из Чечни, но и из других мест Кавказа и Средней Азии, где происходили локальные местные конфликты. Но после того колесо войны раскрутилось на полную силу, когда не одна мать, рыдая, получила своего сына в «черном тюльпане», когда вихрем посыпались «похоронки» на братьев, друзей, сослуживцев, именно тогда российская молодежь, подогреваемая массированной пропагандой СМИ и молодежной агрессией, наконец, находит для себя врага, находит «виновного во всем происходящем».

Этим врагом естественно оказываются »чечены», «черные», которые противятся наведению порядка, справедливо наводимому Великой Россией. Хотя естественно, что этот конфликт имеет давние более глубокие корни (например, нефтегазовые, геополитические), но не вся молодежь способна долго размышлять и анализировать.

Довольно сильным вкладом в раздувание национализма и правого радикализма было старание СМИ, в особенности газет и журналов бульварного толка, в погоне за сенсациями так раздуть темы «кавказской мафии», «азиатской угрозы», «африканской наркомафии», что негативные и откровенно отрицательные эмоции в отношении приезжих и иммигрантов с большей или меньшей степенью интенсивности были пробуждены буквально у всех слоев населения. Причем некоторые социальные и возрастные группы населения были раздражены особенно сильно. Этому в немалой мере способствовала фактическая достоверность значительной части газетных статей и телевизионных репортажей.

Несомненно, что несколько террористических акций, до предела накаливших обстановку в столице России, да и в других крупных городах, в немалой степени подогрели волну националистических настроений. Можно сказать, что открытое обещание проведения терактов чеченскими боевиками, взрывы в Воронеже и Нальчике, где явно прослеживается «чеченский» след, поразили все население России своей подлостью и жестокостью. А захват больницы в Буденновске, взрывы в московских троллейбусах и метро, явно выраженная дикая звериная злоба и угрозы в адрес россиян с обещаниями «джихада» вызвали вполне понятную ответную ненависть. Взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, а также непрекращающаяся череда террористических актов, усилили эту ненависть в несколько раз.

Вполне понятно, что все это явно не способствует пробуждению симпатий и всплеску дружеских чувств к «маленькому, но гордому народу». Ведь этот народ, как во время войны, так и после последующего «мирного сосуществования» ни на миг не забывал демонстрировать открытое пренебрежение, насмешки и угрозы в адрес русского народа и Российской власти. Причем буквально в это же время значительная часть этого так называемого «маленького, но гордого народа» наживалась и спекулировала на русских людях, захватывала «рабов» и заложников, занималась бандитизмом и грабежами.

Еще одним фактором, влияющим на рост движения бритоголовых, является ухудшение условий жизни. Ни для кого не секрет, что за последние 10-15 лет они сильно ухудшились. Как в крупных городах, так и в глубинке, как в центре России, так и по ее окраинам люди живут на мизерные оклады и пенсии, которые к тому же иногда не выплачиваются месяцами. Закрываются предприятия, фабрики, заводы, сокращается количество рабочих мест, растет безработица.

Ухудшение условий жизни вызывает недовольство и, в первую очередь, у самого активного слоя общества – молодежи. Эту точку зрения разделяют и некоторые ученые Запада. Например, Леонард Зескинд, глава научно-исследовательского центра Атланты, занимающегося изучением расистских и неонацистских движений, говорит: «Это первое поколение белых молодых людей на Западе, которые живут не лучше своих родителей. Уже сама эта ситуация вполне может стать причиной проявления группового насилия».

У нас в России огромное количество молодых людей (не вошедшей в число тех, кто преуспевает) с ужасом осознает, что они обречены на прозябание, что они никому не нужны, что они будет жить гораздо хуже родителей. Они понимают, что неопределенность ситуации, происходящей в стране на настоящий момент, будет длиться, еще неизвестно сколько, а значит, перед ними нет будущего.

Это заставляет искать какой-нибудь выход, порождает недовольство, толкает на бунт, на оппозицию существующему государственному строю, власти и обществу, то есть прямиком в объятия оппозиционно настроенных организаций.

Среди этих организаций наиболее привлекательными для молодежи являются крайне правые и крайне левые экстремистские организации, дающие ощущение риска, романтики, возможности активных действий, и не делающие упора на моральные и умственные качества индивида. Часть молодежи (очень незначительная) вступает в ряды официально признанных солидных оппозиционных организаций, в основном левого коммунистического толка. Но там могут удержаться лишь немногие, ведь в этих организациях существует дисциплина и, хоть зачастую и показные, но все же ясно различимые и внешне достаточно твердо соблюдаемые морально-нравственные идеалы и принципы. Одновременно там существует обилие взрослых, и даже пожилых, «упертых» людей, отсутствие «перчика» и «крутых» лидеров. Все это делает традиционные коммунистические организации (типа КПРФ) крайне непопулярными среди российской молодежи.

Однако появившиеся в последнее время крайне экстремистские леворадикальные группы, партии и организации, похоже, готовы удовлетворить спрос российской молодежи на чисто левацкий вид экстремизма. Таких подпольных и незарегистрированных групп и организаций, как «Советские кхмеры», «Клуб юного десантника», «Революционный военный совета РСФСР» в последнее время появилось около десятка.

• Предыдущая
• 9/45
• Следующая