За окраиной мира, бытия и сознания - Зорев Владимир - Страница 30

• Предыдущая
• 30/62
• Следующая

Нет, мы не говорим себе это в оправдание. Но то, что творится на Земле, и как будет переносить это человек – то напрямую связано. Но все опыты, как вы знаете, сначала ведутся на животных. Пусть это будет где-то грубо. Да, немного отвратительно. Но кто-то должен начинать.

– Логично. А людей вы с той же целью забираете?

– Здесь немного не так. Здесь надо было вопрос поставить: «Каких людей?»

– Каких? Я понимаю, что все-таки не тех, которые представляют интерес для общества?

– Это одно. Мы бы добавили: тех людей, которым осталось жить, допустим, часы.

– А ученых, которые несут потенциальную опасность для человечества?

– Нет. Если бы мы так поступали – у вас не было бы бактериологического, ядерного оружия и прочей гадости.

– Мы здесь можем ответить только одно: вы хотите чужими руками жар грести.

– Как вы осуществляете связь через посредника с нами? Какой здесь принцип работает? Вот на этой стороне мы сидим, а у вас на той стороне как это выглядит?

– А на «той стороне» сижу я один.

– Постоянно Вы один там? Или меняетесь?

– Работать с этим посредником буду пока я. Но это не значит, что останусь только я один. Нет. Я сделаю свое дело, и мое место займет другой.

– В данном случае картину, которая воспринимается посредником, вы выводите на монитор?

– Зачем же?

– Напрямую? А если другие захотят что-то увидеть?

– Они увидят.

– То есть напрямую, через мозг?

– Неугомонный ты парень… Ты извини нас, но на сегодня все. Можете поздравить посредника – предел перегрузок он выдержал, хоть и тяжело. Мы думаем, что сорок минут в таком состоянии – это нормально…

Через несколько дней состоялся следующий сеанс. Появилось новое действующее лицо – Виталий:

– Вы давно наблюдаете за человечеством, и кажется пришли к такой оценке, что человек – это существо, которое в отдельных моментах почти не отличается от животных?

– Нет, не так. Человек мыслит, созидает, работает, строит – это уже значит, что он не животное. Мы бы сказали – неразумный индивидуум.

Александр:

– И бесперспективный?

– Конечно же, нет. Если бы это было бесперспективно, мы бы не стали тратить время.

– Что самое привлекательное в человеке и что вызывает отвращение?

– Привлекательное? С какой точки смотреть. То, что нас интересует в человеке, то и привлекательное, а остальное безразлично.

– Вы можете сказать, что?

– С тр оит ли повторять?

– Полевая оболочка, генотип?… И все? Это основные интересы?

– Будем считать так.

Виталий:

– Я еще хочу пояснить почему у нас с вами сложился такой напряженный психологический фон, С одной стороны, вы свои мысли выражаете очень многозначно, а с другой – амбициозно. Поэтому большинство сидящих здесь молчит и ни о чем не спрашивает вас. А это ведь не идет на пользу нашим взаимоотношениям – мы не находим точек соприкосновения.

– Да, мы здесь с вами согласны, в некоторых моментах. Но в некоторых – нет. Ни в коей мере мы не ставим себя выше вас, хотя и стоим выше. Ваши вопросы до какой-то степени можно считать наивными. Точек соприкосновения… Мы говорили на эту тему. Т е хническая информация? Ну и что толку? Ты будешь располагать информацией – ты сможешь ее применить?

– Но, вы забываете, что человек имеет принцип…

– Мы прекрасно понимаем, что человек имеет принципы, а также желания постичь и объять все необъятное – для того, чтобы идти, вернее, не идти, а увеличить свой банк знаний. Это было бы интересно, если на некотором этапе ваш банк знаний выдавал бы идеи, уже сформированные и готовые к употреблению. Пока этого нет. Есть информация, которую вы получаете, есть сырые идеи. Они обрастают и пока ложатся «мертвым грузом».

Это не только к вам относится. Это относится ко всем людям, которые получают информацию не только от нас, но и от другого источника.

Александр:

– Тогда какой смысл вообще вести Контакт?

– Для нас, на данном этапе, есть смысл, и мы ведем этот Контакт. Если для вас нет, на данном этапе, смысла, то и не стоит.

– Что даст человеку несомненную пользу, если исходить из вашего опыта, знаний? Что нам сейчас необходимо?

– Как это ни странно, мы бы назвали область духовного очищения.

– Что вы понима е те под «духовным очищением»?

– Человек должен осознать, если с вашей земной точки зрения смотреть, в каком веке он живет, к чему стремится, что пытается получить и что он оставит после себя; задуматься над своими поступками, над своими мыслями, над своими действиями.

– То есть вы считаете, что человек плохо об этом задумывается?

– Мы считаем, что он вообще не задумывается, за исключением некоторых. Виталий не унимается:

– Давайте вернемся немного назад. Если человек получит от вас информацию по энергетической системе своего организма, то здесь открываются неограниченные возможности для индивидуума, он также и в духовном отношении себя подвинет выше. Разве не так?

– Мы так не считаем.

– А почему вы так не считаете?

– Одно дело, дать такую информацию или информа ц ию, которую бы человек применил на себе, человеку очищенному, будем называть его так, и другое дело, дать человеку, который, может быть использует это во зло. Разница есть?

– Но если брать практически любой вопрос, то можно придти к такому же, абсолютно к такому же решению, к какому сейчас мы пришли. То есть лучше вообще ничего не давать? Пусть ч е ловек развивается сам, своим путем?

– Так как он развивался раньше… мы уже видели плоды этого развития.

– А с другой стороны, почему вы тогда вмешиваетесь. Допустим, «очищаете»? Вы ведь преследуете какие-то цели? С вашей точки зрения они будут добродетельны, а с нашей точки зрения они не будут считаться такими. Чем вы отличаетесь от «Черных», стараясь сделать…

– Мы вас прекрасно понимаем. Не надо так много говорить.

– Но вы ответьте на этот вопрос.

– Почему вы считаете, что во все ваши передряги мы должны вмешиваться?

– Я считаю, что вы вообще не должны никуда вмешиваться, я вам никто не давал такое право. Разве не так?

– Нет, не так.

– Но ведь мы живем не по вашим космическим законам, а по с воим. А вы их нарушаете. Допустим, вы забрали человека – это ведь похищение; за такое преступление у нас отдают под суд.

Александр:

– Они объяснили это. Здесь ты не прав.

Виталий:

– Нет, неважно… или, допустим, вы воздействовали на человека каким-то излучением, а он умер. Кто вам давал такое право?

– Это уже пройденный этап.

– Почему пройденный?… Но он пройденный все-таки!

– В прошлом сеансе мы все популярно объяснили.

Александр:

– Но, действительно, есть факты, когда человек, не предпринимающий никаких агрессивных действий по отно шению к вашим объектам, попадает под лучи «жесткого» света или как они там называются, а после этого погибает.

– Мы в курсе. Могли бы сказать, что в семье не без урода.

Виталий:

– Но здесь какое-то противоречие?!

– В чем вы видите эти противоречия?

– Ну, как это: «в семье не без урода»?! Здесь противоречие получается!

– В чем вы его видите?

– В том, что при этом вы еще говорите об очищении души нашей. А как вы свою душу «очищать» будете? Вы считаете себя «чище» нас?

– В данный момент у вас присутствуют эмоции.

– Нет, в данный момент не присутствуют эмоции…

– Тогда этот разговор, можно назвать, ни о чем. Если вы хотите знать ответы на эти вопросы – прослушайте запись прошлого сеанса.

Александр:

– Но Вы сказали – «в семье не без урода», когда речь шла о жестком воздействии на человека, который не должен был умереть «завтра»? А в случае столк н овения с американскими военными, которые напали на ваших биороботов, такие вещи были?

– Ты сам отвечаешь на предыдущий вопрос.

– Если такие вещи были, то в это случае гибли люди. Да, они нападали на вас. Но ведь не вы гибли, вы убивали, точнее не вы, а ваши биороботы.

• Предыдущая
• 30/62
• Следующая