Техника и вооружение 2007 03 - Автор неизвестен - Страница 3

Командование российского ВМФ это тоже понимает. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, со слов бывшего Главкома ВМФ РФ Адмирала Флота Владимира Куроедова, в начале 2005 г. было принято принципиальное решение возобновить производство модернизированного вариан т БРПЛ РСМ-54 («Синева») на одном из серийных заводов (скорее всего, в Красноярске). Это должно, по крайней мере .временно, решить проблему, вызванную старением ракет. Но касается это решение только РПЛСН проекта 667БДРМ, а вот что делать с предшественником – ракетоносцем проекта 667БДР, у которого стоит другой ракетный комплекс?

Мы уже привыкли к тому, что с экранов телевизоров и страниц многочисленных газет нам уже который год подряд внушают мысль о том, что Россия в настоящее время все еще находится в достаточно непростой экономической ситуации. Именно этим большинство политиков и экономистов объясняют постоянное сокращение российских Вооруженных Сил и невозможность закупки в большом количестве новых образцов вооружения и военной техники (ВВТ).

Может быть, это и имеет место на самом деле. Хотя постоянно увеличивающееся число наших сограждан, чье состояние оценивается в миллионы и даже миллиарды долларов, в этом случае объяснить достаточно трудно. Но можно, если принять во внимание традиционный ответ на вопрос «Как дела в России?» (напомним, что один известный представитель интеллигенции еще времен существования Императорской России отвечал на него достаточно коротко и ясно: «Воруют!»).

Как мы знаем, после вступления в силу Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СИВ-1 (подписан в 1991 г. Президентом СССР Михаилом Горбачевым и его американским коллегой Джорджем Бушем, отцом президента нынешнего) в течение достаточно короткого периода времени из боевого состава ВМФ СССР/РФ были выведены все стратегические подводные раке тоносцы проектов 667 АУ/Б/БД. Таким образом, на флотах оставались РПКСН и ТРПКС-Н проектов 667БДР/БДРМ и 941. В перспективе' планировалось принять на вооружение новый ракетный комплекс с новой улучшенной БРПЛ и осуществить строительство серии РПКСН нового поколения (проект 955).

Вполне разумным выглядело бы решение о постепенном выводе из боевого состава ВМФ РФ оставшихся ракетоносцев проекта 667БДР и замены их на корабли нового типа. При этом тяжелые РПКСН проекта 941 надо было не списывать и отправлять в утиль, а совсем наоборот- ремонтировать и модернизировать под новый ракетный комплекс Тем самым при относительно небольших затратах (не сравнимых со строительством нового стратегического ракетоносца, пусть даже и меньших размерений и водоизмещения) можно было достаточно быстро сформировать мощную группировку МСЯС, вооруженную только двумя ракетными комплексами – с уже имеющейся БРПЛ РСМ-54 (или ее улучшенной модификацией, получившей обозначение «Синева») и новой ракетой (будь-то модернизированная «Макеевская» или проходящая ныне испытания МИТовская «Булава»).

Дело в том, что тяжелые ракетоносцы проекта 941 – это единственные наши «стратеги», в которые изначально был заложен огромный потенциал для будущих возможных модернизаций. На этих кораблях отсек с ракетными шахтами находится вне основных прочных корпусов ПЛ и может быть относительно легко (без сложных технических изысков) «вырезан», а на его место в этом случае помещался бы ракетный отсек под новый комплекс. На остальных же остающихся в боевом составе российских МСЯС атомных подводных ракетоносцах проделать такую операцию практически невозможно. Нет, конечно, «левши» у нас в отечестве еще, видимо, не перевелись, но влетело бы это в такую копеечку, что и представит!» страшно.

Однако 2-3 года назад ни одно из официальных лиц, такой вариант развития российских МСЯС даже и не предлагало. А сейчас это делать уже поздно: одну «Акулу» уже разрезали, вторую эта же участь постигнет в самое ближайшее время. Да и вообще, в конце 2004 г. бывший командующий Северным флотом адмирал Геннадий Сучков огорошил общественность со страниц СМИ сообщением о том, что тогдашний Главнокомандующий ВМФ РФ Адмирал Флота Владимир Куроедов подписал приказ о расформировании 18-й дивизии ПЛ. Для тех, кто не знает: это как раз соединение, в состав которого были сведены все ТРПЛСН проекта 941.

В конце прошлого века военно-политическое руководство Российской Федерации утвердило программу развития морских стратегических ядерных сил страны на среднесрочный период, до 2010 г. Она предусматривает реализацию двух этапов, основной задачей которых определены поддержание и дальнейшее развитие МСЯС России.

Первый этап (2000-2005) предусматривает проведение мероприятий по поддержанию боевой готовности существующей группировки морской компоненты российских СЯС и введение в строй головного РПЛСН проекта 955 («Юрий Долгорукий») с баллистическим ракетным комплексом ПЛ нового поколения «Булава» Последняя система должна заменить РПЛСН/ТРПЛСН и БРПЛ второго и третьего поколений и стать основой морских СЯС России на длительный период. По словам представителей Главного штаба ВМФ РФ реализация мероприятий первого этапа позволит сохранить ядро нынешней группировки МСЯС, состоящей преимущественно из кораблей проекта 667БДРМ, обеспечив «их функционирование в течение полного жизненного цикла, т.е. до 2016 г.»

В рамках второго этапа программы (2006-2010) планируется развернуть серийное строительство подводных ракетоносцев с межконтинентальной твердотопливной БРПЛ комплекса «Булава» (по некоторым данным, до десяти единиц), а также поддерживать эту группировку в боевой готовности. При этом наличие в составе ВМФ РФ атомных подводных ракетоносцев четвертого поколения, обладающих высокой скрытностью и вооруженных мощным комплексом БРПЛ, позволит отечественным МСЯС преодолевать систему ПРО любого вероятного противника, даже Соединенных Штатов, ведущих ударными темпами рабо ты по созданию новейшей системы противоракетной обороны в условиях их выхода из Договора по ПРО.

Первый этап, к сожалению, сорван – в 2005 г. флот так и не получил головной ракетоносец «Юрий Долгорукий». Остается надеяться, что новые откорректированные планы по принятию на вооружение нового РК «Булава» и вводу в строй ракетоносцев проекта 955 будут, безусловно, выполнены.

РПЛСН проекта 6В7БДРМ.

Павел Качур

* См. «ТиВ» №4,5,7,8/2004 г., №3-8,10-12/2005 г., № 1,5,6/2006 г.

Главный конструктор КБ-1 ЦКБ 34 Е.Г. Рудяк