Клёвая книга современного спиннингиста - Смирнов Сергей Георгиевич - Страница 48

• Предыдущая
• 48/74
• Следующая

Тройники и кольца меняют не только для изменения типа воблера, а потому, что качество тройников оставляет желать лучшего, крючки откровенно слабоваты и уж точно не рассчитаны на поимку крупной рыбы. Максимум на что они способны – удержать рыбу весом 1,5–1,7 кг. Далее крючок разгибается и рыболов остается «с носом». Создается впечатление, что на поимку более крупного хищника они изначально не рассчитаны и в решающий момент схватки запрограммированы разгибаться. Что неудивительно, так как абсолютное большинство малогабаритных вобле-ров предназначено для ловли форели и другой некрупной речной рыбы.

Зная об этом, и собираясь ловить крупную рыбу, крючки у приманок лучше заменить сразу после покупки на более мощные. Это, естественно, приведет к изменению весовых пропорций приманки, что впрочем, не отразится на ее общей балансировке. После замены тройников на более мощные происходит то же самое, что и при замене колец: воблер теряет плавучесть, переходя в следующий класс. Замену колец и тройников для сохранения баланса производят одновременно. Замену одного заводного кольца и одного тройника осуществляют довольно редко, по той же причине.

Рассмотрим замену заводных колец и тройников на примере вобле-ров фирмы Masu Master (Япония) модель MM Shad 40 F (фото 19).

На фото рассматриваются четыре воблера одной модели. Изначальный вес всех воблеров близок к 2,4 г. (отклонения минимальные).

1. У воблера под № 1 все компоненты остаются без изменения (оригинал).

2. У воблера под № 2 заменены заводные кольца. После этого вес воблера увеличился на 0,2 г. и он автоматически перешел в категорию сус-пендингов (проверено на практике).

3. У воблера под № 3 крючки заменены на более мощные фирмы Owner. Вес воблера стал равен 2,65 г, также категория суспендинга, но глубина зависания на 0,15 метра больше, чем у воблера под № 2.

4. У воблера под № 4 заменены заводные кольца и тройники. Вес воблера стал равен 2,7 г. – тонущая модель.

Внешний вид и баланс воблеров во всех случаях остается практически без изменения.

Для ясности вернемся к воблерам на фото 19. Все рассматриваемые модели при проводке не то чтобы имели серьезные изъяны в игре, но явно нуждались в ее улучшении путем регулировки носовой лопасти. Подробно объяснить все тонкости этого дела невозможно, скажу лишь, что корректировка наклона осуществляется не только вправо – влево, но и вверх – вниз. Угол наклона у каждой петли строго индивидуален. После чего данные воблеры стали одними из самых уловистых в моей коллекции.

Тем не менее, хочу сказать, что дело это довольно тонкое и, несмотря на кажущуюся простоту операции, не каждому по силам, так как в этом вопросе необходим опыт и личное мастерство рыболова.

К сожалению, встречается и более серьезный недостаток: при внешнем соответствии формы – полное отсутствие игры, что, по сути, является заводским браком. Если игру не удается улучшить регулировкой носовой петли, то явное нежелание воблера перемещаться так, как ему положено изначально (в сравнении с моделями одного ряда, обладающими стабильной игрой), устраняется изменением угла наклона носовой лопасти, которую предварительно нагревают на огне газовой горелки или зажигалки (фото 20.). Воблеры Yo-Zori – одни из лучших в диапазоне цена – качество и прекрасно ловят рыбу практически при всех условиях ловли. Приведенная на фото модель с полным отсутствием игры, и как следствие этого с измененным профилем наклона лопасти, встречается у Yo-Zori не чаще, чем у других фирм-производителей воблеров.

Если вы не специалист по устранению подобных недостатков и слабо представляете, как должна играть приманка и как правильно выгибать лопасть, то можно смело говорить о напрасно выброшенных деньгах. Хотя в любом случае возиться с фирменными приманками, заплатив за них приличную сумму, как-то нелогично. Существуют другие тонкости и слабые звенья в конструкции приманок, но обо всем по порядку.

Шов на руле (лопасти) у легких малогабаритных воблеров встречается не так редко, что, естественно, приводит к явному ухудшению игры.

Но на практике основная проблема связана не только с шовным облоем, но и с последствиями его устранения фирмой – производителем. Фирма устраняет дефект (технологическое отклонение при запрессовке лопасти) механической обработкой путем стачивания выступающей части поверхности. Как правило, это приводит к изменению угла наклона и к тому, что воблер утрачивает свои игровые качества. В этом нет ничего удивительного, так как после изменения геометрии профиля лопасти изменится и ее гидродинамическое сопротивление при проводке. Несмотря на то, что специалист иногда способен придать лопасти нужный угол наклона, заниматься этим я бы никому не советовал, лучше обнаружить дефекты еще при покупке, тем более что встречаются они довольно редко.

Думаю, не стоит говорить о том, что малогабаритный воблер, имеющий отклонения в параметрах среди моделей одного ряда или согласно каталогу, будет иметь явные сбои в игре при проводке и рыбу вряд ли заинтересует. Как показала многолетняя практика ловли рыбы на легкие приманки, практически любой воблер, игнорируемый хищником, при ближайшем рассмотрении будет иметь незначительные отличия от эталона (каталог фирмы – производителя).

Многие фирмы – производители, отступая от классических рамок определения типа приманок (по форме тела, лопасти), относят свою модель, например, больше похожую на Minnow к классу Shed, хотя по многим параметрам и по форме тела воблер напоминает Minnow, и лишь по лопасти Shed (но это остается на совести фирмы – производителя) (фото 21). Сравним эти воблеры с классическим Шедом на фото 22.

Таких гибридов при детальном рассмотрении наберется достаточное количество. В общем-то, рыболовам на это наплевать, главное, чтобы воблер ловил рыбу, а то, что приманки неопределенного типа последнее время попадаются довольно часто, объяснить очень просто: параметрам, определяющим уловистость воблера, становится тесно в одной модели конкретного типа. Так, если у Shed есть только внешнее сходство с Minnow, это большого значения не имеет. Но когда воблер одного типа, не теряя собственной изюминки в игре, вбирает в себя элементы игры других приманок, спиннингист от этого только выигрывает. Очень часто симбиоз воблеров Shed и Minnow приводит к отличным показателям ловли. Без сомнения, за подобными конструкциями воблеров будущее.

Иногда при отсутствии клева рыбу можно расшевелить только активной игрой приманки, а воблер типа Minnow при всей своей привлекательности и уважении со стороны хищников, такой игрой не обладает. Зная об этом, фирма – производитель пытается сделать игру воблера более резкой и амплитудной, за счет изменения габаритов тела и увеличения длины лопасти. При этом доработка воблера, хоть и влияет на его игру, но не приводит к кардинальному изменению формы и переходу к другому типу приманки.

• Предыдущая
• 48/74
• Следующая