"свобода" и "нация" - Городников Сергей - Страница 5

Так есть ли будущее у новой валюты стремящейся к политическому единству Европы?

Евро появилось на свет под плохими звёздами. Золотой стандарт исчез после того, как Великая депрессия, начавшись с финансового кризиса 1929 года, надорвала экономику Британии, страны, которая была в то время военно-стратегической Сверхдержавой. Долларовый стандарт потерпел провал после очередного циклического кризиса капиталистической экономики. А евро запускается в обращение в самый разгар второй Великой депрессии, которая год за годом набирает силу. Промышленное производство Германии сокращается, во Франции и других странах Евросоюза наблюдается устойчивая рецессия всех экономических показателей.

Возникает естественный вопрос, почему в таких неблагоприятных условиях проект евро стал вообще возможным? Потому что в 90-е годы весь мир, а в особенности западная Европа, получили беспрепятственный доступ на огромные рынки бывшего советского блока и выкачивали из них невероятные сверхприбыли, главным образом за счёт спекулятивно-коммерческой сверхэксплуатации России. За прошедшее десятилетие не только европейские компании и всяческие фирмы без особого труда вывозили из России умопомрачительную прибыль, но ещё и внутренний коммерческий капитал, который возникал в самой России, в огромных объёмах бежал на Запад. Кроме того, Россия практически даром, в счёт погашения процентов по разворованным бюрократами займам, полученным в основном от ФРГ, снабжает ФРГ и Европу всеми видами ценного сырья, создавая там не связанное с развитием национальных экономик процветание.

Но последнее время положение дел в Европе стало резко ухудшаться. В первую очередь потому, что экономика России вследствие внутренней политики, которая проводилась в 90-х годах, приближается к коллапсу; социально-политическая обстановка в стране усложняется, и как будто в самом воздухе ощущается рост массовой неудовлетворённости происходящим превращением недавней советской индустриальной Сверхдержавы в сырьевую колонию Запада и Востока. Осуществлять эксплуатацию страны в интересах Запада становится всё сложнее и рискованнее. Но это лишь одна сторона проблемы евро.

Если поддерживать евро за счёт России окажется невозможным, то основная нагрузка по поддержанию курса этой валюты ляжет на Германию. А это неизбежно обострит политические противоречия внутри Евросоюза. Противоречия будут возрастать между всеми странами, вошедшими в зону евро, но особенно напряжённый характер они приобретут между Германией и Британией. Ибо противоречия между Германией и Британией будут не только экономическими, они исторически наполнены геополитическим и онтологическим содержанием, связанным с традиционным противоборством сухопутных и морских держав. По этим причинам в него волей-неволей втянутся США на стороне Британии и Россия на стороне Германии.

Противоречия между странами внутри зоны евро обусловлены тем, что государствообразующая нация каждой страны имеет свою собственную историю становления социального взаимодействия людей в процессе развития общественно-производственных отношений. А именно уровень социального взаимодействия граждан каждой конкретной страны определяет уровень промышленного развития, которого способна достичь эта страна. Можно сказать, культура социального взаимодействия в процессе общественно-производственных отношений государствообразующего этноса является главным и важнейшим невещественным капиталом той или иной страны. Там, где культура социального взаимодействия наиболее высокая, достигается наивысшая прибыль от инвестиционных капиталовложений в сложное и высокотехнологическое производство. Туда устремляется мировой свободный капитал для инвестиций в производственные отрасли.

В современной Европе самый высокий уровень культуры социального взаимодействия при производственной деятельности сложился в Германии. Высокую культуру производства воспитали в массах немцев за последнюю сотню лет социал-демократическая партия и национал-социалисты во времена немецкой национальной революции. Поэтому Германия смогла стать самой промышленно развитой державой Евросоюза. Само по себе объединение европейских стран в единый экономический союз за десятилетия его существования не изменило характера промышленного развития каждой их этих стран. Не изменит его и введение единой валюты. Наоборот. Германия остаётся наиболее привлекательной страной для инвестиционных капиталовложений; если бы не экономическая депрессия в капиталистических государствах, свободные евро устремились бы именно в Германию для финансирования развития передовых отраслей промышленного производства. Потребовалось бы постоянное вмешательство бюрократии Евросоюза для перераспределения средств от Германии к другим его членам. А это неизбежно порождало бы подозрения, что “другие едят мой кусок сала”, вроде тех, которые, как ржа, разъедали доверие между республиками Советского Союза, в известном смысле находившимися в единой рублёвой зоне с самой развитой среди них Россией.

Чтобы как-то ослабить данное противоречие, странам Евросоюза надо срочно изменять культуру социальных отношений до состояния господствующей в Германии, а своё мировосприятие до тех представлений о ценностях бытия, которые сложились в этом государстве. Говоря иначе, немецкий язык, немецкая духовная культура, немецкое право, немецкий взгляд на окружающий мир должны ускоренно распространиться по всей объединяемой ЕЭС Европе. Влиятельные социал-демократические партии европейских стран выступают как раз за такое развитие событий. И это главная причина, по которой Британия не вошла в зону евро, обозначив вызревающее геополитическое противоречие внутри Евросоюза, которого не разрешить самим европейцам.

Германоцентрическая суть евро, которое появилось вопреки агрессивному противодействию Лондона и Вашингтона, стала единственным основанием для того, чтобы назвать введение в оборот новой валюты событием историческим, обозначившим поворот в ходе мировой истории. Она подтвердила приближение заката англосаксонской буржуазно-капиталистической цивилизации, которая господствовала в мире несколько последних столетий.

Англосаксонская цивилизация была в чистом виде морской, и её могущество определило приоритет морской торговли над сухопутной, процветание морских государств в сравнении с сухопутными. Германия же является сухопутной державой. Рост её экономического влияния на европейском континенте показывает, что наступает эпоха превращения морской торговли, морских интересов в подчинённые сухопутным. Однако сама Германия вместе с её европейскими союзниками не в состоянии окончательно сломать англосаксонское духовное и военно-стратегическое доминирование в мире, которое противоборствует распространению германской социальной культуры производственных отношений в Европе и, тем самым, мешает не только укреплению евро, но и стремлению Евросоюза к стабильной экономической интеграции.

Чтобы укрепить позиции Германии в противоборстве с англосаксонской цивилизацией, необходимо стремительное наращивание промышленной и военной мощи России. Пока Россия экономически и политически слабеет, Британия остаётся троянским конём США внутри Евросоюза, и будет при поддержке США всячески препятствовать укреплению геополитического и духовного влияния Германии в Европе и европейским интеграционным устремлениям. Без революционного изменения общественно-производственных отношений государствообразующего этноса России, без превращения их в самые передовые общественно-производственные отношения, на основаниях которых станет возможным ускоренное развитие по пути преобразования страны в передовую промышленную Сверхдержаву, Британия и США не позволят Германии ослабить их влияние в ЕЭС. Иначе говоря, пока не произойдёт Национальной революции в России, у евро нет перспектив стать устойчивой региональной валютой Европы.