Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок - Злачевская Галия - Страница 12

Но как говорится, любое правило имеет исключения. Первое, и самое неприятное, состоит в том, что линия талии спереди может быть выше, чем сбоку. В мерках это отражается так: ДП больше, чем ДБ. Тогда перпендикулярное положение передней вытачки относительно линии талии выглядит неестественно. Выход один – ее надо просто смоделировать, и варианты здесь могут быть различны. Например, расположите ее параллельно линии середины переднего полотнища. Для этого сначала найдите желаемое положение середины вытачки, затем отложите от нее в стороны по половине раствора на той же горизонтали и, наконец, скорректируйте линию талии. Таким образом, вы уравняете стороны вытачки. Вы также можете выбрать любое желаемое наклонное положение линии середины вытачки, но считайте это уже моделированием и выполняйте в соответствии с законами зрительного восприятия.

На заднем полотнище неестественное положение вытачек также возникает из-за разницы в мерках, только теперь ДБ и ДЗ, кривизны линии талии.

Чаще этот вопрос относится к заднему полотнищу. Для точного ответа мне надо бы посмотреть на рельеф задней части, то есть какую форму принимают ягодицы. Иногда это единая выпуклость, но чаще можно увидеть две выпуклые точки. Одна ближе к центру, другая чуть ближе к боковому шву. Если это ваш случай, то ориентируйтесь на них.

Если форма ягодиц у вас единой выпуклостью, то одну вытачку сделайте длиной ЗХ, а другую на 3 см короче. Расположите их как бы вокруг своего «пика». В этом случае разбить по ширине можно пополам.

Единая выпуклость иногда располагается ближе к линии середины заднего полотнища, как правило, у таких фигур БХ и БУ малы или равны 0, то есть бедра плоские.

В другом случае единая выпуклость располагается ближе к боку. Обычно это подкрепляется большими значениями БХ и БУ, то есть очень выпуклыми бедрами. Попробуйте, по возможности пришлите фото в светлых облегающих лосинах, так чтобы весь рельеф был виден.

Вопрос. У меня осталась маленькая неясность, как считать OO1, если все ПХ и ЗХ разные. В примере, рассмотренном в уроке, вы рассчитывали по наибольшему ПХ. А что делать в случае перекоса во все стороны?

Ответ. D получается в результате сложения ПХ, ЗХ и d. Другими словами, D – это поперечный диаметр фигуры. Помните слова: «Если Марья Ивановна, проходя боком, застряла в дверях, то ширина дверного проема и есть D Марьи Ивановны». То есть это вся поперечная ширина Марьи Ивановны. Поэтому для расчетов всегда надо брать большие значения иксов. В противном случае сумма ПХ, ЗХ и d не дотянет до значения D. Это справедливо как для передних, так и для задних иксов.

Вопрос. При значении ОО1 больше 2 см нужно ли делить его на 2, чтобы не подчеркивать «достоинства» фигуры?

Ответ. В учебных целях, для простоты понимания и постепенности изложения материала, я разделила тренировочную «облипку» и изделия для жизни, то есть смоделированные изделия. Для построения «облипки» действуют свои жесткие законы по вытачкам и ОО1. А именно если ОО1 более 2 см, то при расчете ширин полотнищ надо делить это значение на 2. Это дает хороший геометрический результат.

Но в жизни все гораздо сложнее, многомернее и интереснее. Учебная «облипка», оказывается, иногда может стать интересной актуальной моделью и вполне приемлема в «чистом виде».

На других же фигурах полученная «облипка» – это только заготовка для дальнейшей работы, моделирования, и информация к размышлению. Так вот если мы делаем модель для жизни, то имеем право располагать боковой шов там, где считаем эстетичным в данной модели именно сейчас, в другой модели на этой же фигуре можем сместить его, если посчитаем нужным. Это и есть элемент моделирования. Положение бокового шва на конкретной фигуре не является единственно возможным. Это возможное множество решений, из которых вы выбираете то, что оправдано моделью, фасоном, направлением моды или иными причинами.

Положение бокового шва, иначе соотношение ширин полотнищ, зависит от того, делили ли мы ОО1 на 2 или брали значение целиком. Забегая вперед, по моделированию скажу, что в ряде случаев, чаще в брюках, надо делить ОО1 на 4. Но всему свое время.

Вопрос. При расчете AA1 всегда из большей глубины вытачки бока вычитаем меньшую или всегда из правой вычитаем левую и учитываем знак?

Ответ. Подходите логически к расчету, тогда не перепутаете. Из большего значения икса сбоку вычитайте меньшее. Затем смотрите, какой бок более выпуклый, и к этим полотнищам прибавляйте полученное значение. (Раз круче, значит, надо добавить.) И наоборот, у менее выпуклого бока переднее и заднее полотнища уже.

Вопрос. Что-то я растерялась. С задними и боковыми вытачками все понятно (где их мерить). А вот с передней, в свете асимметричности… Взять, к примеру, живот моей мамы. У нее самая выпуклая точка в аккурат по вертикали пупка. Ну, я там и померила глубину и длину вытачки переда. Это неправильно? Нужно было измерить где-то между пупком и боком?

Ответ. Вы все сделали правильно: где выпуклая точка, там и надо производить измерения. Это редкий случай, когда живот асимметричный. Но если такое есть и выпуклых точек две, каждая со своей стороны, то промерять надо между пупком и боком. Если различаются ягодицы, то подход тот же.

Поскольку все-таки фигуры бывают разные, мы рассмотрели такой «страшный» пример, где асимметрия и сбоку и спереди. В жизни более распространен вариант попроще, когда асимметричны только бедра.

Вопрос. Это называется «горе от ума». Чем больше я думаю, тем больше понимаю, что ничего не поняла. (Наверное, нужно перестать думать.)

У асимметричной фигуры с ДБ все понятно. Им бог велел быть разными, и понятно, как их отмерять. Я, хоть убейте меня, не понимаю, как (вернее, где) отмерять ДП и ДЗ. Я их измеряла по центрам переда и спинки. И эти же значения мы откладываем при построении юбки в качестве центров переда и спинки. И если мы эти мерки отмеряем не по центру, то должны как-то зафиксировать, на каком расстоянии от центра мы их отмеряли, и уже это откладывать наряду с действительной ДП и ДЗ?

Ответ. ДП и ДЗ измерять по центру спинки и переда.

Вопрос. При небольшом значении АА1 можно ли не делить его на 2?

Ответ. Можно.

Итак, вы построили юбочку-«облипочку», научились обеспечивать хорошую посадку изделия не только на фигурах близких к типовой, но и, как говорят, на экстремальных. И вот эти экстремалки могут в один прекрасный день прижать вас к стенке.

С большими сокращениями и заменив крепкие выражения на синонимы, привожу крик отчаяния из Интернета:

«Читая методику, я подхихикивала над Марьей Ивановной, не желающей верить в реальность. Ну, я-то не такая! Нарисовала выкройку, вырезала из старого пододеяльника детали и без наметки сострочила их. Мама родная, сидит идеально, с трудом поверила глазам! Но тут реальность и взяла меня за горло.

Хихиканья закончились, и начались всхлипывания. Ну, знала я и раньше, конечно, что не Клаудиа Шиффер, но не до такой же степени!

Идеальная юбка идеально и беспристрастно обрисовала все мои неидеальности.

Получилась картинка из рекламы косметических операций, фотография «до того».

Положительный эффект это принесло: сегодня на утренней пробежке на два круга больше пробежала.

Но юбку я хочу сейчас. Что дальше делать? Как из прямой юбки можно сделать нечто, проблемные зоны декорирующее?»

Пришло время осваивать моделирование.