От имени Черепахи, или Девять сущностей миропонимания - Тюрин Сергей - Страница 7

А человек? Можем ли мы установить контакт с другим человеком без помощи тела и языка? Не можем: слова и жесты – наш «первый протокол», без него никак не обойтись!

Так что «секретную» стрелку на рисунке I – 1 (как и красную ленту на рисунке I – 3) можем считать прямым физическим контактом – мужским рукопожатием или поцелуем влюбленных… Это и есть та самая реальная модель, которая не имела бы смысла без идеальной. А потому то обстоятельство, что тела берут на себя ФУНКЦИЮ РЕАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ, еще не означает, что это его ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД…

Но, пожалуй, это ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ: уникальные случаи незримого парапсихологического контакта близких по духу бывают уже после того, как эти люди ПООБЩАЛИСЬ ФИЗИЧЕСКИ.

Обо всем этом нам предстоит еще долгий и обстоятельный разговор – мы поговорим и о феномене творческого восприятия, и о примитивизме физиологического контакта, и о знаменитых «половинках» – о тех, что живут жизнью и чувствами друг друга, даже не зная о том, что где-то есть такой человек…

Пока об этом рано говорить: строгое правило, которого всегда будем придерживаться, выглядит так:

Сравнить рисунок I – 3 с рисунком I – 1 просто и так же просто убедиться: человеческие начала взаимодействуют аналогично компьютерным протоколам OSI.

^{Рис. I – 3. Взаимодействие человеческих начал}

Судите сами, читатель, о справедливости аналогий, которые были проведены. Если же в вас растет негодование по поводу морального права на них автора, закройте эту книгу и передохните, поразмыслив.

Согласитесь, что философия компьютера, далекого от человеческих чувств, на порядок уступает той, которая ДОЛЖНА БЫТЬ у людей, но явно превосходит ту, которая У НИХ ЕСТЬ сегодня.

Интеллект как человеческое свойство высоко ценился у всех народов во все времена – его полагали и продолжают полагать главным достоинством. С ним связывают все – науку, технологии, экономику, нравственность, культуру.

Отсюда и повальное увлечение компьютером: информатизация – экспансия интеллекта прежде всего. Наступательная экспансия материализма вспахала мир танковыми клиньями. Не в силах остановиться, эта армада стремительно проскочила вперед, поручив отставшим штабам разбираться с завоеванным… Поставив ИНТЕЛЛЕКТ на службу своим интересам, заставив его работать на них, человек так и не понял, что же это все-таки такое. Кто такой и чему в действительности служит его «верный слуга».

Надеюсь, мы с вами разберемся! – ведь главная из аналогий «ЧЕЛОВЕК – КОМПЬЮТЕР» – аналогия «МОЗГ – ПРОЦЕССОР»: итак, в наших руках – ключ к понятию «интеллект».

Это – машинный интеллект. А вообще слово интеллект происходит от латинского intellectus – ум, рассудок, разум. Уж не знаю, кто впервые обнаружил в этом разуме «свет», но так же, как вы, наблюдаю последствия интеллектуального взлета человечества, к чьим гениям бесполезно обращаться «Будьте добры!..

«Добрая программа» обсчитывает здоровый образ жизни, пути решения экологических проблем, развитие детей, улучшение демографии. «Злой гений» разрабатывает технологию уничтожения человечества. Что же получается?

Получается, что если интеллекту приписывать нравственный фактор, человеческий в ряде случаев может уступить компьютерному… получается что-то странное, не так ли?

Программа – не «добрая», ей, как и процессору, безразлично, что обсчитывать. У компьютера моральный фактор отсутствует, у человека – подразумевается. У «злых людей» этого фактора, судя по их поведению, нет – так же, как и у компьютера. На грубом жаргоне таких именуют «отморозками» – какая-то часть у них «замерзла» и потеряла «текучесть»: нет нормального протекания процессов. Инструкции «не льются», протоколы не действуют или действуют, но не так… Например – Гитлер и иные нацистские преступники. Маньяки, садисты, люди-звери, чуждые человеческого – среди них много интеллектуальных личностей, свихнувшихся, «отмороженных», утративших «обратную связь»…

Остальное человечество умеет прощать, но не умеет понять: почему? Почему – такой умный и такой жестокий? Почему – образованный, но безнравственный? Как это можно – читать романы о любви и хладнокровно убивать?!

К сожалению, можно. Ключ к решению проблемы в ее осознании, точные представления – первая стадия решения. Совершенно точно об интеллекте – кому бы он не принадлежал – сказать можно одно.

Старший протокол инструктирует младший. Процессор инструктирует программа, мозг животного – рефлексы и инстинкт, мозг человека – идея и мораль. Интеллект действует строго по инструкциям, если инструкция непонятна – отбрасывает ее как ошибочную.

Надеюсь, ваше удивление не будет велико… у «отморозка» происходит именно это – происходит «отбрасывание инструкции». По невыясненной причине человек перестает воспринимать общественную мораль: нормы «не убивай» и «не воруй» не являются для него руководством, он обдумывает план убийства так же спокойно, как вы или я – план субботнего рандеву. Мыслить при этом он может в высшей степени изощренно, а то и – гениально: уж в чем в чем, а в недостатке интеллекта его не упрекнуть…

Не выяснена и причина, по которой у нас с вами эти «инструкции работают». Но, так или иначе, в мозгу этих «причин» нет

– если б они там были, их бы давно обнаружили: бронетанковый drang па köpf[8], ведомый психологами и физиологами, никаких шансов «искомому объекту» не оставлял…

«Голова предмет темный, исследованию не подлежит»… Что же до аналогий, подобных нашим, то они вообще редко приходят в исследовательские головы. Да и в сколь угодно мощную «процессорную» не придут – это заявляю вам с полной уверенностью. Откуда такая?

Из сути слова «аналогия». Аналогии не вычисляют – их проводят. Художник, проводящий кистью по полотну, проводит ее ПО АНАЛОГИИ с тем, что хочет нарисовать. Компьютер умеет рисовать, но не умеет проводить. Мы подошли к важнейшей сути – к сути различия между человеком и компьютером; в самом деле – не может же сходиться все!

«Усматриваю» – значит ощущаю и провожу аналогии. «Усматриваю» – не значит доказываю на цифрах. Кстати, о цифрах – о тех самых, что в основе цифрового процессора.

Полтора века назад господин Буль разработал булевы примитивы – «и», «или», «не» и комбинированные – всего 8, на которых впоследствии основали язык транзисторно-транзисторной логики (ТТЛ) . Позднее возникший цифровой процессор возник как комбинация транзисторов – интегральная микросхема. Инструкции процессору – что именно делать с генерируемыми данными – описываются языком этих ПРИМИТИВОВ: ноль И один, один НЕ ноль, один ИЛИ ноль.

Получив и отработав такую вот немудреную инструкцию, ячейка передает результат программе или устройству – менее интеллектуальному, но более… ведь и слова-то не подберешь!

«Более мудрому» – не годится. Быть может, «более организованному»?

Пожалуй: ПРИМИТИВ есть понятие, обратное понятию ОРГАНИЗАЦИИ.