Информация - энергия (СИ) - Гребенченко Юрий Иванович - Страница 4

- "ЧЕТВЁРТЫЙ ЗАКОН семантики: ВСЯКОЕ ЗНАЧЕНИЕ АБСТРАКТНО", в том смысле, что единицы физических величин могут быть приведены к одинаковому "безъединичному" виду и одинаковой мерности пространства - необходимые "естественные в природе условия" возникновения резонанса, периодически сменяющегося диссонансом, и возможности сравнения разнородных параметров энергии.

Всё большее число учёных гуманитарных наук наполняют математические идеи физическим содержанием, не имея для этого определённых оснований. Всех удивляет, что логические законы в виде теорем и формул, неизменно подтверждаются в инженерной практике. По-видимому, на этом основании признанные научные авторитеты провозгласили базовые положения науки незыблемыми. В концепции двух видов энергии от этого пришлось отказаться.

На перечисленных основаниях мы провели анализ научных языков с целью поиска универсальной формулы закона, связывающего разнородные знания в единую систему - на основе предположения, что все законы вещественного мира и, возможно, Мироздания - взаимосвязаны. Полагаем, что такая формула найдена и названа Соотношением Галкина-Волченко-Гончарова. В окончательном виде она обсуждается в книге (3).

Усилиями многих учёных квантовая механика, она же квантовая физика, как научная отрасль знаний, возникла в конце XIX века, но уже к концу ХХв., вместе с базовыми положениями классической физики - окончательно утратили к себе доверие со стороны инженеров - в связи с неэффективностью её применения при промышленном освоении нанотехнологий (4) и неспособностью объяснить открываемые парадоксы в природе, обществе и технике, число которых продолжает множиться. Ещё раньше она показала свою неэффективность при попытках анализа геометрической структуры ядра атома с помощью вероятностного волнового уравнения Шрёдингера.

Число новых отраслей науки, новых терминов, понятий и вновь принимаемых аксиом - ЕСТЕСТВЕННОГО ЯЗЫКА ОБЩЕНИЯ учёных из разнородных отраслевых наук естествознания - СТРЕМИТЕЛЬНО МНОЖАТСЯ, эмпирические знания накапливаются - по-прежнему не складываясь в единую научную систему. Стираются и появляются новые качественные границы между физикой и метафизикой, естественными и гуманитарными науками, атеизмом и верой в Бога или Высший Разум. Учёные и инженеры-исследователи непознанного остро нуждаются в приведении накопленных знаний в единую систему универсального языка научного общения, подобно тому, как математика, порождаемая новыми знаниями, сама нуждается в систематизации - оказалась языком общения учёных, пригодном во всех отраслях естествознания, тем самым - связующая их в искомую, пока ещё гипотетическую единую систему знаний, терминов и понятий - универсального языка общения изобретателей - учёных и инженеров. Приведём высказывание американского учёного Р.Фейнмана: "я часто высказывал предположение, что излишняя математическая строгость не очень полезна физике... В конце концов, физика не будет требовать математической формулировки. Её механизм раскроется перед нами, и законы станут простыми как шахматная доска, при всей её видимой сложности'.

Во времена Ньютона и Лейбница, жёстко конкурировавших между собой в противостоящих научных идеях - математическую логику открыто называли метафизикой, поскольку ни законы математической логики, ни физические законы - не были доказуемы логически, но открывались феноменологически - также на основе аксиом, генерируемых новыми знаниями.

2. ОТ АВТОРА.

Интерпретация ряда положений естествознания, в т.ч. постулатов и принципов квантовой механики - в новой энергетической концепции - КОНЦЕПЦИИ ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ - позволяет связать чрезвычайно разнородные знания в виде известных законов природы - в единую систему, и объяснить ранее необъяснимые аномальные явления в природе и технике. Отчасти это удалось сделать небольшому авторскому коллективу учёных и инженеров-исследователей - на основе законов Фундаментальной симметрии энергии и Бинарности энергии - открытых сибирскими учёными - Ю. И. Кулаковым, Г. М. Михайличенко и В. Х. Львом:

- на этой основе авторскому коллективу удалось получить формулу взаимосвязи параметров двух видов энергии - составляющих известный или ещё неизвестный, но прогнозируемый в концепции двух видов энергии - закон природы.

Специальные эксперименты в обсуждаемой теме не проводились - в этом не было необходимости. В основу обсуждения темы положено множество эмпирических фактов и высказываний известных учёных - в наших интерпретациях с позиции концепции двух видов энергии и собственного опыта поисковых экспериментов. У каждого из соавторов был многолетний опыт экспериментальных исследований, проводимых различными отраслевыми НИИ - в областях необъяснимых явлений в природе и технике. Соавторы были приучены учёными НИИ (КБ, СКБ, ОКБ...), возглавляемых Главными конструкторами, теперь всемирно известными гениями советской науки и техники - сомневаться в базовых положениях науки, поскольку эксперименты проводились в области необъяснимых физических эффектов и явлений природы и техники. Все мы оказались в настоящее время уже в среднем или преклонном возрасте, у всех были разные профессии, места работы, должности, образование, знания, учёные звания и степени. Авторский коллектив объединяли одинаковые сомнений в базовых положениях академической науки и одновременно, это главное - уверенность в незыблемости законов сохранения энергии, поскольку воочию наблюдаются "статические состояния энергии", например, в виде покоящихся твёрдых тел и сред. Об этом же свидетельствуют "статические" формулы физических законов и уравнений движения энергии". Соавторы в чём-то дополняли друг друга. Все были "заточены" на поиски причин и объяснения возрастающего числа сообщений о фактах нарушений законов сохранения энергии - не объяснимых и плохо воспроизводимых даже в специальных экспериментах: см. статью "Холодный ядерный синтез", "Грваитация и антигравитация", "Теплота и температура" и др. - "головная боль главных конструкторов" и в настоящее время. Надо отметить, в пику господину Кутателадзе, см. статью "О научном противостоянии в России: физики - метафизике, науки - лженауке, Минобрнауки - научной общественности, академической науки - "учёным-фрикам" и инженерной практике "инженеров-образованцев". Его теория кобордизмов оказалась совершенно бесполезной и тупиковой в термодинамике - в инженерной практике создателей реактивных двигателей и вообще каких-либо преобразователей известных форм энергии. Множество учёных возлагают надежду на квантовый вакуум, как новый источник энергии. Настоящая статья - об этом.

Не слишком ли долго в российской академической науке господствует одна и та же научная школа прославленных учёных, уничтоживших конкурирующие научные школы, запретивших геометрическую модель ядра атома Д. Томсона, в которй не было места электронам и нуклонам, прославивших планетарную модель атома Резерфорда-Бора и ещё много чего, в т.ч. заурядную инженерную находку А. Д. Сахарова - его знаменитую "слойку"? Как будто любому советскому инженеру не было ведомо, что конструкции преобразователей энергии любой физической природы основаны на слоистых структурах рабочего вещества. Подобных изобретений в новой технике, в т.ч. и в ядерной - тысячи.

Противостояние научных школ основано на противоположных менталитетах и многократно усилено меркантильными интересами учёных. Противостояние в науке зашло в тупик - признак грядущей смены научной парадигмы. Со всей очевидностью этого требует и начавшаяся смена технологического уклада всего Человечества. В течение всего двух десятков лет произошло наложение всех мыслимых кризисов в жизни людей устиленных начавшимися геофизическими катастрофами.

На основании накопленных теми же известными учёными знаний в науке - возникла концепция двух видов энергии и предложена универсальная формула физических законов и законов движения общественной энергии - "СООТНОШЕНИЕ ГАЛКИНА-ВОЛЧЕНКО-ГОНЧАРОВА":