Основы личной безопасности (СИ) - Самойлов Дмитрий - Страница 26

Чрезвычайно живучими оказываются не только негодяи. Иногда судьба благоволит и героям, взять хотя бы спасательную операцию, проведённую Р. Бенавидезом, получившим в её ходе 37 осколочных и пулевых ранений (см. главу «Воля к победе»).

Что же в итоге? По-моему, вполне достаточно, чтобы понять — в реальности ничто не гарантировано от сбоя. Ведь в рассматриваемой ситуации:

• перцовый спрей высокой концентрации, попав в лицо, не оказывает на человека никакого действия;

• полицейский, стреляя в упор, попадает только со второй попытки;

• выпущенная в упор пуля калибра 10,2 мм, попав в живот, не производит никакого эффекта;

• автоматический пистолет Glock, славящийся своей надёжностью, заклинивает после второго выстрела;

• боксёр-профессионал, будучи на голову выше и значительно крупнее своего противника, не может его уложить в течение шести минут, даже нанося ему удары пистолетом по голове;

• удар пистолетом по голове в исполнении полицейского также не оказывает эффекта.

Отказать может даже то, эффективность и надёжность чего практически не вызывает сомнений.

С колото-резаными ранениями также далеко не всё однозначно. Взять хотя бы распространённый миф о том, что удар ножом в сердце гарантирует мгновенную смерть.

Ряд медицинских исследований [4–7], основанных на анализе детально задокументированных фактов подобных ранений, показывает, что моментальная потеря способности двигаться произошла только в 13 % случаев. В остальных 87 % ситуаций человек, получивший подобное ранение, оставался в сознании в течение периода от десятка секунд до нескольких часов. Что ещё важнее, зафиксировано, что 27 % смертельно раненных в сердце некоторое время полностью сохраняли способность двигаться. При этом то, что успевал сделать человек, варьировалось в достаточно широких пределах: кто-то мог пройти несколько шагов, а кто-то — несколько сотен метров. В одном случае смертельно раненный человек, прежде чем потерять сознание и умереть, сумел пройти целый городской квартал, вооружился «розочкой» из разбитой бутылки и попытался отомстить тому, кто нанёс ему ранение [5].

Повреждение крупных кровеносных сосудов приводит к потере сознания только спустя определённое время, которое зависит от множества факторов и может варьироваться в достаточно широких пределах. В любом случае противник остаётся способен двигаться ещё как минимум несколько секунд, чего ему вполне может хватить для нанесения вам смертельного ранения. Именно это хотел донести своим «расписанием смерти»[35] У. Фейрберн.

Бытующее мнение о том, что поражение головного мозга посредством проникающего ранения в голову обеспечивает моментальное устранение противника, является не более чем заблуждением. Анализ статистики нападений, при которых злоумышленник наносил жертве подобные ранения, показывает, что пострадавшие зачастую сохраняли сознание и способность двигаться. Некоторые, получив рану, сумели отойти, а кто-то — даже отбежать от нападавшего [8].

Нередки и более невероятные ситуации. В одном случае, например, человек сам пришёл в больницу с кухонным ножом, воткнутым ему в голову в районе лба на глубину 10 сантиметров [9]! В другом случае человеку случайно попали в голову из спортивного лука. Стрела[36] вошла в голову со стороны лица и погрузилась приблизительно на 20 сантиметров [10]. Раненый оставался в сознании и по пути в госпиталь попытался вынуть стрелу самостоятельно. В обоих случаях пострадавшие не просто выжили, но и полностью вылечились.

Пулевые и ножевые ранения в жизненно важные центры не дают мгновенного устранения противника, а вы по-прежнему уверены в своей способности в случае самообороны решить вопрос одним-двумя ударами рук или ног?

Как насчёт болевых приёмов? В целом приёмы, основанные на болевом воздействии, имеют мало шансов на успех. Чувствительность к боли у всех разная, и совершенно неизвестно, какой болевой порог будет у вашего противника и насколько он готов терпеть. Кроме того, как уже говорилось в главе «Алгоритм защиты», стресс существенно снижает чувствительность к боли. Ещё одним фактором, снижающим эффективность болевых приёмов, является алкогольное или наркотическое опьянение у того, к кому эти техники применяются.

Как показали исследования, сравнительно небольшая доза алкоголя, сравнимая с двумя коктейлями (в эксперименте использовалась смесь спирта с тоником в пропорции 1:1 из расчёта 2 мг на килограмм массы тела), оказывает обезболивающее воздействие, сравнимое с внутривенной инъекцией морфина из расчёта 0,17 мг на килограмм массы тела [11]. Боль в данном исследовании причинялась с помощью механического воздействия на ахиллово сухожилие (данный метод определения чувствительности к боли является де-факто медицинским стандартом, опробованным более чем в 100 000 случаев). При этом большинство медицинских справочников рекомендует обезболивающую инъекцию даже меньшей дозировки — 0,1 мг на килограмм массы тела [12, 13].

Таким образом, алкоголь даже в малых дозах, не приводящих к нарушениям чувства равновесия и координации движений, даёт эффект, сравнимый с внутривенной инъекцией морфина. В связи с этим вероятность того, что вам удастся утихомирить подвыпившего агрессивно настроенного человека с помощью, скажем, болевого замка на палец или запястье, мягко скажем, не высока.

Возможно, ответом является нелетальное оружие? Как насчёт перцовых баллончиков и газовых патронов на основе капсаицина[37], позиционируемых как одно из наиболее эффективных средств самообороны?

Полиция и ФБР в США приняли на вооружение перцовые баллончики в начале 90-х годов XX века. Основой послужило исследование эффективности спрея на основе капсаицина в качестве нелетального средства пресечения агрессивных действий, проводившееся с 1989 по 1991 гг. специальным агентом Томасом Уардом (Thomas Ward) в одном из подразделений академии ФБР в Куантико (FBI Academy Firearms Training Unit). Позднее было установлено, что результаты исследования были фальсифицированы [14–16]. В 1996 году Уард был признан виновным в получении взятки в размере 57 тысяч долларов от компании Luckey Police Products — производителя перцового спрея Cap-Stun, применение которого пропагандировал Уард. Однако к тому моменту продажа перцового спрея полиции и ФБР, а также частным гражданам превратилась в многомиллионный бизнес, и факт подлога результатов эффективности данного средства руководители силовых ведомств предпочли «не заметить». Более того, «объективные» выводы о высокой эффективности и безопасности капсаицинового спрея, сделанные подкупленным Уардом, до сих пор используются некоторыми компаниями — производителями перцовых баллончиков для рекламы своей продукции (в частности американской компанией Guardian).