Ручная пластика - Волынкин Юрий Андреевич - Страница 30

Срок гарантии результата - полгода (это считается большим сроком в косметологии). Хотя известно, что в среднем результат держится два-три месяца, а нередко - всего две-три недели удается сохранить приобретенную сравнительно большую упругость кожи, подтянутость или потерянные объемы.

Гарантия сохранности результата - при условии соблюдения диеты, физических упражнений (и во время процесса тоже), применении антицеллюлитных кремов, лечебных колготок, массажа. Этим уже сразу дискредитируется метод, уникальность которого, как подчеркивается, именно в устранении только проблемных зон, а не объемов всей фигуры

Если обратить внимание сразу на эти, с первого взгляда незначительные и общие медицинские места, то, применив простую логику, понятно, что метод рассчитан на борьбу с полнотой. Причем же здесь диеты, если речь о диспропорциях?

При успешном исходе курса, можно привести фигуру в норму, но к той самой конституции, природой данным пропорциям и линиям, которые у женщины всегда и были после окончания полового созревания.

Много негативной критики появилось в адрес целлюлолиполиза только потому, что именно с этой изначальной, природной конституцией и приходили за помощью, надеясь исправить именно диспропорции и линии, а не лишний вес и даже не «целлюлит».

Что же аппаратура делает в тканях?

Совсем нет лжи в том, что реклама какого-нибудь салона обещает убрать за один сеанс несколько сантиметров. Антицеллюлитная аппаратура «расшевеливает» подкожные ткани и способствует уходу лишней жидкости из организма. Чем больше отечный (всегда верхний) слой, тем больше и результат. Один только минус: выпив пару стаканов воды после косметологического сеанса, все потерянные сантиметры

могут тут же вернуться.

Отечность досаждает женщинам вялостью того места, где скопилась вода и, конечно, своими лишними объемами. Недаром так много женщин увлекается мочегонными средствами. При уходе застойной жидкости из организма тело становится подтянутей, объемы чуть меньше и кожа более упругой - это закономерно.

Вся антицеллюлитная аппаратура, в том числе даже самая сильная, что подтверждается и на практике - может произвести ощутимый эффект лишь при значительной отечности. Отечный слой - самый подвижный, субстанция самая легкая, охотно поддающаяся всевозможным воздействиям. Но так как отечность сама по себе существует редко, а, как правило, сопутствует лишнему весу, то все и сводится к похудению, то есть тому, что снижать вес женщине приходится своими силами, а средства помогают выгонять из организма лишнюю воду.

В отечественной клинической практике уже очень давно существуют физиотерапевтические приборы под общим названием физио- массажные, которые тоже боролись с нарушением лимфостаза. Нарушение лимфостаза - это хронический отек, скопление и застой лимфы, а крайняя степень - «слоновость». (Только на поздних стадиях происходят фиброзные видоизменения в тканях). И западные аналоги, которые сейчас называются модным словом «антицеллюлитные» (а изобретатели их - миллионеры), не так уж сильно отличаются по своему воздействию от отечественных, разработанных (нашими нищими инженерами за премию или производственную грамоту) еще в 60-70-х годах.

Определенные приборы, направленные на стимуляцию мышц и заставляющие их работать «пассивной» гимнастикой, и потому якобы сжигающие вокруг себя жир - еще один миф. Все приборы с электрическим воздействием (их теперь много), так же, как и все остальное, способствуют частичному выходу жидкости из межклеточного пространства.

Технические приборы, локально направленные, не могут помочь «сгореть» жиру в этом месте, жир вообще не может сгореть в организме при воздействии на него «извне» - разве только, если поджарить это место на сковородке. Сгорание жира происходит только «изнутри«, как мы уже говорили, и когда организм «требует» для себя энергию (при ее дефиците). Жир не может испариться через поры кожи, на что почему-то

все надеются, испариться может только вода.

Уйти через мочеполовую систему и систему выделений жир тоже не может. Известно, что большинство липидов нерастворимы в воде. Известно также, что перенос липидов осуществляется в комплексе с белком. (Это было установлено еще в 1929 году французским физиологом Машбефом. Синтезированный жир соединяется внутри клетки с небольшим количеством белка и в таком виде транспортируется лимфой и кровью к местам депонирования - в жировую ткань и печень, где используется для синтеза липопротеинов, которые секретируются клетками печени и поступают в кровь).

В проблеме ожирения известны две старые задачи: как произвести обратный процесс - рассоединить этот комплекс, а затем как помочь организму утилизировать «несвязанный» жир. Для того, чтобы разъединить жир и белок, нужно привлекать дополнительные механизмы или вспомогательные вещества, которые ищут в лабораториях (трудность утилизации жира обычно трактуется в связи с нерастворимостью липидов, а также вдвойне - в связи с соединением их с белком) и это не самое сложное для современной науки. Но это только одна сторона проблемы. Самая большая трудность во втором этапе - процессе сжигания, утилизации жира в организме. Попадая в кровь, жир представляет определенную опасность для организма. (Именно по этой причине врачи рекомендуют голодать в клиниках, под контролем ЭКГ и ДР-)-

Это - сложная картина проблемы сжигания жира в организме.

И что же получается? - антицеллюлитная аппаратура делает то, что остается пока что мечтой ученых-физиологов - рассоединяет жировой комплекс, утилизирует жир, да еще безо всяких трудностей и побочных эффектов - достаточно полежать под проводочками полчаса!

Фиброзная ткань - настоящий камень преткновения.

Не существует ни одного физического воздействия, способного убрать или видоизменить фиброзно-соединительная ткань. Она настолько прочная, плотная и эластичная, что разрушить ее просто физически сильными приемами невозможно. Все знают, как выглядят эти нити и пучки в куске мяса или жира, что они трудно режутся, способны растягиваться, остаются прочными и жесткими даже после длительной варки. А сращения с полухрящевидной тканью вообще непригодны для пищи. (Стоит при этом вспомнить тщетность

антицеллюлитных кремов).

Безусловно, результаты в косметологии есть и наглядно представляются на телевизионном экране каждый день. Этому можно вполне верить, так как и у нас много подтверждений результатов у полных при помощи современных высоких технологий (с «дополнительными реко мендац ия ми», разумеется)

Но можно заметить, что сколь бы много объемов ни ушло, сколь меньше не стали бугры и вмятины на бедрах, в конечном итоге они никогда не бывают абсолютно ровными и гладкими, такими, как мы могли бы видеть после похудения у молодого (и не очень молодого) мужчины.

Фиброзно-жировая «конституционная» ткань есть у всех женщин, это не значит, что она только у худых - у кого-то ее больше, а у кого-то меньше. Два вида жировых тканей, залегают, если выразиться образно, в «два этажа». Самый нижний содержит больше фиброзных волокон, которые «прошивают» эту жировую ткань и потому он может давать самую рельефную поверхность. Но до него полные, как правило, не добираются, борясь с верхним, «кулинарным».

Параллельно напрашивается вопрос - стоит ли такой ценой выгонять «воду» худым женщинам, когда это не самая большая проблема худых? Ведь аппаратура не безобидна для организма. Вполне правомерно было бы говорить о выборе из «двух зол меньшее», если бы речь шла об ожирении.

И вопрос «лечения целлюлита» у худых женщин, как правило, упирается в «лечение объемов», а не собственно предотвращение «заболевания». А косметологию может интересовать лишь генез, «запущенность», но не «неправильное» расположение скоплений, которые в понятие болезни менее всего могут попадать.

Ирония заключается в том, что у абсолютно худых эта неровность может стать даже более заметной, так как антицеллюлитные процедуры могут поверхность тела сделать ... еще более рельефной. Это совсем не парадокс - верхний «водный» слой может делать поверхность тела более ровной (хотя и вялой), а, уйдя, как схлынувшая вода с берега, обнажить прибрежные «камни». Такое иногда бывает и при снижении массы тела - некоторые женщины жаловались, что до похудения поверхность их тела была гораздо лучше, чем после потери многих килограммов - не было этих «комков» и «ничего не выпирало».