Ручная пластика - Волынкин Юрий Андреевич - Страница 65

Но этот прибор, как и все остальные, станет действовать грубо, он будет разрушать все плотное без разбора. Аппарат не сможет выполнить самого главного - пластического переживания, необходимого для процесса, этого последнего и самого важного пункта философии метода.

Это переживание индивидуальной гармонии женских тел не заложишь в машину - творческий процесс «ваяния» выполнить может только «одушевленный разум».

Описать этот пункт трудно даже литературно-художественными средствами, не то, что в рамках медицинской работы. Так же трудно, как скульптору или художнику объяснить, за счет каких чувств, в каких душевных поисках и коллизиях он смог передать свое видение красоты и описать вдохновение, предшествовавшее созданию шедевра. Может ли вообще быть описано то тонкое взаимоотношение изобретателя с природой или состояние художника, позволившее состояться открытию?

Но важность этого пункта в нашем методе хотелось бы особенно

подчеркнуть. Без этого переживания целостности индивидуальной пластики и гармонии, без чувствования (точнее предчувствования), какие линии и формы создадутся после устранения жировых образований, в зависимости от того, как располагались те или иные типы мягких тканей на теле женщины, невозможно достигнуть успеха специалисту, работающему данным методом.

Ведь нужно работать так, чтобы не просто разрушить липоматозные скопления, портящие фигуру, а устранить их таким образом, чтобы получились наилучшие линии и формы для каждой конституции.

Определенной категории женщин, не любящих общаться с человеком, который потеет над их фигурой, можно надеяться, что подобный прибор когда-нибудь изобретут. Правда, придется подождать, скорее всего, их дочки или внучки воспользуются. Но это будет лишь очищение тканей от склеротизации, но не достижение той гармонии, которая только и нужна нашему «эстетическому меньшинству», не нуждающемуся в похудении или очищении.

Каким бы ни показался метод по прочтению этой книги механически простым в воздействии на жировую ткань, он требует, прежде всего, участия в процессе на уровне пластического искусства.

Это - самый большой пункт непонимания окружающих автора людей (и даже клиенток, как это ни странно), от которых можно часто слышать - вы врач, и лечите себе, зачем вам это «искусство»?

Но кабинет «Ручной пластики» нужно воспринимать как место, где, прежде всего, происходит пластическое действо, а не терапевтическое воздействие. В медицинском аспекте специалисту нужны знания анатомии и физиологии, но приоритетней быть все же художником- ваятелем. Это действительно - новое искусство.

Нужно выносить в своей душе возможный наилучший телесный образ каждой приходящей женщины. Этот образ не вырастает простым арифметическим прибавлением или вычислением, как в зале фитнесса на «строительстве тела», путем наращивания мышц, или уменьшения объемов как при похудении. Здесь малозначащи и примитивны слова, принятые в сфере коррекции фигуры - стройность, подтянутость, гладкость, идеальный вес, эти слова вообще ничего не выражают в такой многогранной и сложной сфере, как женская пластика.

«Пластический аспект» занимает в душе автора самое большое место. В этом, художественном аспекте метода как раз и коренится весь его энтузиазм, помогающий развивать и интуицию в работе с фигурами, и преодолевать физическую тяжесть профессии.

   6. ПОЛОЖЕНИЕ МЕТОДА ВНУТРИ МЕДИЦИНЫ И КОСМЕТОЛОГИИ.

Принципиально новая «терапия».

Метод «Ручная пластика» - принципиально новая «терапия», которую можно назвать управляемым воспалением.

Способ оказания помощи данным методом идеологически неприемлем современной научной медициной, косметологией, массажем, а также любыми другими медицинами. Для обоснования такой «терапии» необходим другой идеологический фундамент и, в сущности, другая медицина, медицина о здоровом человеке, которой пока нет.

«А вас разрешил Минздрав?»

Можно ответить коротким «да» и на этом поставить точку, так как патент метода проходил проверку ведущим экспертом медицины, прежде чем было утверждено разрешение на его выдачу.

Патенту даже выдана формулировка - «Изобретение относится к медицине и может быть использовано для коррекции фигуры женщин и нормализации массы тела в любом медицинском учреждении, в санаториях, домах отдыха и т.п.». (Не удалось седовласым экспертам доказать и объяснить проблемы «эстетического меныпинства«, да и материальные мерила им были нужны - килограммы - и в наш патент дописали «лишний вес», несмотря на наш настоятельный протест и весомые доказательства против этого неуместного и даже частично дискредитирующего метод словосочетания).

Но было бы не совсем честно с нашей стороны на этом остановиться, а тем более - выпячивать это одобрение, как это делают многие (теперь даже не медицинские) коммерческие структуры, стараясь использовать малейшую благосклонность Минздрава, громко заявить или крупно поставить на упаковке товара (часто даже далеко отстоящем от темы здоровья).

Ответим - расширенно, потому что этот вопрос «А разрешил ли вас Минздрав?» всегда двусмысленен и часто сопровождается восклицанием «Какой ужас!», как только узнается, каким образом проходят обработки. (Хотя обычно бывают шокированы те, кто не знаком с положением коррекции в косметологии и хирургии, а знает что-то только по рекламным статьям).

Особенно обеспокоенным «медицинской» стороной дела,

приходится отвечать подробнее.

Как мы уже упоминали, Минздрав и разные другие вышестоящие контролирующие медицинские организации, выдают формулировки не только - «разрешает» или «не разрешает». Есть и другие - «рекомендует», «не рекомендует», «предупреждает» и т.д. (Минздрав - это все-таки административный орган, в сущности, юридический, а не медицинский, и ему трудно оперировать не юридическими понятиями).

Несмотря даже на то, что в описании нашего патента есть «показано при ожирении«, здесь, с точки зрения ортодоксальной терапии, наш метод вряд ли можно рекомендовать, как вы уже поняли из всего содержания брошюры, несмотря даже на то, что вреда от него действительно нет. Все дело в отношении к процессу, к традиционно установленному понятию терапии, а не в конечном результате.

Собственно и все «сильные» косметологические процедуры, относятся к нашему же ряду. Вряд ли и электричество, вибрация, ультразвук и др., вред которых уже доказан, и все «радикальное«, не говоря уже о липосакции, реально рекомендуются нашей медициной. Минздрав может рекомендовать «с чистой совестью» лишь «мягкие» вещи, можно представить себе, такие как - лечебные ванны, общий массаж, само собой диеты и умеренные физические упражнения.

А «закрывает глаза» министерство - что-то «не запрещает» и даже «рекомендует» - по одной простой причине - проблема ожирения наукой не решена, а актуальность ее растет и число летальных исходов тоже. Потому и появилось так много околомедицинских кругов в этой теме, которых официальная медицина просто вынуждена «терпеть» возле себя, терпеть вечную свою спутницу, «незаконнорожденную сестру» - медицину нетрадиционную.

Терапия же традиционная, терапия «по-цивилизованному» - это некая неуклонно восходящая линия положительности, процесс некого, пусть медленного, но стабильного улучшения (в отличие от медицины старой), о котором судят исключительно по исчезновению плохих симптомов, на что настроена не только наша, но и вся мировая медицина (без побочных эффектов, без боли, последняя расценивается в странах Запада чуть ли не как попрание прав человека).

У нас же принципиально иная установка в понимания «терапии», а также еще один принцип - рассказывать все до малейших подробностей.

И то, что женщины, услышав подробности о нашем методе, испытывают настоящий шок и «идут переваривать», нет ничего удивительного. В сознании происходит разрыв, так как все это - результат положения в культуре, сложившегося исторически.

«Вы мучаете бедных женщин, вы экспериментируете над людьми!» - такое восклицание может произнести даже та женщина, которая сама достаточно страдает от своей проблемы, но никогда не задумывалась, что похудение бывает и такой ценой. (По поводу боли всегда хочется ответить кратко - не будет боли, не будет результата).