Тайны НЛО и начала НЛОсофии - Варакин Александр - Страница 24

С этого открытия начинаются поистине романтические приключения Хокинса на европейском Севере, о чем следует поведать.

Было бы нелогичным, если памятник, подобный Стоунхенджу, оказался в Англии один-одинешенек. В 1960-е годы не только в Советском Союзе спорили «физики» и «лирики»: физик (астроном) Хокинс напомнил лирикам (историкам-археологам) очевиднейшее – что на территории одной только Солсберийской долины находятся и с баснословной скоростью приходят в негодность до десятка мегалитических памятников того же времени и, возможно, уровня, что и Стоунхендж! Мало того: многие из них оказались старее! А открытый в 1928 году благодаря начавшимся регулярным аэрофотосъемкам Вудхендж (деревянная копия Стоунхенджа) – находится от Стоунхенджа всего в. 3 километрах! Супруги Каннингтоны раскапывали Вудхендж еще тогда, и во многом благодаря давней работе археологов сведения о Вудхендже вообще дошли до нас и являются бесценными, ибо Вудхендж сегодня бесследно исчез.

На холме Овертон-Хилл в 27 км к северу от Вудхенджа находится другая деревянная реликвия-памятник – Святилище. А в 27 же километрах к северу от Стоунхенджа – четвертый мегалитический памятник Эйвбери, открытый еще Джоном Обри! Жалкие остатки его камней, растаскиваемых с XIV века, в 1960-е годы продолжали исчезать… В 90 метрах от Вудхенджа находятся Даррингтонские Стены – гигантский круг диаметром 450 метров, расположенный почти на главной оси Стоунхенджа. Силбери-Хилл в 25 км от Стоунхенджа – громадный насыпной холм неизвестного назначения высотой 40 и диаметром основания 180 м – подвергался разведочным раскопам, которые пока не дали результатов. А ведь он напоминает Великую пирамиду в миниатюре! А еще – Уиндмилл-Хилл. И другие!

Хокинс, восторженный первооткрыватель, делает важнейший вывод: Стоунхендж входил в систему объектов, связанных друг с другом.

А далее?.. Далее он «находит» сонмы памятников мегалитической древности – в Бретани (удивительно: в районе городка Карнак! – будто Долина Царей в Египте), по всей Франции, Испании, Италии, Греции!.. На Крите, Мальте, Корсике!..

Ну, и далее?..

Далее Хокинс, как наши шестидесятники о Ленине и «светлом будущем», напрочь забывает об ЭВМ и даже об астрономии и. едет в Стоунхендж, чтобы наблюдать. восход Солнца в день летнего солнцестояния! Потом – вычисленное им самим в Стоунхендже (при помощи счетно-вычислительных свойств памятника) лунное затмение, будто сильно сомневаясь в своих выводах!.. Человек, стоявший на пороге поворотного для понимания земной цивилизации открытия!..

Смысл этого восклицания скоро станет понятен.

Правда, один из читателей статьи Хокинса пришлет ему свои собственные исследования, касающиеся шотландского мегалитического памятника Каллениша, и Хокинс заложит и его в ЭВМ, признает по результату Каллениш вторым, шотландским Стоунхенджем, при этом вовсе не поинтересовавшись, кто и когда же построил этот памятник. А ведь конструкция Каллениша совсем иная, и соотношения, из которых вытекают те же 16 базовых направлений на Луну и Солнце, там совсем другие. Информацию про Каллениш Хокинс все же поместил потом в своей книге (очень патриотической) в виде последнего из приложений к ней.

Помню, когда следил за тяжелой атлетикой и восхищался Власовым или Жаботинским, именно в 1960-е меня раздражало: ну, почему этот сильный человек установил рекорд в 180,5 килограмма, а не в 181 (хотя бы!)? Мудрые родители поясняли: скоро еще чемпионат – и там будет 181 ровно.

Подобно тяжелоатлету, Хокинс в 1963-м совершил свой подход к штанге. Надо сказать, его «рекорд» продержался 30 лет!

Очень понятна профессиональная осторожность археологов: только твердо уверовав в принадлежность находки именно этому культурному слою (там много своих хитростей), ученый датирует слой и предмет. Датировка Стоунхенджа проводилась по предметам и костям, найденным в «лунках Обри». Песчаник же датировать пока невозможно. А кто поручится за то, что чужой, давным-давно забытый и существующий сам по себе памятник не использовали сначала уиндмиллхиллцы в 1900 году (самая древняя находка – лопатка оленя, которой якобы долбился известняк), потом бикеры, потом – уэссекцы, сообразившие (по примеру того же Хеопса) слегка отреставрировать памятник и с его помощью «дурить» сородичей? Хокинс подсчитал: на строительство Стоунхенджа ушло 1,5 млн. человеко-дней. Только ради того, чтобы процветал жрец, предсказывающий раз в 56 лет (56 лунок) лунное затмение?.. Ей-Богу, легче ему самому научиться шаманить или показывать, на худой конец, фокусы – эффекта и власти над населением будет куда как больше! Нелогично возводить «Висячие камни» триста лет.

Тот, кто построил Стоунхендж, построил его значительно проще!

И быстрей. Как Мерлин. Но кто и когда?

Вероятно, те же люди, которые возвели группы пирамид и других объектов в Египте, Наска, Теночтитлане (Паленке); где все-все-все выверено и сориентировано по звездам! Взгляните на карту Солсберийской долины: вот он, пояс Ориона – Святилище, Эйвбери, Уиндмилл-Хилл!.. Учтите: это я бросил лишь первый, беглый взгляд на карту!

А вот вопрос другой. Если широта Стоунхенджа выбрана далеко не случайно, то были ли его строители, как утверждается, вообще жителями Британских островов?.. Может быть, из-за кельтского названия «Клас Мерддин» (Земля Мерддина – кельтского Зевса – кстати, до заселения островов людьми!) и приписали потом Стоунхендж Мерлину?.. Очень высока вероятность, что построили его те же боги, которые строили для индейцев храмы, стены, загадочные сооружения. Эти боги (Виракоча, Кецалькоатль и т. д.) строили при помощи одной лишь «силы звука»: камни укладывались сами.

Гринвичский меридиан принят нами за нулевой. Меридиан – Мерддин. Только вслушайтесь! Не «боги» ли первыми определили центр картографических проекций (Гизу) и расчертили Землю на параллели и меридианы? «Квадратики» со стороной 33 морских мили. Интересно!

Вполне возможно, бикеры и уэссекцы как-то и приложили руку к строительству. Но они лишь отреставрировали Стоунхендж по прошлым, пришедшим в негодность, деревянным схемам: дерево гнило – заменяли камнем. Такое могло быть?.. Постепенно народу-земледельцу ни Вудхендж, ни Стоунхендж стали не нужны. Стоунхендж перехватили друиды для кровавых ритуалов. Они хоронили жертвы в Стоунхендже еще совсем недавно – после Второй мировой войны.

Теперь представим вполне вероятную ситуацию: утеряны наши знания (полностью или частично), и будущие археологи датируют Стоунхендж по друидским захоронениям ХХ века. Получается, это мы построили Стоунхендж?..

К сожалению, очень плохо изучена биография Нормана Локьера – астронома, впервые сделавшего расчет на первостроительство Стоунхенджа. У него получилось – 1880 – 1480 гг. до н. э. И хотя у Хокинса почти совпало, и копья ломать было вроде бы незачем, доводов Локьера не принял Хокинс по своим, а археологи начала века – по своим соображениям. Локьер считал восход Солнца по первому лучу, а Хокинс – по последнему. Кто-то из дотошных оппонентов Локьера в шутку вычислил, что, если пользоваться первым лучом, то выходит, что Стоунхендж построен. в 6000 году новой эры (то есть его еще нет на карте). Аргумент веский, что и говорить… Локьера забыли.

Действительно, разница между первым лучом и последним лучом, которым пользовался в расчетах Хокинс, дает колоссальную погрешность. Даже не погрешность, а – просто другие сроки!

Однако обратим взор на Хокинса: он-то задал прежде придуманный срок – 1500-й год до н. э. – и выбрал удобный лично ему для расчетов последний луч солнечного диска на восходе.

А если задать, к примеру, 11000-й год и верхний край солнечного диска над горизонтом?.. Никто этих расчетов не провел.

Хочу поделиться своим неастрономическим, дилетантским мнением насчет первого и последнего луча. Любая логика подскажет: восход ценен своим первым лучом, а закат – последним. Наблюдая восход в Стоунхендже, я бы предпочел зафиксировать луч не по Хокинсу, а по Локьеру. Впрочем, и здесь Хокинс патриот из патриотов: в Британии же все не так, как у всех. И движение левостороннее, и сэрами друг друга величают. Шучу.