Забытое сражение Огненной Дуги
(Крушение операции «Цитадель») - Замулин Валерий Николаевич - Страница 70

Однако генерал Брайт и его начальник штаба видели ситуацию несколько по-иному. Они утверждали, что корпус действовал согласно полученному приказу. И для создания сплошного плацдарма делал все, что было в его силах. Русские упорно сопротивлялись, поэтому захват сел Разумное и Крутой Лог ударом с юга и запада оказался делом сложным и трудоемким. А стремительный рывок танковых групп в направлении Генераловки связан с тем, что, как докладывал подполковник Шульц, перед его фронтом русские начали отступать и потому казалось, что захват Генераловки — дело решенное. И это на первом этапе подтверждалось — несколько боевых машин ворвались на окраины села. Контроль же над этим селом позволял взять в кольцо опорный пункт в с. Разумное. Одновременно двигаясь на восток, дивизия Функа выполняла задачу дня и расширяла плацдарм в глубину. В записке эти аргументы изложены следующим образом:

«Что касается действий 7-й тд, то она имела цель нанести удар через лес W[242](2 км северо-восточнее Крутого Лога) на выс. 216, 1. Прекрасно зарекомендовавший себя в бою командир 25-го танкового полка (подполковник Шульц. — 3.В.) около 9.15 сообщал: „Край леса W занят сильным противником, у участков леса западнее выс. 209, 6 около 9.10 замечен отходящий враг“. Каждый командир подвижной части в этой ситуации будет стремиться к захвату позиций слабеющего врага. Что значит для подвижных частей еще один рывок в 3 км? (расстояние от с. Разумное к Генераловке. — З.В.)Только если не иметь никакого представления о тактике подвижных частей, можно утверждать, что этот выбор был неверным (преследование отходивших частей 78-й гв. сд в направлении Генераловки и выс. 164.7. — З.В.)и означал лишь расщепление клина наступления корпуса. Благодаря этому продвижению на восток была захвачена необходимая территория для того, чтобы вывести сюда, наряду с другими танковыми дивизиями, оперативную группу 6-й тд.

Корпус убежден, что правильность его действий еще будет подтверждена дальнейшими успехами. Во всяком случае, негативная оценка (действий 5 июля. — З.В.) командующего армейской группой является для корпуса совершенно непонятной. В упомянутом вначале телефонном разговоре между начальником штаба группы и мной, в котором я изложил приведенные выше соображения, генерал Шпайдель не смог также ничего возразить против моих доводов»[243].

Доводы командования корпуса и определенные результаты (относительно ак «Раус»), которые сумели добиться две ее дивизии 5 июля, наводят на мысль, что оценка Кемпфа действительно не совсем объективна. А категоричность (и даже определенная раздраженность) вызваны в первую очередь невыполнением задач всей армейской группой и мыслью о том, как это будет воспринято командованием ГА «Юг». Проще говоря, генерал явно пытался искать стрелочника в неудаче наступления. Это подтверждают и его дальнейшие рассуждения о том, как необходимо действовать корпусу 6 июля. Процитирую Кемпфа:

«Задача корпуса на 6.7. требует занятия среди прочего высоты восточнее Мясоедово во взаимодействии с силами южного участка (войска Рауса. — 3.В.). Противник:

1) крепко удерживает в руках заведомо господствующие возвышенности у Ближней Игуменки;

2) имеет хорошо построенные позиции на линии Мясоедово — выс. 216, 1 — выс. 209, 6 и южнее, с выраженным фронтом к западу. Эта позиция занята еще не разбитой при этой операции 73-й гв. стрелковой дивизией. Она господствует над северной частью долины Разумной.

Соседний справа корпус Рауса, вчера хотя и продвинулся вперед, несмотря на продвижение нашей 7-й тд, остается у железнодорожной насыпи.

Для выполнения задачи захвата высот восточнее Мясоедово необходимо: — или захватить возвышенности Ближней Игуменки и севернее ее, чтобы затем охватом на север занять район высот восточнее Мясоедово, — или прорвать фланкирующую позицию Мясоедово — выс. 209, 6 и южнее, поскольку обход с юга возможен исключительно через глубокий лесной массив района ур. Дача Шебекинская, причем остается под вопросом, нет ли там вражеских позиций, не вскрытых съемкой местности с воздуха.

Решение „охватывать севернее“ (удар через левый фланг 81-й гв. сд на Дальнюю Игуменку. — З.В.) — чистая теория. Оно заставит переправляться через реку Разумная на глазах врага, из-за которой он может вывести другие, возможно, даже оперативные резервы. Этого необходимо избегать.

Следует ли осуществлять фланговый прорыв… до Севрюково, чтобы затем „выламывать угловые столбы“ у Ястребово, или позицию противника следует прорывать еще дальше на юг, чтобы затем проехать с юга и юго-востока? Без сомнения, последнее. (Наносить удар по глубокому, по правому флангу 72-й гв. сд и далее в тыл 24-го гв. ск. — З.В.).

В любом случае крайне важно одновременное решительное продвижение вперед 19-й тд от Ближней Игуменки»[244].

Как видно из довольно пространного рассуждения командующего армейской группой, его уже не волнует ситуация между смежными флангами 19-й и 7-й тд (расколом фронта), за которую он только отчитывал Брайта. И даже считает окружение с. Разумное (удар через реку), наступление основными силами соединения на Дальнюю Игуменку (т. е. в направлении правого фланга 4-й ТА) и к Севрюково (задача корпуса на 5 июля) «чистой теорией». «Выпустив пар», генерал ставит перед командованием 3-го тк вполне прагматичную задачу — обеспечить фланги обоим корпусам армейской группы, т. е. протаранить 7-й и 6-й тд фронт 73-й гв. сд, которая стоит на пути войск Рауса и одновременно нависает на правом крыле самого 3-го тк.

Итак, завершая рассказ об итогах первого дня битвы на Огненной дуге, следует особо подчеркнуть: имеющиеся сегодня в распоряжении исследователей документы ясно свидетельствуют, что уже к исходу 5 июля 1943 г. командование ГА «Юг» и ее соединений столкнулось с такими проблемами, которые не только не были оговорены в плане операции «Цитадель», но которые не мог предвидеть самый опытный и изощренный ум вермахта. Недооценка советской стороны, переоценка собственных сил и даже самонадеянность — это одна из характерных ошибок политического и военного руководства нацистской Германии в ходе войны против СССР. Просчет, допущенный при решении вопроса о начале наступления на Курск, вероятно, был самым очевидным и привел к масштабному провалу.

Логика изложения оценки командованием АГ «Кемпф» ситуации в полосе наступления ее ударных соединений к исходу 5 июля требует и раскрытия сути плана боевых действий на 6 июля. Об этом мы поговорим в следующей главе.

Приказ 3-го тк с задачами на бой 6 июля его штаб направил в дивизии примерно перед полуночью. Вот его почти полный текст:

«1. Противник обороняется на своих позициях, поддерживаемый сильной артиллерией и реактивными установками. В дальнейшем возможно усиление резервами с многочисленными танками. 7-я и 19-я тд добились прорыва вражеских позиций севернее Крутой Лог и южнее разъезда Крейда.

2. 3-й танковый корпус 6.7 продолжает добиваться успеха на правом крыле наступления в северо-восточном направлении.

3. Задачи:

7-я тд подтягивается 5.7 северо-восточнее, делая возможным переправу 6-й тд через Донец. Здесь же приказом дивизии 6-й тд передаются две переправы через Донец, в том числе 50-тонная переправа. Регулирование при прохождении 7-й тд на переправах через Донец согласовывать с 6-й тд, в дальнейшем регулирование движения берет на себя 7-я тд и продолжает с рассветом наступление, продвигается восточнее с. Разумное около с. Заячье. Pz B.Battr. 78 снова подчиняется дивизии.