Забытое сражение Огненной Дуги
(Крушение операции «Цитадель») - Замулин Валерий Николаевич - Страница 98

Мемуары комдива, которые цитируются выше, увидели свет в начале 60-х годов, поэтому, как и большинство изданий той поры, перенасыщены героическим пафосом и скупы на детали. Они лишь обозначают контур событий, хотя в отношении фактов автор не погрешил (чувствуется, что он работал с документами), и практически все описываемые в книге события были в действительности. Этим и ценен этот источник. Реактивные системы не были предназначены для борьбы с танками, однако в ходе Курской битвы их вынуждены были не раз применять при отражении танковых ударов, причем достаточно эффективно, в том числе и в полосе 7-й гв. А. Обобщения этого опыта после битвы, вероятно, не проводилось, так как каких-либо документов пока обнаружить не удалось. Поэтому приводимые в книгах участников боев при меры использования «катюш» интересны тем, как в действительности вели борьбу гвардейцы с противником непосредственно на переднем крае, и ярко свидетельствуют о том, что мощь обороны фронта складывалась в том числе и из инициативы и творческого подхода к боевой работе наших бойцов и командиров. Чтобы читатель смог убедиться в этом, приведу воспоминания бывшего командира батареи БМ-13 79-го гв. мп PC М.П. Иванчихина:

«Мы знали, что фашисты будут применять большое количество танков, поэтому необходимо было научиться вести огонь с открытых огневых позиций прямой наводкой по атакующим танкам. Сразу хочу оговориться, что полностью прямой наводкой „катюша“ стрелять не может, это не ствольная артиллерия. Наименьшая дальность у „катюш“ стрельбы по цели из-за того, что направляющие смотрят высоко, 400 метров. Чтобы стрелять прямой наводкой, направить направляющих прямо в цель, нужно было подкопать землю под передними колесами так, чтобы колеса въехали в этот ровик и направляющие стали параллельно земле, смотрели прямо в цель. У ствольных орудий проще — можно навести орудие через прицел непосредственно в цель.

30 июня 1943 г. проводилась опытная стрельба, которая показала, что можно стрелять и прямой наводкой. Выехали в балку — глубокий овраг, кое-где поросший лесом, поставили мишень. Подготовили ровик, куда будут заезжать передние колеса боевой машины, очень тщательно навели орудие в мишень, дали выстрел одним реактивным снарядом. Но наши боевые машины и снаряды предназначены для стрельбы по площадным целям, разлет снарядов очень большой. Реактивный снаряд разорвался в 50 метрах правее цели. Больше стрелять не стали, было ясно, что в танк таким образом можно попасть, если давать залп всей установкой — 16 реактивных снарядов. Атакующие танки обязательно остановим, снаряд попадет в сам танк или гусеницу, перебьет или осколками достанет по двигателю. Этот опыт очень пригодился потом в ходе Курской битвы, когда часто приходилось стрелять с открытых огневых позиций»[351].

Добавлю, что расчеты гвардейских минометов отрабатывали, а затем и применяли способы стрельбы из «катюш» с рикошетом снаряда. При определенном угле встречи ракеты с землей ее подбрасывает вверх на 8 — 12 метров, и, если на такой высоте срабатывает детонатор, площадь поражения осколками значительно увеличивается. Хотя все перечисленные выше приемы — это, можно сказать, чистой воды самодеятельность, тем не менее она часто выручала в трудную минуту.

Широко применялись в Курской битве и другие реактивные минометы. К примеру, на Центральном фронте для уничтожения бронетехники противника в ходе операции «Цитадель» советское командование довольно широко использовало установку М-30[352]. В частности, ими были укомплектованы три бригады 5-й гв. миндивизии 4-го гв. артиллерийского корпуса. По нашим данным, с 7 по 12 июля 1943 г. дивизия сожгла 58 вражеских танков[353]. Хотя использование именно этих систем из-за особенности их конструкции и малой подвижности для оборонительных боев на танкоопасных направлениях было делом довольно сложным.

Но вернемся на передовую. Трофейные документы свидетельствуют, что после двух суток тяжелейших боев дивизия Шмидта начала испытывать острую нехватку артсредств. На это повлияли два основных фактора. Во-первых, резкое падение численности танкового полка. Во-вторых, достаточно затратная тактика прорыва, когда каждая из боевых групп должна была иметь в подчинении орудия для стрельбы прямой наводкой по ДЗОТам и ДОТам. Помимо этого, в распоряжении командования дивизии также должны были оставаться артсредства и для поддержки наступления на главном направлении, и в качестве резерва. Остроту проблемы не мог снять и артдивизион, переданный из 168-й пд. Поэтому не случайно в корпусном приказе на 7 июля командованию зенитных частей была поставлена специальная задача: поддержать наступление 19-й тд 2/38-го зенитного полка, который (специально оговаривалось) должен вести огонь по наземным целям северо-восточнее Белгорода.

Утром 7 июля боевой группе Келера все же удалось потеснить подразделения полков майоров Кирюхина, Хитцова, Титаренко и, овладев разъездом, выйти на линию: перекресток дорог в южной части Михайловки — разъезд Крейда — западная окраина с. Беловское. «До четырех батальонов противника с большим количеством минометов и ПТР укрепились в превращенные в ДОТы железнодорожные ямы у Крейды и в сплошь изрытом фруктовом саду, расположенном по обе стороны железной дороги южнее Крейды, — писали офицеры штаба 19-й тд. — По меньшей мере 70–80 % этих батальонов составляли азиаты, большая часть из них были снайперы. Понеся значительные потери, частично вводя в бой против отдельных ДЗОтов штурмовые группы, при тесном взаимодействии с артиллерией и шестиствольными минометами, 73-му грп удалось к утру 7 июля 1943 г. овладеть раз. Крейда. Неоднократно бои переходили в рукопашные схватки… Противник понес большие потери. Из превращенной немецкой артиллерией в развалины раз. Крейда уцелевшие остатки двух дивизий русских (81-я гв. сд и 228-й гв. сп 78-й гв. сд. — З.В.) отошли на подготовленные позиции к Ближней Игуменке и на расположенные на юг от нас позиции на высотах и в лес»[354].

В приведенной цитате много эмоций, но мало конкретных деталей, поэтому обратимся к иному источнику. Даже когда противник занял саму Крейду, система укреплений 81-й гв. сд продолжала работать, несмотря на сильный удар от разъезда вдоль ж.-д. полотна к Старому Городу, расколоть дивизию немцам не удалось. Из донесения штаба 3-го тк за 8 июля:

«Усиленный 73-й грп 7.7 в 08.45 ворвался с двух сторон дороги в сильно укрепленный населенный пункт и железнодорожный разъезд Крейда. После прорыва обороны этого населенного пункта частями 429-го грп на севере полк продвинулся в северо-западном направлении, но, несмотря на поддержку тяжелого вооружения, остановился на высоте лесочка севернее клх. „День Урожая“ перед глубоко построенной и упорно обороняемой системой позиций западнее леса к северу от Беловской. Повторные попытки атаки остались безуспешными»[355].

С неменьшим упорством танковая группа Беккера с полком Рихтера (74-й грп) наседала на рубеж 2/233-го гв. сп капитана А. Антонова в с. Беловское, стремясь выйти к Ближней Игуменке. К утру 7 июля ее танки вышли и закрепились на западных окраинах села.

Между 73-м грп и бронегруппой от клх. «День Урожая» в направлении хутора МТС медленно и достаточно скрытно действовал 19-й рб. Используя специфические методы, обходя узлы сопротивления и просачиваясь сквозь боевые порядки гвардейцев, это подразделение, сумело проникнуть в район в 3 км от южных окраин Ближней Игуменки. Однако система бороны 81-й гв. сд была настолько сложной и многоуровневой, что, даже оказавшись внутри нее, противнику не удалось ее расшатать.

Как и было запланировано, между 8.30 и 9.30 над позициями войск правого крыла 25-го гв. ск появились вражеские бомбардировщики. 26 Ю-87 разгрузили бомболюки над Старым Городом, Ближней Игуменкой, Ястребово, Мясоедово, выс. 207.8. Генерал-майор И.К. Морозов был опытным командиром соединения, прошел пекло Сталинграда, поэтому, наблюдая с НП за тем, как ведет себя противник перед налетом, разгадал его намерение. Он отдал приказ: вывести из траншей в Старом Городе и в Дальней Игуменке личный состав в укрытия и вывезти боеприпасы с продовольствием. На переднем крае 235-го гв. сп майора Г.Т. Скируты, удерживавшего Старый Город, осталась лишь стрелковая рота 2-го сб капитана А. Гоштинара и около двух десятков расчетов станковых пулеметов по восточному берегу Донца в специальных колодцах — площадках, углубленных почти до уровня зеркала реки. Лишь только закончился налет, еще даже не осела пыль, а гвардейцы 2-го и 3-го сб капитанов А. Гоштинара и И. Соколенко вновь двинулись к своим местам. А через некоторое время от разъезда и Михайловки перешла в атаку боевая группа 417-го и 429-го грп 168-й пд. Батальоны встретили противника плотным огнем, и атака в очередной раз захлебнулась.