Попасть в прошлое – не напасть, как бы в прошлом не пропасть! (СИ) - Мех Сергей Леонидович - Страница 52

В особенности учитывая, что в вопросах национальных предпочтений я всегда был достаточно толерантным. И ни в коей мере не относил себя ни к националистам, ни тем более к нацистам.

Русофилом был, не отрицаю. Просто, честно говоря, уже достало это повсеместное преклонение перед Западом, которое начиналось еще в 80-х.

Сначала преклонялись перед импортными шмотками. Потом стали преклоняться перед западным образом жизни. А теперь и вовсе без подсказки из-за бугра даже срать не ходим. В особенности наше правительство, которое все пытается пристроить в российскую действительность всеразличные заграничные модели поведения. То армию свою реформируем по образу и подобию войск НАТО, то образование пытаемся подстроить под европейский стандарт.

Дескать, дипломы наших выпускников неконкурентоспособны. Не котируются они у ихнего работодателя. Правильно. Потому и не котируются, что понимают - российское образование на голову выше европейского. Учитывая, что выпускник колледжа, там считается специалистом высокого порядка, а у нас - максимум среднего звена. И если взять на работу в их компанию нашего среднестатистического выпускника, то на его фоне не только сотрудники, но даже руководство фирмы будет выглядеть бледно. Оно им надо?

Выход очень прост. С их точки зрения. Нужно убедить руководство Российской Федерации стандартизировать отечественное образование по западному образцу. Наплодить всяких бакалавров, с которыми наши работодатели не знают, что делать, находясь в недоумении, кто перед ними: недоучившийся инженер, или переучившийся техник.

Наше правительство, заглядывая в рот американских конгрессменов, и радо стараться.

Еще бы, такая возможность бюджетный пирожок попилить. Себя родимых удоволить. И перед Западом прогнуться. Причем прогиб всегда односторонний получается. Спиной к партнеру и нагнуться пониже. В общем: "Барыня уже легла и просют!" Тьфу!

Вот так оно последнее время и получается. Начинаешь мечтать о хорошем, красотами природными любоваться, а в итоге мысленно переносишься на те проблемы, которые русскому человеку жить мешают.

И что самое главное, вот так сразу и не ответить, в чем причина такого положения дел.

Ведь не в шмотках заграничных дело и не в лизоблюдах прозападных, окопавшихся в органах власти, забаррикадировавшихся и держащих оборону против собственного народа. Истинные причины они, на мой взгляд, гораздо глубже прячутся. В историческом прошлом нашей страны. И может быть причины эти, как не парадоксально, кроются в той самой Победе, всем советским народом выстраданной. Вернее не в самой Победе, ее неизбежность всей историей войны предопределена была, а в итогах послевоенного мира. Понесший колоссальные потери в людях и невосполнимый урон в промышленности, Советский Союз, даже не смотря на репарации, был отброшен в плане экономического развития на много лет назад. И долгие годы еще зализывал послевоенные раны, вместо того чтобы идти вперед. Много сил и средств это потребовало.

Чем и не преминули воспользоваться заклятые "союзнички", которые планы гибели первого в мире советского государства еще задолго до начала войны вынашивали. Да и сама война была ими элементарным образом спровоцирована. Политикой довоенной да поставками вооружения воюющим сторонам. Даже если опустить вопрос восстановления германской промышленности усилиями ведущих американских концернов в 30-х годах XX века.

Бог с ними!

Разжиревшая, в результате военных поставок на европейский театр боевых действий во время 1-й мировой войны американская экономика в качестве бонуса получила кризис перепроизводства. И избыточную потерявшую спрос на американском континенте, продукцию необходимо было куда-то сбывать. Кому? Неважно. Потому и пошли поставки в Европу.

Американцев хотя бы можно понять. С трудом, но можно. У капиталиста, там где начинается прибыль, там заканчивается совесть. Поэтому не отягощенные моральными препонами промышленники и банкиры пошли на сближение с финансовыми кругами Германии. А вот понять, а самое главное простить вероломную по отношению к Советскому Союзу политику Туманного Альбиона?

Так говорил незабвенный командир курсантской роты капитан Сердюков, однофамилец проворовавшегося министра обороны, после проведения очередного шмона личного имущества военнослужащих роты во время их отсутствия, пройдясь по каптеркам и тумбочкам, схронам и личным нычкам, в поисках всякого рода проявления неуставщины. Выставил потом найденные предметы на всеобщее обозрение, демонстрируя находки и сопровождая показ ехидными комментариями:

"Зачем нужно курсанту это, демонстрируя пачки презервативов, я понимаю! Понимаю и одобряю! Зачем нужно это, демонстрируя бутылку водки, я тоже могу понять! Одобрить, нет, но понять могу! Но зачем нужно, курсанту первого курса вот это, - демонстрируя генеральские, шитые на заказ, погоны, - я отказываюсь понимать, это выше моего уровня понимания!"

Так и здесь. Понять логику действий английского правительства того времени, возглавляемого "жирным боровом" Уинстоном Черчиллем, можно только досконально зная весь расклад отношений между Англией и Россией, за все время их существования. Англия всегда рассматривала Россию через призму колониальных отношений, облизываясь на ее территорию, только по стечению обстоятельств и божьему недоразумению случайно оказавшуюся в зоне недосягаемости загребущих ручек британских лордов. С их точки зрения эта земля разумеется, вместе со всеми природными богатствами, скрытыми в ее недрах, по праву должна принадлежать только британской короне. И другой расклад их категорически не устраивает. И исторических примеров этому великое множество. Достаточно внимательно приглядеться к любому, более менее значимому событию, ставшему поворотным в историческом развитии России, как тут же можно углядеть нос британского джентльмена, украдкой высовывающийся из-за кулис: дворцовый переворот в эпоху Екатерины II, смерть Павла I от "апоплексического удара" табакеркой по голове, вторжение Наполеона, Крымская война 1854-56 гг., русско-японская война, Октябрьская социалистическая революция 1917 года, гражданская война (оккупация английским экспедиционным корпусом русского поморья), то есть прямая интервенция, и, наконец 2-я мировая война, кульминацией которой стала Великая Отечественная.

Мало кому известно, что после того как страны, участники антигитлеровской коалиции, поделили территорию побежденной Германии, на так называемые оккупационные зоны, в своей зоне англичане быстренько организовали концентрационные лагеря для бывших военнослужащих Вермахта. Но таковыми они были только по названию, поскольку больше напоминали военно-тренировочные лагеря по образу лагерей английского спецназа SAS. Поскольку, согласно планам британского премьер-министра, подготовив и вооружив в достаточной степени всю эту толпу английским вооружением, ее можно было успешно использовать против бывших союзников. То есть Советской Армии.

Все сорвалось только из-за того, что в этой авантюре отказались участвовать США, имевшие собственные виды на советские войска, без помощи которых американцы не смогли бы разгромить Японию на Тихоокеанском ТВД. Тем более ее сухопутные войска, костяк которых составляла миллионная Квантунская армия, дислоцирующаяся на территории Китая и Маньчжурии.

И, самое главное, попытки подмять под себя Россию англичанами не прекращаются до сих пор. Их "голубая мечта" - превратить Российскую Федерацию в свой сырьевой придаток. Со статусом колонии.

Как этого не понимает наше нынешнее правительство, во главе с президентом? Все же предельно ясно.

Где находят себе прибежище тайные и явные враги нашей страны? В Англии. Где размещены основные капиталы наших доморощенных олигархов? В английских банках. В каком городе наличие недвижимости в их среде считается наиболее престижной? В Лондоне. Где учатся их наследники? В частных английских школах. Какие университеты в их среде считаются наиболее престижными? Оксфорд и Кембридж. Как вы думаете, какие знания и какие установки закладываются там в их голову? На мой взгляд, ну уж никак не идущие на пользу России. Недаром именно англичанам принадлежит поговорка: "У Великобритании нет постоянных союзников, а есть лишь постоянные интересы!" И направленность этих интересов очевидна.