Форк 1941 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич - Страница 84

– …Итак, прошло пять лет и на компакт-диске, носителе ценой в одну бумажную книгу, пусть и в «пиратском» виде было свыше тысячи книг…

Тут последовала краткая лекция об «авторском праве» и прочих юридическо-капиталистических закорючках из прошлого-будущего.

– …А в 1999 у нас дома, а у отца на работе годом раньше появился интернет. Пусть поначалу диалап. Ладно, не важно, что это, долго объяснять. С позиции «20 лет спустя, из 2018» он был медленный, но он был! Для 1941-го и это – космические и недостижимые технологии. Вот так и покатилась цифровая эпоха… в горку, к сияющим высотам. Разумеется, этот процесс не завершился к концу тысячелетия, но в 2018, действительно всё стало ясно самым большим «слоупокам». Тиражи множества книг, бывшие во времена СССР миллионными, снизились поначалу до десятков тысяч, а позже – пары-другой тысяч, редко превышая эти числа. Конечно, что-то ещё издавалось в больших объёмах, учебники школьные например, но и там, в школе движение идёт в ту же сторону. Электронные планшеты и ноутбуки использовались на всё большем числе учебных дисциплин Да и много элементов обучения шло через сеть, дистанционно – электронные дневники, отдельные задания на том же «учи. ру» у младшей сестры, неформальное общение учеников и учителей через группы «вконтакте». Распространение же художественных и прочих книг плотно и быстро переезжало в интернет…

– Значит, в начале 21 века нам стоит ждать заката бумажной литературы? – хмыкнул Толстой – … не доживу, на мой век хватит.

– Но это будет – безапелляционно заявил Рожков, думаю, «здесь» даже раньше…

Ещё одним результатом того разговора стало то, что очень скоро, осенью, господин-товарищ Рожков стал, сам того не ожидая, главным ответственным за рубрику «Окно в будущее» в настоящем, журнально-печатном варианте «ТМ», где преобразившийся раздел журнала позже стал «намного более продвинутым» (по определению самого Никиты), по сравнению с тем, который мы видели из иного варианта истории на десятилетия вперёд.

Первый (из целого цикла подобных!) рассказ с рисунками, сделанными им самолично на компьютере, вышел в ноябре под лозунгом – «Как мы будем после Победы строить жизнь советских людей в быту»

Прежде чем Никита занялся делом, весьма разнообразившим привычную ему профессиональную деятельность в сфере разработки программного обеспечения и электровычислителей, Поташник имел какой-то короткий разговор с Рожковым наедине, после которого, попаданец, к моему удивлению, безропотно и с видимым энтузиазмом, принялся заниматься возложенным в «общественную нагрузку» на него!

Что там Матвей Моисеевич ему говорил, я так и не узнала. Но, видимо, нашёл какие-то аргументы, ибо Никита, бывший довольно таки большим лентяем в отношении всего, что не было интересно лично ему, занимался порученным делом с большой самоотдачей.

Рожков изложил, поверхностную, на мой взгляд, гипотезу – что победа массовой культуры над серьёзной литературой и кино, даже пусть со всеми наградами за них произошла потому, что «серьёзное» превратилось в такое «унылое фуфло», что окончательно не было интересно большинству.

Впрочем, мы его совместными усилиями таки разубедили – победа «массового искусства» этим одним не объяснима. Он пожал плечами и заявил, что сам не уверен, что стало с «высоким искусством» и выдал следующее:

– Заныкалось под плинтусом, десять фриков интересуются… как из государства бабла выбьют, так и чего-то в новостях мелькнёт… про очередного «левиафана», отягощённого тяжелой степенью либдемшизы головного мозга режиссёра…

Есть, есть в его жаргоне будущего своё очарование, хихи! Впрочем пояснять, что имел в виду, ему снова пришлось долго.

По пути объяснил смысл идиом про то, что «пипл хавает» и про то, что «хавает» он всё же очень избирательно, а производящие «контент», если они хотят достичь коммерческого успеха, всячески стремятся угождать вкусам потребителей.

Обсудили успех сериалов, как в мире кино/видео/теле и полностью изменившийся язык будущего. Весьма разъясняющее, что к чему, вышло пояснение у него, хотя и с привкусом его вечной антисоветчины:

– Для вас слово «ссылка» – это что-то про Ленина и прочих революционеров из пропаганды, а для меня – способ перемещения по гипертексту и вообще по… местам… с разными источниками данных. Шутку будущего про «лень вспахать поле в 17-м веке», и «лень перейти по ссылке в 21-м» после этого смогли оценить по настоящему.

Рожков такой Рожков… двуликий товарищ-господин… я полагала, что он выдаст товарищам писателям всё, что у него было из популярной эстрады с советскими «вокально-инструментальными ансамблями» 70-х, а точно помню, что десятка полтора видеоклипов у него точно было.

Но он, в тот день, познакомив с голосом «божественной» Софии Ротару, скормил им творчество девиц из «SILENZIUM». Решил поиздеваться видимо…

«SILENZIUM The battle goes on (И вновь продолжается бой)»

Все детали и тонкости, не понятные из нашего времени, не поленился, пояснил, и про 70-80-е, и про пионерское детство своих родителей, и про энтузиазм этих самодеятельных музыканток, и про «Краудфандинг» завернул, пораспинался, нахваливая все интернетные «фичи» будущего.

Так извратить звучание классических инструментов, под явно хорошую пионерскую патриотическую песню «брежневской эпохи», несколько фраз которой в оригинальном звучании прозвучали в финале видеоклипа, это надо суметь… злые и талантливые… почему они… хотя нет, скорее он, попаданец… так изощрённо и тонко, хотя и мелко, мстит нам?

За всё, что случилось с ним? За попадание в наше время, за отрыв от своего благоустроенного будущего, за нашу неприглядную (с его точки зрения) советскую действительность и… больше всего – за свою утерянную свободу от рук нас – «сталинских палачей»?

Очень даже может быть… а, может, и нет, всё это только – моё воображение. Уже совсем запуталась… иногда ловлю себя на мысли, что у них, там в будущем, вообще когда правду говорят, когда «троллят» и глумятся, невозможно отличить. Вся жизнь – как фарс.

Рожков, конечно, на фоне многого из 21 века, выглядит вполне себе нормальной и сверхполезной для Союза личностью, но то, как он рассказывал про «культуру будущего» для наших товарищей писателей – это было слишком.

И что примечательно, с товарищем Берией и многими другими был исключительно честен, общался по делу, был максимально полезен, даже когда дерзил и антисоветчину нёс. А здесь… - нашёл на ком «оторваться». Над местными «властителями дум».

«Так тонко, что аж толсто», как он сам говорит…

Мы то, в 8-м отделе, целый год понемногу потребляем разной степени серьёзности и полезности сведения о грядущих иных временах, в которых почти всё – глум и развлечение (хотя и крови тоже хватает), а то, над чем эти девчата с классическими инструментами, почти что шутили, для нас – святое, за которое жизни в революцию отдавали. И сейчас отдают… Да и вообще – у них над всем глум, над своим тоже и даже над собой. Как они так живут? Вроде, глядя на жизнь Рожкова, вполне себе довольны. Неужели всё дело в материальной стороне и пресловутой «личной свободе»?

Вообще, конечно, хорошо, что правду о будущем мы видели по кусочкам и постепенно, увидев сразу массу я сразу, реакция могла бы быть не предсказуемой. Это только сейчас поняла – что за его внешним, иногда просто скотским отношением и настоящим издевательством в речи и мыслях над нашими идеалами скрывается неплохой человек, просто на многое смотрящий со всем по иному.

Наш бы ни в жизнь такое показывать не стал, а ему… ржёт только. Развлечение у него сегодня выдалось. Иновременец, чего с него возьмешь? Иная эпоха, иные заботы, иные идеалы. Мы тоже к подобному в итоге придём или будет как-то иначе?

Алексей Николаевич и Михаил Александрович Москву 21 века увидели в композиции «Sandra – Moscow Nights (2016)»