Большая энциклопедия промышленного шпионажа - Коллектив авторов - Страница 189

Защита информации от ВЧ-навязывания в оптическом диапазоне

Для обеспечения защиты от лазерных микрофонов возможно использование организационных и технических мероприятий. Последние, в свою очередь, реализуются путем различных видов воздействия на канал перехвата информации активными и пассивными средствами в оптическом и акустическом диапазонах.

К организационным методам можно отнести:

>• использование погодных и климатических условий (дождь, снег, сильный ветер и т. д.);

>• ведение переговоров в местах с высоким уровнем фоновых шумов (как внешних, так и внутренних), например в ресторане;

>• размещение на местности таким образом, чтобы на пути распространения лазерного луча были естественные и искусственные препятствия (кустарник, строения и т. д.);

>• использование недоступных для лазерного подслушивания помещений (окна выходят во двор; подвальные, полуподвальные помещения);

>• расположение рабочих мест, исключающих прохождение акустических сигналов к окнам;

>• использование аппаратуры предупреждения о применении лазерных систем;

>• ведение беседы без повышения голоса, не срываясь на крик (разница в уровне речи между нормальным и громким голосом может достигать 15 дБ);

>• максимальное увеличение расстояния до границы контролируемой территории;

>• увеличение расстояния от говорящего до окна.

К применению организационных мероприятий необходимо подходить разумно. Например, глупо было бы специально ждать резкого ухудшения погоды, чтобы провести конфиденциальную беседу.

Более надежными являются технические методы защиты информации. Так, радикальным средством защиты в оптическом диапазоне является прерывание сигнала с использованием ставней, экранов и т. д. Однако это приводит к отсутствию в помещении дневного света. Представляется возможным ослабить зондирующий лазерный сигнал и путем его рассеивания, поглощения или отражения. Технической реализацией данных способов является использование различных пленок, наносимых на поверхность стекла. Таковы в общих чертах возможности противодействия пассивными методами в оптическом диапазоне.

При использовании методов активного противодействия задача сводится к электромагнитному воздействию на приемные (а возможно, и передающие) тракты аппаратуры разведки с целью выведения их из строя либо временного ухудшения работоспособности.

Целью противодействия в акустическом диапазоне является уменьшение отношения сигнал/шум в точке ведения съема (на поверхности стекла), при которых восстановление речевой информации невозможно (-10...-14 дБ). Решить данную задачу можно двумя способами:

>• увеличением уровня маскирующего шума, т. е. применением активных средств акустической маскировки;

>• снижением уровня сигнала, т. е. усилением звукоизоляции окна.

В настоящее время существует большое количество типов систем активного зашумления в акустическом диапазоне. Они используются для подавления дистанционных и забрасываемых средств перехвата речевой информации. В существующих системах формируется маскирующий сигнал типа «белый» шум или типа «разговор трех и более лиц», спектр которого представляет собой усредненный спектр голоса человека. Однако у подобных систем имеется целый ряд недостатков.

Во-первых, значительно повышается уровень фоновых акустических шумов в защищенном помещении, что приводит к быстрой утомляемости находящихся в нем людей.

Во-вторых, при разговоре в зашумленном помещении человек инстинктивно начинает говорить громче, тем самым повышается величина отношения сигнал/помеха на входе приемника, акустической разведки. Таким образом, с учетом того, что активная акустическая маскировка ухудшает эргономические показатели, основным путем защиты речевой информации является обеспечение необходимых акустических характеристик ограждающих конструкций выделенных помещений.

Звукоизолирующая способность ограждающих конструкций определяется отношением величины интенсивности J1 прошедшего через ограждение звука, к интенсивности падающего J2, и характеризуется коэффициентом:

t=J1/J2.

В расчетах и измерениях наиболее часто используют величину, называемую звукоизоляцией или потерями на прохождение звука через препятствие (ограждение) и определяемую соотношением

R=101g(1/t).

Значение звукоизоляции для различных типов ограждающих конструкций и нескольких акустических частот приведены в табл. 2.4.5. Необходимо отметить, что существенное влияние на звукоизоляцию оконных конструкций оказывает наличие в них щелей и отверстий.

Наиболее совершенными в настоящее время являются конструкции окон с повышенным звукопоглощением на основе стеклопакетов с герметизацией воздушного промежутка и с заполнением промежутка между стеклами различными газовыми смесями. Стеклопакеты устанавливаются в выполненных из различных металлов переплетах. Стекла выбираются разной толщины и устанавливаются с небольшими наклонами относительно друг друга. Все это позволяет при значительном ослаблении сигнала избежать резонансных явлений в воздушных промежутках. В результате интенсивность речевого сигнала на внешнем стекле оказывается значительно ниже интенсивности фоновых акустических шумов и съем информации традиционными для акустической разведки методами оказывается невозможным.

Наиболее радикальной мерой защиты является прерывание канала распространения звука. Это достижимо только в случае применения вакуумной звукоизоляции. В основе способа лежит физическое явление, состоящее в том, что звук не может распространяться в пустоте. Таким образом, теоретически при вакууме

Таблица 2.4.5. Звукоизолирующие свойства некоторых типов ограждающих конструкций

Тип конструкции /Акустическая частота, Гц

/500 /1000 /2000 /4000

Кладка в 1/2 кирпича /42 /48 /54 /60

Кладка в 2 кирпича, отштукатуренная /59 /65 /70 /70

Плита железобетонная, 50 см /35 /45 /51 /58

Щитовая дверь /24 /24 /24 /23

Двери тяжелые двойные с облицовкой тамбура /65 /70 /70 /71

Одинарное остекление, 3 мм /22 /28 /31 /32

Двойное остекление, 4мм, между стеклами — 200 мм /39 /47 /54 /56

Тройное комбинированное остекление/71 /66 /73 /77

между точкой ведения разведки и источником речи получается идеальная звукоизоляция. Однако на практике достичь полного прерывания невозможно, так как требуется обеспечить герметизацию не только промежутка между стеклами, но и пространства между переплетом и рамой, а кроме того, предотвратить структурное распространение звука через материал рам.

Окна обычной конструкции имеют довольно низкий уровень звукоизоляции (см. табл. 2.4.5). Кроме того, на степень звукоизоляции влияют:

>• герметичность швов между стеклом и переплетом, переплетом и оконной рамой, оконной рамой и стеной;

>• длина, высота и размер поперечного сечения переплета и стекла;

>• поглощение звука в звукопоглощающих элементах между стеклами и рамой;

>• особенности конструкции и способы ее изготовления и т. д.

Широкое распространение получили и так называемые акустические экраны, которые используются при невозможности применения стационарных методов звукоизоляции. Обычно применяются передвижные, складные и легко монтируемые акустические экраны.

С целью решения задач по защите помещений акустические экраны могут быть использованы, например, для дополнительной защиты окон, имеющих низкую звукоизолирующую способность.

В целом можно утверждать, что применение даже простейших приемов позволит избежать перехвата информации либо существенно ухудшит качество записи перехваченного разговора.

Таким образом, организация защиты информации от перехвата лазерными микрофонами возможна самыми разнообразными способами и средствами. Поэтому необходимо провести оптимизацию существующих мер защиты при их комплексном использовании, так как наличие большого количества противоречивых требований и ограничений (в основном эргономических и стоимостных) требует проведения многосторонней оценки эффективности системы защиты объекта от лазерных систем перехвата речи.