По ком звенят кедры - Ивакин Алексей Геннадьевич - Страница 32

Помните знаменитое: «Хочешь заработать несколько сотен долларов, напиши книгу. Хочешь заработать миллионы долларов — создай свою религию»?

Анастасия, правда, предупредила, что отрезок времени темных сил он специально удлинила, чтобы в будущем легче стало. Насколько удлинила, никто не знает. Может забылась о краткосрочности человеческой жизни и лет так на сто продлила темным силам существование. Зато у Мегре на претензии поклонников о несбывшейся мировой славе, он всегда может ответить: «Ну, дык елы-палы, сказано же продлили, потому терпите!» И в книге есть место, которое дает силы анастасийцу преодолеть любые нелогичности их учения, любые нестыковки одних слов с другими, любое вранье автора книги, любую критику со стороны: «Все трудности, препятствия, которые напридумывали темные силы в свой отрезок времени, будут закалять тебя и окружающих. Осознаннее делать вас. И от соблазнов темных, которыми так гордятся они, уберегут вас впоследствии. Их же действия уберегут».

Тем самым, Анастасия предупреждает, не задумывайтесь над словами оппонентов, все, что они скажут — происки темных сил, крепитесь, и вы станете сильнее.

Нас ругают — мы крепчаем.

Слава Богу, что анастасийцы сами своих текстов священных еще не знают.

Спрашиваешь: А правда, что Аллах — просветленный посланник Бога?

Отвечают: Нет, откуда вы взяли?

Показываешь: Из вашей книги. Страница 62

Все. Ступор. Ответа нет и не будет.

Книга, действительно воздействует на читателя, но не «через сочетания букв и комбинации слов», а через противоречивость и эзотерическую разорванность информации. Полностью отключается логическое мышление. При спорах о сущности Анастасии мне все время показывали разные места из книги и говорили: «О Ней академики, космонавты, ученые высказывались одобрительно. Они поддерживают нас! Ты рядом с ними букашка»

Согласен. Букашка. Я кто? Я простой психолог, старший преподаватель университета. Только пользуясь вашими словами, букашки, кусая «расширяют поры и выводят токсины». А информационных токсинов накопилось в головах анастасйицев безо всякой меры.

Ссылки из работ ученых (или псевдоученых?) приведены по книге В. Мегре. Зная, как он обращается с другими источниками, подозреваю, что и здесь не все чисто.

Профессор философии, член-корреспондент МАИ К.И. Шилин:

«Творческий потенциал Анастасии — это всеобщий, а не чисто индивидуальный дар Божий, дар Природы».

Если профессор философии, презрев все критерии науки, самой скептической сферы человеческого бытия поверил на слово Владимиру Мегре — это его дело. Непонятно в его фразе — где в книге творческий потенциал Анастасии. 2 % налогов с пылесборников? Чайный гриб как летающая тарелка? Ненужность образования и медицины? Облизывание картошки перед посадкой?

Уважаемый К.И. Шилин. Вас работы лишают, а вы туда же… О даче мечтаете, чтобы удалится на заслуженный отдых? Без Анастасии не получается?

И определитесь, дар Божий или дар Природы? Во всей истории философии природа и Бог противопоставлялись. Кроме одного направления — пантеизма, где природа=Бог. Уважаемый философ! Вы последователь Спинозы?

«Все мы, и каждый из нас в отдельности, связаны с Космосом».

Читатель, надеюсь, помнит про неразбериху с космосом и Космосом. Если слово «Космос» пишется с большой буквы — речь идет об эзотерическом оккультистском Комсосе, населенном различными духами разной окраски. Так, что увольте, нет у меня с таким Космосом желания быть связанным. Скорее всего, по рукам и ногам. За всех не надо говорить. Я теософским столоверчением не занимаюсь.

«Выход из идущей катастрофы видится в гармоничном синтезе культур-начал».

Если катастрофа уже идет, синтезировать культуры мы не успеем. Так, что мне кажется, здесь было бы уместнее говорить о грядущей катастрофе, т. е. о будущей катастрофе. Мы, православные, тоже знаем о грядущей катастрофе Конца света. Только как этому могут помочь ритуальные пляски шаманов рядом с православным храмом, понять не могу. Ах эта теософская мечта о синтезе религий… И чего хорошего в ней — я не понимаю. Синтез иногда ведь и термоядерным бывает.

«Развитие этого тип культур гармонично-чистого Детства дает «женский» тип культур. Наиболее полно и ярко этот тип культур выразился в буддизме, — но и в нашей Анастасии тоже».

Вот это да! Анастасия близка к буддизму, о котором, как мы уже знаем, читать не читала, знать не знает. Ура! Разобрались! Честное слово, большое спасибо, уважаемый К.И. Шилин! А то надоели уже постоянные неточные ссылки на Библию и православие. Ссылайтесь на Будду и шагайте в дацаны.

«Потому-то ниже и дана следующая «цепочка» отождествлений «Анастасия=Каннон=Тара=Будда-Майтрея»

Люблю непонятные слова. Найдешь определения и, сразу, так все просто становится:

Каннон — японское имя бодхисаттвы Авалокитешвары, богиня милосердия.

Тара — наиболее популярна в ламаизме, являющется женским проявлением Авалокитешвары, который в Тибете еще выступает в мужском обличье, опять же богиня милосердия.[92]

Будда-Майтрейя — Майтрейя, будда грядущего, вообще не имеет женского облика. Своего рода мессия в буддизме.

Так ведь выгонят анастасийцев из дацанов. Как только они заявят, что Анастасия это Майтрея.

«Анастасия является совершенным человеком, подобным Богу».

Здесь утверждается равенство Анастасии и Бога? Я не дочитался?

Приплыли, дальше некуда.

Теперь, понятно недоумение В. Мегре, почему православные так резко и негативно отвергают все учение Анастасии.

Для меня это кощунство — отождествлять себя с Богом. Я думаю, что к моим словам присоединятся и мусульмане, и иудеи, и протестанты ряда деноминаций, и католики.[93]

Директор Международного института теоретической и прикладной физики Академии Естественных Наук России, академик[94] А.Е. Акимов. Честно говоря, аж в дрожь бросает. Меня растопчут как котенка.

Да только я с физикой спорить не собираюсь. Я поспорю с философией. Так называемые «торсионные» поля еще ничего не доказывают в случае с Анастасией. Я ведь их и не отрицаю. Я только сомневаюсь в том, что Анастасия не воображает ли свой лучик. А если он действительно существует — обязательно ли надо его использовать. И к чему это приводит. Две тысячи лет православие предупреждает: «Осторожно! Никто не знает откуда идут чудеса и голоса. А потому, лучше отказаться от телепатии, но спасти свою бессмертную душу, нежели наоборот».

Мне скажут — а если эти чудеса от Бога?

Напомню догматическое богословие, то есть основы веры. Если хотите конституцию православной жизни.

Один из первых даров человеку — свобода.

Господь не отнимает ее и не нарушает.

А потому, мистические способности, скорее придут от беса, дабы эту свободу нарушить.

С этим можно спорить. Но именно спорить! На рациональном уровне. Интуиция может завести и не туда. «У меня есть интуитивное убеждение, что правы были те, что говорили: материя, на полевом уровне заполняющая всю Вселенную, есть некая взаимосвязанная структура». Уважаемый А.Е. Акимов! Интуитивное значит не доказанное, не правда ли? То есть это пока вера, а не знание. И не смотря на то, что вы сожалеете об утрате эзотерического пути и добыче знаний путем медитации, я надеюсь, вы не отказались от пути научного мышления.

А то получится ситуация, когда сотрудники Вашего института будут медитировать по ночам, а утром спорить: «Я видел, что Вселенная — это суперкомпьютер с незаросшим темечком! — Ты не прав! У меня метод медитации лучше! Я видел, что Вселенная — это шеллинговский Абсолют!».