Порочный круг деспотизма, или рассуждения о русских и будущем их страны - Кабанов Александр Борисович - Страница 50

Далее,сторонники перезагрузки не могут пояснить, что делать с Путиным. Вот, что поповоду него на страницах National interest говоритамериканский политолог Ариэль Коэн: “Многолетний опытнаблюдения за деятельностью Путина и его предвыборные статьи позволяютпредположить, что его четвертый срок (Медведева он считает фиктивнымпрезидентом) будет посвящен в основном круговой обороне, а не реформам. Онлюбит цитировать слова графа Горчакова, бывшего в 19-ом веке российскимминистром иностранных дел: «Россия сосредотачивается». Еще одна фраза из той жеэпохи, которую часто можно услышать в московских политических кругах,принадлежит царю Александру III: «У России есть два союзника – это армия ифлот». Подобные настроения предвещают недружелюбную внешнюю политику,закручивание гаек и непростые времена – причем непростыми они будут не толькодля оппозиции, но и для российского народа, его лидеров и международныхпартнеров, включая Вашингтон”.

На мой взгляд, такое положение вещей – в сущности, одностороннее ибесповоротное окончание политики “перезагрузки”, даже если кому-то на Западе инеудобно прямо признаться в этом. Возможно, кто-то из первого лагеря надеется,что россияне сами со временем изменяться, устанут от Путина и свергнут его. Например, Люк Хардинг из Guardian пишет следующее: “Путин отлично понимает, что Россию сейчассотрясают самые важные процессы со времен перестройки. Их возглавляетобразованный городской средний класс, но участвуют в них самые разные люди,уставшие ото лжи, барского снисходительного тона и космического воровства,которые характерны для режима”.

Несомненно, что западные политологи и журналисты склонныпреувеличивать силу оппозиционного движения и общественную значимость еголидеров. Если говорить честно: нынешняярусская оппозиция в глазах русских – это такие же маргиналы и изгои, какдвижение захвати Уолл-стрит в глазах консервативной части населения Америки.Конечно, в это трудно поверить, что некоторые выдающиеся люди страны, писатели,журналисты и музыканты – социальные маргиналы, но это именно так. Из ихлидеров, на самом деле, заслуживает упоминание и, возможно, имеет хорошееполитическое будущее лишь г-н Навальный. А многие из них приходили на митингибольше из злобности и мстительности своих характеров и корысти, нежели движимыеубеждениями, хотя, безусловно, хватало и таких.  В свою очередь, речи итребования, произносимые на них, иногда вызывали удивление: так однажурналистка, г-жа Романова, однажды целый митинг требовала от властейосвободить ее мужа-уголовника, укравшего посредством изобретенной им сложной изапутанной схемы акции одного предприятия.

Западныежурналисты и политологи никак не могут поверить, что русским нравится барскийснисходительный тон Путина. За последние годы я разговаривал с множеством самыхобыкновенных людей, и все они были высокого мнения о нем:  восторгались, как онловко убрал олигархов и прочих политических конкурентов, подмял прессу иобогатил своих друзей. Если русские обвиняют его в воровстве и иных грехах, тотолько потому, что завидуют ему и желали бы оказаться на его месте.Пресытившись свалившимся на них неожиданно с  неба изобилием, некоторым русскимстало скучно и у них возникло желание поразвлечься и заявить о себе, а еслиподвернется возможность, то оказаться и при власти. Их тут же поддержали самыемаргинальные общественные слои, которым нечего терять. В итоге получились стотысячные акции протеста, которыми в своих целях мог воспользоваться Запад и поэтой причине до слез испугавшие Путина.  Тот же со страха, из-за собственногоневежества и подозрительности во всем обвинил США. Между тем вовсе неисключено, что ряд лиц в американской администрации в глубине души самипроклинали митингующих, распаляющих Путина и препятствующих процессу“перезагрузки”.

Вообще, глупо думать, как это делает,скажем, Нил Бакли из Financial Times, в своей статье от 08.03.2012, чтомассовые путешествия и посещения русскими западных стран позволят изменить ихкультуру и трансформировать систему морали. Социальный интеллект русских неразовьется за столь короткий срок, а копировать тамошние нравы – бессмысленно.В свою очередь, не стоит думать, что санкции и изоляция сделают русских гораздохуже, чем они есть. Оттого, что Грецию взяли в Евросоюз и Еврозону, она неизменилась, а осталась той же страной, что была и до этого, в которойприсутствует коррупция, неуплата налогов, а некоторые профессии и сейчаспередаются по наследству, чему теперь все неожиданно удивились. Сменить Путинана лидера с европейскими манерами поведения также вряд ли получится. Например,римляне постоянно пытались на Востоке усадить на престол воспитанных в Римецарских отпрысков; однако из этого ничего не выходило – их быстро свергали. Вот что сообщает Тацит об одном из таких ставленников. “Его доступность,ласковость и доброжелательность – добродетели, неведомые у парфян, - были, наих взгляд, не более чем пороками; и поскольку все это несходно было с ихнравами, они питали равную ненависть и к дурному, и к хорошему в нем” (Анналы.Книга II. 2).  Я однажды случайно услышал диалог двух русских, рассматривающихфотографии и обсуждающих мэров двух столиц, Москвы и Лондона, г-н Лужкова иБориса Джонсона.  Редко улыбающийся Лужков в силу его свирепого вида, командногои прямолинейного поведения им внушал доверие и уважение. В свою очередь,постоянно улыбающийся и мягкий Джонсон, по их мнению, был очень похож нанаркомана и они никак не могли поверить, что тот способен отдавать указания,которые бы затем исполнялись. Поэтому они на полном серьезе решили, что егокто-то поставил управлять городом и тот человек является истинным хозяином инастоящим правителем британской столицы.

В связи с только что сказанным стоитупомянуть о трансформации мышления, у известного русского музыканта г-нМакаревича, подтверждающее мое мнение.  Нужно отметить, что г-н Макаревичвтягивался в общественную жизнь медленно и неохотно. Кажется, до 2010 года онвообще не замечал ни коррупции, ни путинского авторитаризма. Но потом внезапнопрозрел. Сначала он написал Путину свое первое открытое письмо, в которомуказал тому о царящей в стране повальной коррупции и косвенно обвинил Путина вее разгуле. Что интересно, тот ответил ему, заявив, что в размахе этой бедыповинны не только чиновники, но и  пристающие к ним предприниматели,упрашивающие их получить взятку, с чем было трудно не согласиться. Затем, г-нМакаревич пришел на первый взгляд к парадоксальному, но верному мнению, изложенномуим во втором адресованном Путину письме. В нем он пишет, что смена Путинаничего не решит, так как коррупция, преступность, склонность к обману иоскорблениям являются отличительными чертами русской ментальности, изменитькоторую никакой президент, естественно, не в силах.  Поэтому он призывает всехначать новую жизнь с завтрашнего дня, не дожидаясь смены режима.

Собственно,все это я говорю к тому, чтобы сторонники политики “перезагрузки” не сильнотешили себя несбыточными надеждами. Вообще, стремление к неясным целям ивременная неопределенность желаемых событий всегда самым пагубным образомотражаются на получаемых затем политических результатах.  Вместо того чтобыпоследовательно и упорно проводить политику демократизации в отношении стран,где демократия возможна, например, в той же Украине, американская администрация,побросав все ранее начатое и незавершенное, начала политику “перезагрузки” сРоссией, в которой западная демократия невозможна даже в очень отдаленнойперспективе. Почти ничего не добившись в России, она позволила лицу скриминальным прошлым хозяйничать на Украине – пролонгировать пребываниероссийского флота в Крыму, посадить в тюрьму своего политического оппонента ит.д. Иными словами, не укрепив фундамент, она взялась за постройку стен. Витоге вся проделанная ранее работа  может пойти прахом.

Возможно,причина этого кроется в страхе перед усиливающимся Китаем. Для многих на Западебоязнь полноценной коалиции России с крупным геополитическим игроком вцентральной Европе, о которой мечтал когда-то Хаусхоффер, сегоднятрансформировалась в опасения расширения связей Москвы и Пекина.  Американскийполитический истеблишмент пытается напугать Кремль: дескать, у вас огромныепространства в Сибири и на Дальнем Востоке, где плотность населения крайнемала, да к тому же  и те, кто там сейчас живут по возможности бегут оттуда;между тем, на их границах толпятся миллионы нищих и агрессивных китайцев,готовый захватить пустующие пространства. Я не думаю, что Россия и Китай могутсильно сблизиться.  Конечно, у них есть ряд точек соприкосновения – растущая потребностьКитая в имеющихся у Москвы природном газе и нефти, продажа Пекину оружия,подавление сепаратизма и отпор Западу в совете безопасности ООН.  Но есть ифакторы препятствующие установлению широкой и прочной коалиции: самым главнымиз них является националистическая спесь русских, которые всегда с высока,презрением и недоверием взирали на китайцев, а русские богачи и элита никогдане смотрели на восток, а всегда в тайне восторгались западом, даже когда имнедвусмысленно указывали на открытую дверь. Кроме того, у китайцев и русскихнизкий уровень развития национальных моральных систем и как следствие этогоавторитарное политическое прошлое, настоящее и будущее; это сближает их позициина международной арене, однако, это одновременно и стена, ограничивающаясближение в политической и экономической сферах, порождающая подозрительность инедоверие между потенциальными участниками коалиции.  Страны и народы, непознавшие внутри себя ни морали, ни человеческого достоинства не могут уважатьдругие государства и нации, их права и интересы.