Материалы Сета. Часть 1 - Робертс Джейн - Страница 23

С конвертами мы экспериментировали по-разному. С «Нью-Йорк Таймс» сам Роб не знал, что находится в конверте. В некоторых случаях он вообще не знал об объекте ничего, а порой даже не предполагал, что будет проводиться опыт. Например, иногда на сеанс без предупреждения приходили друзья и приносили свои конверты. Тогда их просто передавали мне в середине сеанса — я тоже не знала о тесте заранее. Иногда Роб использовал такие конверты сразу же, а иногда откладывал до последующих сеансов.

Знал Роб о содержимом конверта или нет — кажется, это никак не влияло на результаты тестов. Однажды вечером без предупреждения пришла Нора Стивенс (имя изменено). Она была знакомой знакомых и ранее присутствовала на двух сеансах. В то время мы просили людей заходить к нам с конвертами, хотя делали это немногие (до и после мы предпочитали держать сеансы в тайне).

Мы знали, что Нора работает секретарем в больнице и занимается поставками лекарств и материалов. При этом она никак не была связана с пациентами, больничными картами или лечебными процедурами. Я не знала, что она принесла конверт, — она незаметно передала его Робу уже после начала сеанса.

Сет сказал: «Связь с семейными записями, например, страница из книги... также связь с неприятным событием... четыре цифры подряд, еще цифры, буква М. Связь с другим городом».

После сеанса конверт вскрыли. В нем оказался заполненный бланк для записи диагнозов, который Нора оторвала с выброшенного блокнота в чужом кабинете. В нижнем углу стояли четыре цифры подряд, а поверх имени пациента шли другие цифры. Пациента звали Маргарет, название ее города тоже начиналось с буквы М — она приехала из другого места. Пребывание в больнице — всегда неприятное событие. Сет перечислял и другие вещи, касавшиеся истории женщины, но их мы проверить не могли.

Однако иногда меня огорчали даже хорошие результаты. Так, один тест — тридцать седьмой — сначала меня бесконечно порадовал. Мы провели его на сеансе № 237, 2 марта 1966 года. Объектом был отпечаток ладони Роба, который он сделал неделей раньше, когда мы читали книги по хиромантии. Сет дал невероятно точные описания. Потом одно воспоминание об этом еще долго вызывало у меня улыбку.

Я мыла посуду, когда меня вдруг посетила ужасная мысль. Роб сидел в гостиной, я пришла к нему и медленно произнесла:

— Уверена, что доктор Инстрим не учтет результаты теста с отпечатком руки, потому что мы вместе до этого занимались хиромантией.

— Может быть, — согласился Роб. — Но с тех пор мы получили множество писем, которыми я мог бы воспользоваться. Кроме того, мы еще занимались оценкой почерка, и я мог взять один из образцов оттуда. Я мог использовать предмет, который старше тебя — как уже делал раньше. Я мог использовать что угодно. И что бы мы ни использовали, Сет должен описать конкретный объект. Его описания не были общими и могли относиться только к вполне определенному отпечатку руки.

Я согласилась, но после этого Роб часто готовил несколько тестовых конвертов, перемешивал и выбирал из них один непосредственно перед сеансом.

А как обстояло дело с тестами Инстрима? Прежде всего, мне было интересно, что доктор Инстрим думает о двух случаях выхода из тела. Но он вообще о них не упоминал, и я была страшно разочарована — результаты оказались верными, даже если научными доказательствами экстрасенсорных способностей их считать нельзя. Если эти данные не убедят его в том, что что-то происходит, я не знаю, чего ему надо!

В целом результаты наших экспериментов с конвертами позволяли надеяться, что Сет неплохо справлялся и с тестами Инстрима. Мы приступили к ним с энергией и энтузиазмом.

На протяжении года два раза в неделю Сет сообщал, чем занимается доктор Инстрим. Он передавал конкретные имена, инициалы, даты, названия мест. Некоторые описания было легко проверить. Доктор Инстрим, однако, хотел, чтобы Сет называл конкретные предметы, на которых он будет сосредотачиваться, сидя в своем кабинете. Со временем стало очевидно, что эмоциональная составляющая очень важна, что деятельность, носившая эмоциональный характер, воспринималась более отчетливо, чем «нейтральные» поступки и предметы. Сет сообщал информацию и относительно предметов, но ему было проще рассказывать о повседневной жизни доктора Инстрима.

Одной из наших любимых тем для обсуждения на протяжении этого года был вопрос, когда мы получим ответ доктора Инстрима. Долгие месяцы мы не получали ничего. Может быть, решили мы, он не будет сообщать нам о результатах, пока эксперимент не будет закончен? Но почему бы тогда не сказать нам об этом? Наконец, я не смогла больше выносить ожидание. Я написала письмо, спросив, получается у нас или нет? Доктор Инстрим уверил нас в неослабевающем интересе, сказал, чтобы мы продолжали тесты, и что пока он не получил достаточно убедительных доказательств, чтобы «убедить психолога-реалиста». И это было все! Он ничего не сказал о бесконечных именах и датах, посетителях и письмах, о которых говорилось на сеансах. Была ли вся информация неверной? Верной частично? Мы так и не узнали. Он так и не сказал нам.

Зная о том, что доктор Инстрим будет находиться в состоянии повышенной концентрации во время каждого сеанса, я сильно напрягалась — возможно, из-за своего отношения к происходящему. Но сейчас я чувствовала, что просто обязана проводить сеансы каждый понедельник и среду, что бы ни происходило. И даже когда мы были одни, что случалось чаще всего, сеансы для меня больше не были «закрытыми» — на них присутствовал невидимый доктор Инстрим. До начала нашей с ним работы мы редко пропускали назначенные сеансы. Однако сейчас мне хотелось отказаться от сеанса, пойти, например, в паб, выпить пива — и пусть психолог сидит и смотрит на старую вазу или чернильную кляксу, или что он еще там выбрал для очередного теста.

Сначала я не испытывала таких желаний, но сейчас злилась на него за то, что он не сообщал нам о результатах. Казалось, что мы зря тратим время. Однажды, будучи очень зла на доктора за молчание, я все-таки пошла с Робом в бар — и в последнюю минуту поспешно бросилась домой, чтобы не пропустить сеанс!

Однако, совершенно не представляя себе, что происходит, я перестала думать о том, на чем мог концентрироваться доктор Инстрим. Тесты стали просто напрасной тратой времени, уменьшающей объем полученного теоретического материала. Я снова написала доктору, попросив его не щадить мои чувства, если вся информация оказалась ложной. В таком случае, зачем зря тратить его и наше время? В ответ он снова написал о своем неослабевающем интересе и рекомендовал продолжать эксперименты. Но он так и не сказал, как у нас получается — хорошо, удовлетворительно или плохо, и никак не прокомментировал детали.

Он был одержим поисками статистических доказательств существования телепатии и ясновидения и надеялся, что мы можем ему дать их. Сначала меня вдохновляла мысль о том, что мы станем частью подобного начинания. Но мы продолжали читать все книги по теме, которые нам удавалось достать, и вдохновение превратилось в удивление. Насколько мы поняли, существование телепатии и ясновидения было неоднократно научно доказано доктором Дж. Б. Райном в Университете Дьюка и подтверждено другими, например Круассе, экстрасенсом, работавшим с профессором Уильямом Тенаевым в Университете Утрехта в Нидерландах. Работы Гарольда Шермана и других экстрасенсов добавляют как минимум косвенных доказательств. Неужели Инстрим не учитывает все эти результаты и другие бесчисленные примеры, собранные в лабораториях парапсихологии по всему миру?

Очевидно, да. И наши собственные результаты тоже создавали трудности. Доктор Инстрим признал, что не знает, как оценивать их статистически. Каждый правильный ответ необходимо оспорить различными способами, прежде чем его можно будет «подшить к делу», а оспаривать высказывания Сета было очень сложно.

Например, Сет сказал доктору Инстриму, что к концу года он переедет в Университет Среднего Запада. Я не знаю, знал ли об этом сам доктор Инстрим заранее, но в указанное время он переехал, и именно в Университет Среднего Запада. Мы так и не узнали, сколько сообщений подобного рода оказались верными. Но достаточное их количество, несомненно, могло бы что-нибудь доказать, как и достаточно высокий процент правильно названных имен, дат и тому подобного — без всякой статистики.