Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - с Россией (СИ) - Гребенченко Юрий Иванович - Страница 6

Вместе с настоящими документами и воспоминаниями тех времён стали доступными произведения, где Сталину приписывались чудовищные злодеяния, превосходившие все злодейства немецких нацистов в Германии периода Второй Мировой Войны.

После книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" по всему миру стала циркулировать информация о числе репрессированных Сталиным - 70 миллионов человек. ЦРУ рассекретило собственную информацию, согласно которой число репрессированных завышено Солженицыным в сто раз.

Американцы, которые приютили Солженицына, нисколько не оспаривали этих чудовищных потерь, поскольку надо было изобразить СССР Империей зла. Новому режиму, который возглавил Россию после распада СССР, тоже нужно было изобразить СССР Империей зла, а потому в 90-е имя Солженицына было поднято на знамя борьбы с тоталитаризмом, а всё, что он написал в своей книге, считалось истинной правдой.

Однако, аналитический центр ЦРУ - "Рэнд Корпорэйшн", опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к статье по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.

Какие из этого следуют выводы? Количество репрессированных в Сталинский период в сто раз меньше, приписываемого ему, что подтверждается данными демографической статистики, согласно которой, за исключением провала во время войны, население СССР всё время правления Сталина увеличивалось. Другой важный вывод состоит в том, что только четверть репрессированных и заключённых можно считать жертвами политических репрессий, а остальные три четверти получили по заслугам - за уголовные преступления. Адепты Солженицына выставляют их всех невиновными. - Итернет-информация, введённая в поисковые системы Интернета 11 сентября 2017г., а также источник: http://tezars.ru/drugoe/cru-raskrylo-samuyu-bolshuyu-lozh-ob-ios-2773.html.

Участие масонов в революциях Франции и России объясняет множество чрезвычайно "несуразных действий" со стороны революционеров высших уровней руководства революциями. И это несмотря на то, что и в настоящее время "либерально-демократическая историческая наука" - не в состоянии "причесать" эти "несуразности". Например:

- Зачем весьма интеллигентный масон Дантон голосовал за казнь любимого народом Короля, и в чём смысл "штурма" крепости Бастилии, которую и защищать-то было некому и не зачем? Обратите внимание, дорогой Читатель: по аналогичному "художественному сценарию", написанному впоследствии советскими историками, произошла "театрально-историческая" постановка "штурма" и при взятии Зимнего дворца в Петрограде 25 октября 1917г. Так, к началу штурма Зимнего - бывшей царской резиденции, два года как переставшей быть ею, во Дворце не было никого, кого якобы свергли и ради чего был затеян "штурм". Во Дворце не было ни членов Временного Правительства Керенского (в ночь с 24 на 25 испуганный Керенский и члены Временного Правительства покинули дворец, узнав о расстреле "союзниками" в ночь с 23 на 24 почти всего офицерского корпуса Балтфлота), ни членов Думы, ни бывших царских сановников. Оставалась лишь малочисленная охрана, обеспечивающая сохранность дворцового имущества, и медсёстры госпиталя, пациенты которого были брошены "на произвол судьбы", то бишь - революции. К этому времени Зимний дворец уже два года как был превращён в госпиталь для лечения раненых солдат и офицеров, участвовавших в продолжающейся мировой войне. Да и штурма фактически не было. Что случилось с инвалидами госпиталя в дальнейшем, история умалчивает: они же "пыль революции".

Нестыковки исторических фактов появляются всегда, когда имеет место сокрытие фактов писателями Истории или "подмена-исправление" ими исторических фактов иной информацией, угодной действующей Власти. Вся история России "покрыта белыми пятнами неизвестности" или "шита белыми нитками". Поэтому на тему истории Великого Октября, в т.ч. - штурма Зимнего - в Интернете появилось множество исследований, см., например, статью В. Алёшина - "Ночь красных вождей. Как на самом деле брали Зимний." vakin.livejournal.com'1200520.html.

Никакого штурма Зимнего дворца не было: штурмовать во Дворце было некого, некому и не для чего. Это "событие" нужно было для включения в историю побед мирового масонства, как сакральный символ акта взятия Царской Власти в России - революционными солдатами и матросами и большевиками, ведомыми масонами. Позднее, для убедительности потомков, "штурм" был расписан по часам и минутам - будущими советскими историками - как сценарий будущих советских кинофильмов - "Ленин в октябре", "Ленин в 1918 году", "Человек с ружьём"... с которых потом писались все учебники по истории РКП(б), ВКПб, СССР и КПСС - с пиететом к революционерам - "верным ленинцам". Сценарий "штурма" был украшен холостым выстрелом "Авроры" - лёгкого английского крейсера "Фьюриес", вошедшего в Петроград по "Неве". Холостой выстрел "Авроры-Фьюриеса" символизировал начало революционного разрушения России - начало Гражданской врйны. См. интернет-статьи Афанасьева и Тониной - в журнале "Самиздат" М. Мошкова.

Вместо штурма был постепенный захват Зимнего дворца чрезвычайно неорганизованными "революционными массами матросов, солдат и пролетариата", при таком же неорганизованном сопротивлении охраны Дворца... "Штурм и сопротивление прекратились сами собой", в виду физического отсутствия руководителей исторических событий - организаторов штурма Дворца и сопротивления штурму охраной Дворца, и, как следствие - из-за полной неорганизованности быта и у охраны дворца, и у матросов и солдат, "штурмовавших" Зимний, как и у любопытствующих - "людей с ружьём" - пришедших пограбить Дворец. Посетители, они же участники "штурма" - до этого никогда не бывавшие во Дворце, были разочарованы: в помещениях Дворца ничего ценного не обнаружили - кроме картин, гобеленов, лепнины на потолках и скульптурных украшений - за исключением винных погребов.

Ни с той, ни с другой стороны не нашлось людей, которые на том текущем этапе Истории России захотели бы взять на себя ответственность даже за символический штурм Зимнего и сопротивление штурму, хотя такие люди с обеих сторон были. Впрочем, в то время никто и не полагал, что речь идёт о "штурме Дворца". К этому времени Зимний уже несколько лет не был символом Царской Власти. Хотя ранее он был символом и оставался таковым на Западе. Понятие "штурм Зимнего дворца" - как символа царской Власти - в историографию ввели советские "масонствующие историки", позднее писавшие историю советской России. "Не захотели возглавлять и отражать штурм" - вовсе не потому, что некому было возглавлять, или потому, что в тех событиях участвовали слабые личности: никто не понимал - почему и ради чего весь этот общественно-политический хаос происходит, что делать дальше, ради чего жертвовать своей и чужими жизнями? Приходится констатировать "высокоградусные масоны", организовавшие этот хаос, как и все политические партии, участвовавшие в нём - "дальше своего носа" не видели, да и "валявшуюся под ногами власть" - брать не могли из-за элементарной неорганизованности - не готовности к этому. Возможно и потому, что потенциальные руководители, если они понимали ход истории - боялись: боялись своей исторической ответственности. Партия большевиков к этому времени не была организованной политической силой - по-сравнению с другими партиями. В России установились "Окаянные дни" Ивана Бунина, которые советские историки впоследствии назвали Великой Октябрьской Социалистической Революцией.