Постулаты и парадоксы жизни (СИ) - Балексан Александр Николаевич - Страница 10

теперь, снова можно возвратиться (параллельно) к научным вопросам.

Не смотря на то, что о второй исходной погрешности научного подхода, как способа мышления

писать, не стал. Однако в современной науке, чтобы обозначить выводы, уже можно использовать,

и её противоречия (не научную работу пишу, а читать не станут...). Современная наука, уже

практически доказала, свой главный принцип - что чудес, в окружающем нас мире, не бывает.

И как, "что-то" не может возникнуть из "ничего", так и хотя бы, без одной причины, "ничего"

в окружающем не происходит. В научной среде все: науки, теории и законы - строго и выстроены,

на этом правиле. Однако с учётом этого принципа, сразу парадокс напрашивается. Так как по сути,

это и является более обобщённой трактовкой законов сохранения массы и энергии. От чего,

несколько веков назад отталкивались, так, то же самое, только с разных сторон и продолжаем,

доказывать. А вот кто, и с какой целью умышленно стремятся, повсеместно выстроить, такой

ограниченный подход к процессу познания? Если постоянно, более детально доказывать то, от чего

и отталкиваешься, это сравнимо с прыжками на месте. Периодически выдыхаться, станет обеспечено,

а результат движения, будет ноль, где стоял, там и остался. Естественно, что и процесс развития

станет бегом по кругу, с меньшими интервалами времени (вся история это чётко демонстрирует ...

от холодной войны ушли, и быстренько к подобному и вернулись... в 2012 году предупреждал, да

бесполезно...). От того, и весь прогресс, по большей части, касается законов: учёта, распределения

и сохранения - количеств в реальности, а законы сохранения качеств, как в упор видеть, не хотим

(по ним полный абсурд и происходит...). Писать в этом аспекте, о более сложных понятиях, не стану.

Но прежде чем, снова переходить к магии, приведу один пример, который можно использовать,

для обозначения связей между: наукой, религиями и мистикой триединства (о которой пишу в работе,

как о принципе трёх постулатов). Этот пример и проявляется в эффекте Джанибекова, когда:

в космосе, на орбите и естественно в невесомости - двигающаяся, и вращающаяся гайка, через

какое-то время, в полёте переворачивается на 180 градусов. Подробно описывать эффект, не стану,

и в интернете посмотреть можно - остановлюсь на связях. То, что при таком полёте, гайка сама будет,

разворачиваться противоположными сторонами, через определённые моменты времени. Это,

и характерно как принцип, по отношению ко многим проявлениям в жизни (в гуманитарном и

философии - "принцип маятника"). Причём в древности, когда, о большинстве научных открытий

не знали, и понимание этого принципа было, более объёмным. Оно распространялось и на то, что

современная наука, благополучно отсекла, как бы вводя моду, на ограниченность в познании.

От чего, и понимание общей сути вещей, давно поделено, как на два лагеря - по принципам науки

и магии (почему и "масонство", так тянет к сакральным знаниям - узнать, срыть, и тайно

использовать...). Скрытая цель, продвигаемой моды в познании, повсеместно и массово

подтверждается, существующей тенденцией в обществах (если "образованные элиты": связывают,

не связываемые понятия, элементарной географии не знают, путают причины со следствиями...

что уж говорить об обывателях - жизнь сама, всё и показывает...). А раз, понимание этого принципа

было, более обширным, то и символизировалось оно, по-другому. Кстати, это и посей день,

присутствует в символике всего, что связано с мистикой: в религиях, оккультизме, магии и так далее.

В религиях даже, это открыто, но твёрдо сохраняется в традиции обрядов (но, а в магии

- естественно "втёмную"...). От того, и действие в эффекте Джанибекова, продемонстрировало

этот принцип, во всей его, естественной красоте - нужно только, гайку на этот символ заменить.

А потому, что всё происходило в невесомости, поэтому и воспринято было, как неестественное.

Беда на земле, всю жизнь из сплошных примеров, уже и не замечаем - что называется "глаз

замылился". Их воспринимаем, как само собой разумеющееся (но, а к живому и подавно...).

А речь идёт, о банальных песочных часах, только в земных условиях, их человек разворачивает

на 180 градусов, и также, через определённые промежутки времени. Неудивительно и то, что

последовало дальше (всё в стиле "ограниченного наукой" жанра представлений...). Наука

быстренько (как и ожидалось) всё перенесла, в земные условия, и перешла к "теории теннисной

ракетки", выдвинув (сформулировав) свои, три постулата по моментам инерции, для обобщённости

в событиях. Только проблема заключается, не в правильности, а именно, в "ограниченной

однобокости" научного подхода. Если такая "однобокость", даже математически прослеживается

(и ладно бы, если только в этом примере...). События, связанные с данным эффектом, как раз и

проявили, два направления в подходах развития мысли. Да вот, в том и беда, что детально развивать,

приучают, только одно из направлений (и давно уже... считай с рождения - сразу... другое

обрубается как на корню). Вот, и в эффекте Джанибекова проявилось подобное. Если он попытался,

пойти по пути уменьшения разницы в моментах инерции (по пути к равновесию) - стал проделывать

эффект с шариком. То, при помощи современного научного подхода (его быстренько спустили

с небес на землю): всё проделали в обратном направлении, что нужно доказали, и обосновали

математически - чтобы эта тема, как дальнейшее развитие мысли в другом направлении, и не

всплывала. В науке, и требуется дисбаланс в факторах влияния, чтобы, быстрее получать ответы.

Поэтому, в ней и перешли, от гайки в невесомости, к теннисной ракетке на земле. Тут и неравенство

в моментах инерции (как подобных постулатах) значительное, да ещё и, фактор сопротивлении

воздуха, не меньше влияет. По сути, научный подход, в подавляющей части и сводится, либо

к изоляции факторов, либо к "разрыву их равновесия" - как и "анализ", в науке означает разделение.

Да вот только, как уравновешенно-стабильные космические объекты, имеют форму шара, точно

также, и окружающее нас, как МИР - есть Множество Измерений Равновесия. И пусть, это

весьма и условно, но примитивный "примерчик" напрашивается. Если "развитый научно

-технический запад", так стремиться к однополярному миру (тем более с полюсом за океаном

- и в другом полушарии), чтобы жить за счёт "технически отсталого востока". Значит и все ресурсы

должны, из недр "отсталого востока" изыматься, и переправляться на "запад" - ну чем это, как не

изменение равновесия на планете (как одного из трёх моментов инерции, в уравнениях теории

"вашей ракетки"). Причём, именно это и происходит, да ещё, и не один век (потоки уже,

миллионами тон перекачиваются ...). Но "вы же", ещё и больше, этого желаете. А тут, как ни

странно, после распада СССР, и полюса на планете стали, смещаться. Вот, а если, небольшой

метеорит прилетит, да не туда, куда нужно - вдруг, этого достаточно окажется? Это всего лишь

пример, и весьма грубый, чтобы его всерьёз рассматривать. Да беда - таких факторов много, но и

этот, только на ускорение работает.... Как и, если бы это, было единственным проявлением

принципа песочных часов в окружающем.

Всё, что связано с мистикой (от религий до магии...) и использует символы, только не для

логического, а для ассоциативного восприятия окружающего (себе объяснять, не требуется, а другим