Постулаты и парадоксы жизни (СИ) - Балексан Александр Николаевич - Страница 11

- долго, и слова с фактами подбирать устанешь... тут с эффектом Джанибекова, быстро не закончить

... и кому придраться нужно будет - найдут и к чему...). Как естественно, что и на этом, парадоксы

науки, как подхода в познании и логическом восприятии, не заканчиваются. Не менее важная тема,

о "свободе полёта" научной мысли. В средние века, научная мысль так стремилась, вырваться из-под

контроля религий. А, куда попала в настоящее время, вопрос не менее интересный, так как

зависимость науки, от финансирования и освещения, становится гораздо больше. Но,

а преимущественно, в чьих руках распределились, эти инструменты в мире - уже не секрет. Вот, так

и проделала кувырок со средневековья, на 180 градусов, как гайка в космосе у Джанибекова.

И выстраиваемая глобальная тенденция, как свершившийся факт, уже очевидна. От открытого

влияния религии, на определение приоритетов развития, научная мысль, конечно освободилась.

Да вот, только "втёмную" (скрытно), всё больше начинает, попадать в зависимость, к "тайным

кружкам" элиты транснациональных корпораций. Как и очевидно, посредническое использование

(втёмную) передаточного звена секретных спецслужб, в этом процессе ("шикарно" жить, и элита

спецслужб хочет, и тоже деньги, очень любит...). Прямо-таки налицо, происходящий процесс

полного и обратного двойного разворота, который уже был, и доказан самой историей, но а, история

не имеет сослагательных наклонений ("двойной перевёртыш", о котором писал в 2015 году, в

"Дополнении 2015", это про фактическое время существования СССР в "69" лет... как и примеров

разворотов, подобного эффекту Джанибекова, в работе перечислено множество).

Если, все религиозные источники доступны, и с ними любой желающий "при свете дня"

- открыто может, ознакомиться. Вот собственно, и не секрет почему, общества подобных "тайных

кругов", как "полностью окутаны мраком", что речи о любви к ближним, там и быть, не может (а, у

спецслужб, хоть какие-то цели - безопасность и Т.Д., но известны...). Так сказать, развитие научного

процесса сменило свою зависимость, на полнейшую противоположность к религиям, как по способу

открытости, так и по конечным целям (как в истории государств, анархия сменяется диктатурой...

всё по принципу "гайки у Джанибекова"... и песочным часам в мистике). А ещё, если учесть

реальное положение, кода для современной науки, фундаментальные (основополагающие и

первостепенные) её направления, требуют сосредоточения "гигантских" материальных средств.

Тогда и метафора "борьбы между сетом и тьмой", не видится совсем уж нереальной. Да и если бы,

дело касалось одной науки, тут уже обо всём в окружающей реальности, впору говорить. Даже те

факты, которые далее перечислены в работе, это лишь, их малая часть - как и не является простым

лозунгом, построение "нового мирового порядка" (полностью противоположного - "обратный

мировой порядок", это и есть его истинное имя...поток в происходящем от фактов, просто

зашкаливает, что и перечислять, нет смысла). И трагедия этого порядка в том, что он

исключительно и станет, отражением того, какими методами его выстаивают (все нынешние лозунги

и устремления человечества, воплотятся полностью в противоположном, по их дальнейшему

проявлению в жизни... и видно уже, как процесс начинает, продвигаться...).

Внутреннее (восприятие).

Однако может, возникнуть вопрос, а для чего требовалось, так подробно останавливаться на

проблемах связанных с наукой (да и, что писал, ещё не всё)? Опять же, если исходить от постулата

науки - что законы одни и те же, как для окружающего нас МИРа, так и по отношению к нам,

и нашему внутреннему МИРу.

Тогда почему же, возможен такой "бешеный разброс" в восприятии, одних и тех же "картин"

этого МИРа? Как и, логичным будет заключение, о существовании взаимосвязей между

"внешним" и "внутренним", и всё по тем же, общим для всего законам. С единственной разницей,

"в срабатывании на восприятие" такого, подобного эффекту Джанибекова "набора

переворачивающихся гаечек", с противоположной полярностью (как бы множества переключателей,

создающих общий фон восприятия... и колебание настроения у людей при жизни, служит тому

доказательством...). От того, собственно и идёт, символ песочных часов в мистических культах

с древности (от религии, до магии, а вместо "гаечек" - песчинки, но в разных чашах... да и, символ

не один в моделях понимания...). Но, чтобы не уводить от темы, не ставлю цели подробно,

продолжать эту логическую цепочку. Однако, если в истории, причину размежевания мистических

культов, установить ещё можно, то с датой, и возникает проблема - это, как красной нитью проходит,

через всю историю человечества. Вот, в качестве причины всегда и выступает, тот извечный вопрос

"выбора", о котором пишу в этой работе. А, зачем утруждаться поиском истины, когда можно пойти

по короткому и лёгкому пути? И если, на поле восприятия жизни, при таком его разбросе,

возможностей как "непаханое поле". Тем более и с тех, кого делать "жертвой" в этом восприятии,

можно получать, незаметно - как дары, и блага для жизни. Поясню, если это непонятно. Если

человеческому восприятию в жизни, свойственны такие значительные перепады (как и банальные

перепады настроения), значит, подобрав механизмы воздействия, из этого можно извлекать и

какую-то пользу (либо личную выгоду ... а кто, что сочтёт за пользу, это и есть выбор...). Но на то,

этот МИР и общий для всего - и является множеством измерений равновесия, как для "внешнего",

так и для "внутреннего". Что невозможно получать материальные блага, извне, такими методами

манипулируя с внутренним восприятием, не снижая уровня терпимости в обществе, и историей это

чётко подтверждается (фактов столько, что всё перечислять, нет смысла... поэтому на "западе",

так агрессивно и взвинчивается курс на толерантность... да и, как видно - это отсрочит, но

не поможет, а заявленными методами, ещё если, и не усугубит... как и, ожидаемый рост

террористической угрозы, спрогнозирован, а по сути, инициируется, неспроста - которой надеются,

управлять, и контролировать (управляемый хаос)... только то, "что" не поддаётся прогнозированию,

куда хуже...). Вот уже, и выборы в развитых и богатых странах запада, чётко проявляют его

генеральную линию, как преобладающую в своём действии, тенденцию: на рост, более трудную

прогнозируемость и управляемость - протестных настроений в обществе. Как бы загоняя, эту

глобальную "махину", во всё большую степень неустойчивости, от мельчайшего несистемного сбоя.

И в истории, такое уже было неоднократно, как подобный закономерный процесс. Когда один

"роковой" выстрел, и выступал в роли искры на пороховом складе, приведшей к началу Первой

мировой войны. Либо, когда появлялся, несистемный и харизматичный политик, с идеологией

способной воспламенить весь, тот "пороховой заряд" негатива, в общественном восприятии.

В последствии, что и стало подобной искрой, для Второй мировой войны (и у нас своя "искра"

была... да хуже не "искры", а те, что "порох" в таких масштабах производят, и закладывают... будет

порох, где надо - и искра найдётся, как, и её организовать, это совсем не проблема... в том и беда,