Клиническая кризология в кардионеврологии. Руководство для врачей - Симоненко В. - Страница 13

Совокупность биологических субстанций (клетки, ткани, органы) становятся живым организмом только при условии сохранения функции водителей ритмов, которые создают устойчивую резонансную динамическую систему.

Основным свойством ведущих ритмов является их способность подчинять флуктуации нижележащих колебательных систем, обеспечивая не только цикличность, но и синхронизацию ритмов, их когерентность^15,17,18.

Когерентность – согласованное во времени и пространстве поведение элементов внутри системы⁵.

Принцип когерентности, обеспечивающий согласованность движений в рамках функциональных систем, является необходимым условием их эффективной работы. Наиболее близкий пример когерентной функции в замкнутом цикле можно наблюдать в работе сердца – последовательные сокращения предсердий и желудочков создают условия для продвижения крови в большой круг кровообращения.

Стабильные резонансные системы, объединённые общими динамическими свойствами, управляемые водителями ритмов, отличаются способностью притягивать близкие по волновым характеристикам частоты, способны вести себя как аттракторы¹⁹.

Аттрактор – устойчивое состояние (структура), определяемое различными начальными условиями, которое «притягивает» к себе всё множество «траекторий» системы. Если система попадает в область притяжения аттрактора, то она неизбежно эволюционирует к этому устойчивому состоянию⁵.

Формирование устойчивых динамических резонансных систем является одним из видимых проявлений закона фрактальности. Организм человека, если его рассматривать как стабильную резонансную систему, стремится к сохранению своей динамической организации. Устойчивость резонансных структур в биологических объектах можно относить к проявлениям гомеостаза как общего свойства живых саморегулирующихся систем. Возможно, в организме человека функционирует множество генераторов резонансных систем, но хорошо изучены свойства лишь двух – главного водителя ритма супрахиазматического ядра гипоталамуса (СХЯ) и синусового узла проводящей системы сердца (СУ). Специальными исследованиями установлено, что нейроны СХЯ обладают автономной, спонтанной активностью с частотой 1- 20 Гц, которые регистрируются в виде отдельных разрядов, пачек и групп импульсов с разными периодами между пачками (биологический код)^3,7.

Как известно, частота СУ существенно меньше: 1,0–1,5 Гц (60–90 импульсов в минуту). Частота атриовентрикулярного узла 0,5–1,0 Гц. Очевидно, что иерархия осцилляторов противоположна иерархии собственных частот органов и систем – более высокие частоты вышележащих отделов нервной системы имеют приоритет перед низкими частотами подчинённых осцилляторов. Ближайшие подчинённые осцилляторы находятся в различных образованиях центральной нервной системы^3,20. Экспериментальные исследования показали, что при совпадении частот СХЯ в других структурах головного мозга, возникают пиковые резонансные ответы, которые сопровождаются повышением уровня некоторых гормонов в крови в 100-1 000 раз³.

Локализация главного водителя ритма в области гипоталамуса свидетельствует о ведущей, координирующей роли этого осциллятора, определяющего синхронизацию и когерентность всех подчинённых систем и их связь с внешним миром. Ретикулярная формация может в таком случае играть роль каскадного усилителя главного водителя ритма. Многочисленные исследования биоэлектрической активности мозга свидетельствуют о высокой степени синхронизации в работе его структур^21,23. Принципиально важно, что специализированные образования нервной системы (осцилляторы) оказывают влияние не только на циркадные суточные, месячные, годовые и другие ритмы (это свойство биологические системы получают по наследству)^3,8,24,25. Не менее важна роль водителей ритма как организаторов устойчивых резонансных систем, обеспечивающих синхронность и когерентность функций.

1. Клизовский А.К. Основы миропонимания новой эпохи. М.: УП «Звезды гор», 2004.

2. Чижевский А.Л. Земля в объятиях Солнца. М.: Изд-во ЭКСМО, 2004.

3. Чернилевский В.Е. Участие биоритмов организма в процессах развития и старения. Гипотеза резонанса. Сборник МОИП № 41. 2008:123 -39.

4. Otsuka К, Cornlissen G, Halberg F. Circadian Rhythmic Fractal Scaling of Heart Rate Variability in Health and Coronary Artery Disease. Clinical Cardiology 1997; 20: 631.

5. Князева E.H., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. Изд. 3-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

6. Goldberger A.L, West В. J. Fractals in physiology and medicine. Yale J Biol Med 1987; 60(5):421-35.

7. Загускин С.Л., Федоренко H.H. Специфический для живой природы параллельный резонансный захват и возможная его роль в аномальных явлениях. http://strannik.

8. Комаров Ф.И., Загускин С.Л., Раппопорт С.И. Хронобиологическое направление в медицине: биоуправляемая хроно физиотерапия. Терапевтический архив. 1994; 8:3–6.

9. Singer W.Neuronal activity as a shaping factor in the self-organization of neuron assamblies. Synergetics of the Brain. Prossidings of the international Symposium on Synergetics at Schloos Elmau, Bavaria. Springer Series in Synergetics. 1983; May 2–7: (23). PI.

10. Sothern R.B., Cornelissen G., Yamamoto T, Takumi T, Halberg F. Time microscopy of circadian expression of cardiac clock gene mRNA transcription: chronodiagnostic and chrono-therapeutic implications. Clin Ter. 2009 Mar-Apr;160(2):25–34.

11. Широносов В.Г. Резонанс в физике, химии и биологии. Ижевск. Издательский дом «Удмурдский университет», 2001.

12. Загускин С.Л., Никитенко А.А., Овчинников Ю.А., Прохоров А.М. с соавт. О диапазоне периодов колебаний микроструктур живой клетки. Докл. АН СССР. 1984. 6: 1468-71.

13. Chen G, Allahverdiyeva Y, Aro EM. Electron paramagnetic resonance study of the electron transfer reactions in photosystem II membrane preparations from Arabidopsis thaliana. Biochim Biophys Acta. 2010; 15:1223-32.

14. Лихтенберг А., Либерман M. Регулярная и стохастическая динамика. М.: Мир, 1984.

15. Ward L.M., Doesburg S.M., Kitajo К, MacLean S.E., Roggeveen А.В. Neural synchrony in stochastic resonance, attention, and consciousness. Can JExp Psychol 2006; 60 (4): 319-26.

16. Акимов A.E., Московский А.В. Квантовая нелокальностъ и торсионное излучение. Концептуальные проблемы квантовой теории измерений. Философское общество СССР, МНТЦ ВЕНТ. М.; 1991:121.

17. Блехман И.И. Синхронизация в природе и технике. М.: Наука, 1981.

18. Малкин В.Б., Гора Е.П. Участие дыхания в ритмических взаимодействиях в организме. Успехи физиологических наук. 1996; 2: 61–77.

19. Ward L.M., Doesburg S.M., Kitajo К., MacLean S. E., Roggeveen A. B. Neural synchrony in stochastic resonance, attention, and consciousness. Can J Exp Psychol 2006; 60 (4): 319-26.

20. Koepchen H.R., Abel H.H. Kluussendorf D. Integrativ neurovegetative and motor control phenomena and theory. Funct. Neurol. 1987; 4:389.

21. Kpamun Ю.Г. Принцип фильтрации и резонансной настройки циклических нервных контуров в теории высшей нервной деятельности. Успехи физиологических наук, 1986; 2(17): 31–55.

22. Novak Р, Lepicovska V, Dosstalek С. Periodic amplitude modulation of EEG. Neurosci. 1992; 2:213–215.

23. Adey W.R. Molecular aspects of cell membranes as substrates for interaction with electromagnetic fields. Synergetics of the Brain. Prossid-ings of the international Symposium on Synergetics at Schloos Elmau, Bavaria. Springer Series in Synergetics. 1983; May 2–7, (23). PI.