Красные камни - Савин Владислав - Страница 75

— Умный, а дурак — сказал Сталин — скажи, на сегодняшний момент, кто наш самый главный враг? Или, точнее сформулировать, в чем наша главная проблема? В кознях американского империализма — а вот нет, там они тоже сочиняли планы вроде "дропшота", но так и не решились, а ведь мы были куда слабее, чем здесь! Леваки, вроде Линника и его птенчиков, были ведь и там — да хоть Жигулина прочти, как раз то самое, если бы им еще и руководителя дать, как этот Линник. Там их вообще не заметили, как мух прихлопнули — не считая значимой политической силой. А они и не были силой, они были индикатором, что не так все пошло — и в девяносто первом, рвануло. Ты проект товарища Большакова помнишь, до чего он додумался, вообще?

Пономаренко кивнул. У данного товарища из будущего, "отца советской морской пехоты" по аналогии с неким Маргеловым, "отцом ВДВ", было много проектов — но политический, который очевидно и имел в виду Сталин, лишь один. Создать в мирное время, заранее — по сути партизанско-подпольные структуры, из проверенных товарищей, преданных делу коммунизма и отслуживших в спецвойсках. Чтобы, если верхушка опять захочет предать, вернуть страну на верный курс, не останавливаясь ни перед чем, включая ликвидации. Если отбросить политесы — то совершить военный переворот, "Пиночета воспитаем в своем коллективе". Этот проект еще год назад был рассмотрен и положен в сейф, "на будущее, в запас" — и совершенно правильно. Что было бы, окажись на месте преподавателя университета и студентов без опыта — зубры боевых операций, имеющие свое понимание, каким должен быть коммунизм?!

— Товарищ Большаков забыл, что это было в его реальности — сказал Сталин — такие структуры, из надежных людей, снабженные и запасами оружия, и всем необходимым, наличествовали в Прибалтике, "на случай оккупации НАТО". И в тех событиях "перестройки" они не сделали ничего. Не потому, что "приказ не был отдан" — они ведь создавались как раз на случай самостоятельных действий. Но не было понятно, за какую идею в бой? А впрочем, и наш Лазарев Михаил Петрович, в чьей преданности делу коммунизма мы не сомневаемся, в августе девяносто первого тоже был на Дворцовой в толпе "перестройщиков". Когда нет лозунгов, близких для масс — никакая организация не поможет, это показал и крах белого движения, и немецкий "вервольф". Но где она была тогда, Идея коммунизма?

— Увлеклись строительством материально-технической базы — ответил Пономаренко — и упустили, воспитание нового человека-коммунара.

— А как воспитывать, на чем? — спросил Сталин — ты глаза разуй, и делай выводы. Римский процесс над моджахедами, где наша итальянская королева блистала. И что там было произнесено, не к одному мусульманству относится, но и вообще к любой вере, и коммунизму тоже. Есть Канон, Книга — те заповеди, что когда-то были написаны, основа, каркас. И есть практика, "право", ну пусть будет "адат", как у мусульман зовется нечто похожее — применение этих заповедей, написанных давно и в другой обстановке, к текущим реалиям. Этим кстати и занимается Католическая Церковь — ведь очень большая разница между современной Европой и Палестиной времен Христа? И без этого нельзя — когда всякие там протестанты или вакхабиты говорят, что "каждый может прочесть Слово Божье", это значит, что у них этот "адат" может придумывать кто угодно, как сам видит — обычно это свой доморощенный глава, или вождь местной общины[35]. Но ведь и в коммунизме возникло то же самое — нет, я не Линника сейчас имею в виду!

Сталин взял стакан воды, отпил. Пономаренко молчал, ожидая, что будет дальше.

— Отчего не победила мировая революция? — продолжил рассуждения Сталин — значит, что-то не так было с Идеей. В ней изначально были ошибки — как например, об отмирании государства. Думаю, однако, что даже в мире "Туманности Андромеды" будет какой-то централизованный аппарат управления обществом, не может же там все держаться на междусобойчике местных коммун? Да и в самом "Капитале" есть ошибки, о них поговорим в другой раз — сейчас важно то, что и Ленин, и я в иной реальности творили лишь "адат", оставляя в неприкосновенности канон. Что и привело после к разговорам о "возврате к ленинским нормам" и о "порочности административно-командной системы". Там мы сумели лишь до времени заморозить процесс — как оказалось, лишь сжимая пружину, до эпохи "гласности и свободы". Сейчас мы пытаемся дать волю инициативе масс, отпустить гайки — и получаем таких как Линник. А ведь дальше будет лишь хуже — я помру, и что Политбюро решит, каким курсом следовать? Без всякого Двадцатого съезда.

— Перестройки не будет! — решительно ответил Пономаренко — народ еще слишком хорошо помнит капитализм. И войну — кто сейчас только заговорит о "приватизации", прибьют.

— Ты дурак или притворяешься? — отрезал Сталин — учись мыслить стратегически, и видеть не только текущий момент. Если не отказался еще от мысли стать Первым — я не Ильич, и письма к съезду не напишу, но благоприятный расклад в Совете Труда и Обороны я тебе обеспечу, они будут решать, кого на мое место, а не Политбюро. Взгляни с другой стороны — а еще лучше, перечитай Ленина и найди у него, чем госкапитализм отличается от социализма. Я, кроме общих фраз, не нашел! Но тогда выходит, что любой "казенный управляющий", пусть самого пролетарского происхождения, а не потомок Путиловых или Юсуповых, рано или поздно задумается, а нельзя ли мне это приватизировать, чтобы детям передать? Что там в Китае и происходит — стреляют коррупционеров, как мы врагов в тридцать седьмом, а они все не кончаются никак, потому что новые на их место, такие же, только с осторожностью. Ну а разлагающее влияние Запада, это лишь как добавка — на чем там нашу элиту подловили, сначала разрядка, мир-дружба, союз-аполлон, ну а после "конвергенция", откажитесь от замшелых правил, и примем вас за своих, будете по миру ездить, дворцы и яхты покупать. И ведь в этом не обманули — кто там купил клуб "Челси", ну а что страна в полной… им-то какое дело? Кстати, тогда вполне логично, отчего мировой революции не случилось. А ее и не должно было быть — просто Россия в семнадцатом, до того феодально-отсталая, подтянулась до госкапитализма. Который вышел с якобинским уклоном, с учетом истории и национальной специфики. Понял теперь, отчего я эту проблему главной считаю — а не американские атомные бомбы и происки ЦРУ?

— Так это выходит, товарищ Сталин, что нет коммунизма? — спросил Пономаренко — нет никакой вершины общественного развития. Вернее, есть — и это проклятый буржуазный капитализм?

— Договаривай уж, тогда и сопротивляться бесполезно историческому прогрессу — усмехнулся Сталин — а это уже, вам решать! Я же коммунистом был и умереть им хочу. Если нет верной коммунистической идеи — так создайте. На непаханое поле вступаем — так в первый раз что ли? Драться до последнего — и если это против истории, то тем хуже для нее. Вот какая ваша задача будет, на первые тридцать-сорок лет после меня — думаю, что запас прочности здесь мы обеспечили побольше, чем там. Задача-минимум, дотянуть до краха США, или ошибаюсь я, читая — что они там уже выдыхались, пузырь экономики надули, который вот-вот лопнуть готов был, и если бы не случившееся как раз для них вовремя ограбление бывшего соцлагеря… Может наша экономическая модель в чем-то западной и уступает, однако Депрессии в ней быть не может, по определению. И все шансы у нас здесь, и космос за собой застолбить гораздо больше, и в электронике быть первыми. А чтобы народ не разочаровался — это твоя работа, Петро, идеология и пропаганда. Ты все понял?

— Да ясно все — заметил Пономаренко — кроме одного, причем тут Ватикан?

— Что есть коммунистическая Идея? — продолжил Сталин, будто не слыша вопроса. Мы победили в семнадцатом, и в Гражданскую — да, именно потому что учение Ленина было "истинно, потому что верно", наилучшим образом отображало действительность и объясняло массам, на тот момент. Разброд и шатания для нас стали бы гибелью — а потому, любые фракции в Партии под запрет, всех к общей мерке равнять. Вот только мерка эта составлялась в расчете на тогдашнего рабочее-крестьянина, с "незаконченным начальным", грамоте лишь научился, и все. В этом не было беды, тогда — беда пришла, когда мы это состояние сделали Каноном, законсервировали, а наступали уже совсем иные времена! Двадцатые, тридцатые, ладно, еще соответствовало. Войну вынесли — хорошо. Но эта, "научно-техническая революция", что сейчас наступает, это взрывной рост и изменения, хотя бы даже в образовании и психологии масс. У меня тут вчера с Лаврентием разговор был похожий — как он Бомбу делал, что там что здесь, "говорите что угодно, но не делайте идеологией". И про кибернетику то же самое- чисто техническое, прикладное решение, без формирования взгляда на место в общей картине мира. А это как заплатки, сейчас работать будут, только дальше развития не пойдет. И вышло в том мире — что мы оказались идейно слепы, мировоззренчески оставшись в двадцатых-тридцатых. Венгрия пятьдесят шестой, это ладно, там действительно кровавый фашистский мятеж был — ну а в Чехословакии через двенадцать лет, работать надо было уже не грубой силой. А иранская революция семьдесят девятого, и все что за ней последовало в угнетенных странах, у нас и вовсе осталось непонятым, то ли левое, то ли правое, то ли прогресс, то ли реакция. Идею надо развивать, идею проталкивать — вот вам мое завещание, что вам уже без меня делать. Сколько мне еще осталось — год, три, пять, десять? Так ответь мне, чем госкапитализм отличается от коммунизма? А ведь это есть у Ленина — не в основополагающем, но я нашел!