Некромант из криокамеры 4 (СИ) - Кощеев Владимир - Страница 39

есть критическое напоминание о том, что вообще ничто созерцаемое в

пространстве не есть вещь в себе и что пространство не есть форма вещей, свойственная им самим по себе, а что предметы сами по себе отнюдь не известны

нам, и те предметы, которые мы называем внешними, суть только представления

нашей чувственности, формой которых служит пространство, а истинный коррелят

их, т. е. вещь в себе, этим путем вовсе не познается и не может быть познана, да, впрочем, в опыте вопрос об этом никогда и не возникает.

Глава II. О ВРЕМЕНИ

§ 4. Метафизическое истолкование понятия времени

1. Время не есть эмпирическое понятие, выводимое из какого-нибудь опыта. В

самом деле, одновременность или последовательность даже не воспринимались бы, если бы в основе не лежало априорное представление о времени. Только при этом

условии можно представить себе, что события происходят в одно и то же время

(вместе) или в различное время (последовательно).

2. Время есть необходимое представление, лежащее в основе всех созерцаний.

Когда мы имеем дело с явлениями вообще, мы не можем устранить само время, хотя явления прекрасно можно отделить от времени. Следовательно, время дано а

priori. Только в нем возможна вся действительность явлений. Все явления могут

исчезнуть, само же время (как общее условие их возможности) устранить нельзя.

3. На этой априорной необходимости основывается также возможность

аподиктических основоположений об отношениях времени или аксиом о времени

вообще. Время имеет только одно измерение: различные времена существуют не

вместе, а последовательно (различные пространства, наоборот, существуют не друг

после друга, а одновременно). Эти основоположения нельзя получить из опыта, так

как опыт не дал бы ни строгой всеобщности, ни аподиктической достоверности. На

основании опыта мы могли бы только сказать: так свидетельствует обыкновенное

восприятие, но не могли бы утверждать, что так должно быть. Эти

основоположения имеют значение правил, по которым вообще возможен опыт; они

наставляют нас до опыта, а не посредством опыта.

4. Время есть не дискурсивное, или, как его называют, общее, понятие, а чистая

форма чувственного созерцания. Различные времена суть лишь части одного и того

же времени. Но представление, которое может быть дано лишь одним предметом, есть созерцание. К тому же положение о том, что различные времена не могут

существовать вместе, нельзя вывести из какого-либо общего понятия. Это

положение синтетическое и не может возникнуть из одних только понятий.

Следовательно, оно непосредственно содержится в созерцании времени и в

представлении о нем.

5. Бесконечность времени означает не что иное, как то, что всякая

определенная величина времени возможна только путем ограничений одного, лежащего в основе времени. Поэтому первоначальное представление о

времени

должно быть дано как неограниченное. Но если части предмета и всякую

величину его можно представить определенными лишь путем ограничения, то

представление в целом не может быть дано через понятия (так как понятия

содержат только подчиненные представления): в основе понятий должно

лежать непосредственное созерцание.

§ 5. Трансцендентальное истолкование понятия времени

По этому вопросу я могу сослаться на пункт 3 параграфа о метафизическом

истолковании, куда я ради краткости поместил то, что имеет, собственно, трансцендентальный характер. Здесь я прибавлю только, что понятие

изменения и вместе с ним понятие движения (как перемены места) возможны

только через представление о времени и в представлении о времени: если бы

это представление не было априорным (внутренним) созерцанием, то никакое

понятие не могло бы уяснить возможность изменения, т. е. соединения

противоречаще-противоположных предикатов в одном и том же объекте

(например, бытия и небытия одной и той же вещи в одном и том же месте).

Только во времени, а именно

друг после друга,

два противоречаще-противоположных определения могут быть в одной и той

же вещи. Таким образом, наше понятие времени объясняет возможность всех

тех априорных синтетических знаний, которые излагает общее учение о

движении, а оно довольно плодотворно.

§ 6. Выводы из этих понятий

a. Время не есть нечто такое, что существовало бы само по себе или было бы

присуще вещам как объективное определение и, стало быть, оставалось бы, если

отвлечься от всех субъективных условий созерцания вещей. В самом деле, в

первом случае оно было бы чем-то таким, что могло бы быть действительным даже

без действительного предмета. Во втором же случае, будучи определением или

порядком, присущим самим вещам, оно не могло бы предшествовать предметам

как их условие и не могло бы познаваться а priori и быть созерцаемым а priori посредством синтетических положений. Напротив, априорное знание и созерцание

вполне возможны, если время есть не что иное, как субъективное условие, при

котором единственно имеют место в нас созерцания. В таком случае эту форму

внутреннего созерцания можно представить раньше предметов, сдало быть, а priori.

b. Время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, т. е. созерцания нас

самих и нашего внутреннего состояния. В самом деле, время не может быть

определением внешних явлений: оно не принадлежит ни к внешнему виду, ни к

положению и т. п.; напротив, оно определяет отношение представлений в нашем

внутреннем состоянии. Именно потому, что это внутреннее созерцание не имеет

никакой внешней формы, мы стараемся устранить и этот недостаток с помощью

аналогий и представляем временную последовательность с помощью бесконечно

продолжающейся линии, в которой многообразное составляет ряд, имеющий лишь

одно измерение, и заключаем от свойств этой линии ко всем свойствам времени, за

исключением лишь того, что части линии существуют все одновременно, тогда как

части времени существуют друг после друга. Отсюда ясно также, что

представление о времени само есть созерцание, так как все его отношения можно

выразить посредством внешнего созерцания.

c. Время есть априорное формальное условие всех явлений вообще. Пространство

как чистая форма всякого внешнего созерцания ограничено как априорное условие

лишь внешними явлениями. Другое дело время. Так как все представления, все

равно, имеют ли они своим предметом внешние вещи или нет, принадлежат сами

по себе как определения нашей души к внутреннему состоянию, которое

подчинено формальному условию внутреннего созерцания, а именно времени, то

время есть априорное условие всех явлений вообще: оно есть непосредственное

условие внутренних явлений (нашей души) и тем самым косвенно также условие

внешних явлений. Если я могу сказать а priori, что все внешние явления находятся

в пространстве и а priori определены согласно отношениям пространства, то, опираясь на принцип внутреннего чувства, я могу сказать в совершенно общей

форме, что все явления вообще, т. е. все предметы чувств, существуют во времени

и необходимо находятся в отношениях времени.

Если мы отвлечемся от способа, каким мы внутренне созерцаем самих себя и

посредством этого созерцания охватываем способностью представления также

все внешние созерцания, стало быть, если мы возьмем предметы так, как они

могут существовать сами по себе, то время есть ничто. Оно имеет объективную

значимость только в отношении явлений, потому что именно явления суть

вещи, которые мы принимаем за

предметы наших чувств,

но оно уже не объективно, если отвлечься от чувственной природы нашего

созерцания, т. е. от свойственного нам способа представления, и говорить о